Р Е Ш Е Н И Е № 677
гр.Сливен, 30 септември 2016 год.
В И М Е Т О НА Н
А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, ІІ-ри граждански
състав в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря
Н.Е. , като разгледа докладваното от р.
съдия гр. дело № 2075/2016 г. на СлРС , за
да се произнесе, съобрази следното:
Предявен
е иск с правното си основание чл. 422 във вр. с
чл. 415, ал. 1 от ГПК и чл. 79, ал. 1,
пр. 1-во от ЗЗД и цена на иска 900.42 лева.
В Исковата си молба ищецът „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД твърди, че
ответникът има открита партида за недвижим имот, находящ се в с. Камен, Обл. Сливен, свързан към водопреносната
мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. След фактурирането за титуляра - ответник
по настоящия иск възниквало задължение в тридесет дневен срок да погаси задължението си, съгласно ОУ на В и
К. В конкретния случай ответникът не е заплатил
стойността на доставената и консумирана питейна вода, както и отведената такава за периода от 1
февруари
Предвид възникналото задължение ищцовото дружество
е предприело действия за събиране на дължимите суми и подало Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и образувано ЧГД №
1067/2016 г. по описа на СлРС.
Предвид изложеното моли съда да установи със силата на присъдено нещо
съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД към Д.Ж.Н. както
следва: 771.12 лева, представляваща стойността на доставената и консумирана питейна вода за периода от 1 февруари
Претендира направените в настоящото
производство разноски.
В с.з. ищецът, редовно призован се представлява от адв.
Станислав РАФАИЛОВ, който поддържа ИМ и с оглед неявяването на ответника и не
подаване на Отговор моли съда да постанови неприсъствено решение.
Ответникът редовно призован не се явява в с.з. В дадения едномесечен срок
не е депозирал отговор и не е представил
доказателства.
Съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ответника не е
представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в с.з. без да е поискал разглеждането на делото да стане в негово
отсъствие.
Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са
указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. Искът е
вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства.
Решението
се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът следва да заплати на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК направените разноски в
производството в размер на 75 лв. д.т. и адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв., както и
направените разноски в заповедното производство в размер на 26 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Ж.Н. с ЕГН ********** ***,
че
ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
СЛИВЕН” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Сливен, ул. Шести септември № 27 сумата 771.12 лева, представляваща стойността на доставената и консумирана питейна вода за периода от 1 февруари
ОСЪЖДА Д.Ж.Н. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
СЛИВЕН” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. Сливен, ул. Шести септември № 27 направените в настоящото прозиводство
разноски в размер на 75.00 лева д.т. и адвокатско възнаграждение
в размер на 360 лева и разноски в
производството по ч.гр.д. № 1067/2016 г. в размер на 26 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: