Определение по дело №49/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 февруари 2011 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20111200500049
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2011 г.

Съдържание на акта

Решение № 197

Номер

197

Година

19.10.2015 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.19

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Секретар:

Пламен Александров Александров

Кирил Митков Димов

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело

номер

20155100500214

по описа за

2015

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.437, ал.1 от ГПК.

С постановление на ЧСИ Р. С., с рег. № *, с район на действие ОС - К., по изпълнително дело № 789/2015 г., са присъдени разноските в изпълнителното производство в полза на взискателя. На длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която са конкретизирани разноските по изпълнението, възложени на длъжника.

Недоволна от постановлението на ЧСИ е останала жалбодателката Н. Ю. Д., която го обжалва като незаконосъобразно. В жалбата се излагат съображения, че съгласно чл.78 от ЗЧСИ, частният съдебен изпълнител бил длъжен да изготви сметка (справка) за дължÞмите такси и разноски, каквато липсвала по делото и това нарушавало правото на защита на страните. Сочи, че не й било известно какви действия и разноски били извършени по изпълнителното дело на стойност 171.70 лв., тъй като същото било във фазата на "доброволното изпълнение". Твърди също, че не било ясно как била изчислена дължимата сума по чл.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 116.88 лв., тъй като б."б" от цитирания текст сочел, че се дължи 10 лв. плюс 10% за горницата над 100 лв. Моли съда да отмени обжалваното постановление (ПДИ) и да върне делото за съставяне на подробна сметка (справка) по чл.79 от ЗЧСИ с коректно определяне и изчисляване на дължимите такси и разноски.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК взискателят А. Н. Д. не е подал писмено възражение срещу жалбата.

Частният съдебен изпълнител Р. С. е представил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения, че сумата в размер на 116.88 лв. с ДДС е начислена върху задължението по изпълнителния лист в размер на 554 лв. плюс адвокатското възнаграждение в размер на 420 лв. Относно сумата от 171.70 лв. е посочено, че същата включва авансово заплатени от взискателя суми в размер на 108 лв. с ДДС, за които била връчена сметка на взискателя, както и сумата 63.70 лв. с ДДС, представляващи такси, които съгласно ТТРЗЧСИ ще бъдат начислени при изплащане на задължението и приключване на изпълнителното дело, както следва: за пощенски разходи - 3.70 лв., две съобщения до страните за приключване на делото - 24 лв. с ДДС и за изготвяне на сметка за размера на дълга в размер на 36 лв. с ДДС. Посочва се също, че за всяка заплатена такса било извършено и дължимото действие.

Съдът, като извърши преценка на доказателствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното копие на изпълнително дело № 789/2015 г. по описа на ЧСИ Р. С. се установява, че същото е било образувано на 07.09.2015 г. по молба на взискателя А. Н. Д., чрез своя представител по пълномощие, въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист от 09.07.2015 г. на РС - К., издаден срещу жалбодателката по настоящото дело за заплащане на сумата в размер на 300 лв., представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди и 254 лв. деловодни разноски, или общо 554 лв.

Изготвено е било постановление, с което е разпоредено да бъдат извършени поисканите действия, като разноските в изпълнителното производство са били присъдени в полза на взискателя, който с ПКО № 24121/04.09.2015 г. е внесъл сумата в размер на 108 лв. с ДДС, представляващи такси за образуване на изпълнителното дело, за цялостно проучване на длъжника и изготвяне и връчване на ПДИ, за което е била съставена сметка с дата 07.09.2015 г.

С покана за доброволно изпълнение изх.№ 46377/07.09.2015 г., ЧСИ е поканил длъжника по изпълнително дело № 789/2015 г. Н. Ю. Д. да заплати следните суми, както следва: 554 лв. неолихвяема сума, 171.70 лв. разноски по делото, такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 116.88 лв. с ДДС и 420 лв. адвокатско възнаграждение.

При тези доказателства съдът намира жалбата за частично основателна.

Съгласно разпоредбата на т.26 от ТТРЗЧСИ върху събраната сума се събира пропорционална такса в размерите посочени в цитирания текст. В случая дължимата сума по изпълнителен лист е в размер на 554 лв. към която следва да се прибави и дължимото адвокатско възнаграждение в размер на 420 лв., заплатено от взискателя, като по този начин общата дължима сума възлиза на 974 лв. Така, дължимата такса по т.26, б."б" от ТТР се определя както следва: 10 лв. плюс 10% върху горницата над 100 лв., или 874 лв. Х 10% = 87.40 лв.+10 лв. = 97.40 лв. Х 20% ДДС = 116.88 лв. Т.е., таксата по т.26 от ТТРЗСЧИ е определена правилно, а жалбата в тази й част е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Що се отнася до начислената такса в размер на 171.70 лв., следва да се посочи следното:

Видно от приложените по изпълнителното дело ПКО № 24121/04.09.2015 г. и сметка с дата 07.09.2015 г., взискателят А. Н. Д. е внесъл сумата в размер на 108 лв. с ДДС, представляващи такси за образуване на изпълнителното дело, за цялостно проучване на длъжника и изготвяне и връчване на ПДИ. Посочената сума като авансово внесена следва да бъде заплатена от длъжника. По отношение на сумата в размер на 63.70 лв. с ДДС, представляваща такси, които съгласно ТТРЗЧСИ ще бъдат начислени при изплащане на задължението и приключване на изпълнителното дело за пощенски разходи - 3.70 лв., две съобщения до страните за приключване на делото - 24 лв. с ДДС и за изготвяне на сметка за размера на дълга в размер на 36 лв. с ДДС, то същата не се дължи от длъжника към настоящия момент, тъй като не е внесена авансово от взискателя. Ако такива суми бъдат внесени и съответно изпълнителните действия бъдат извършени, тогава следва да бъде съставена сметка и сумата следва да бъде начислена и събрана.

Или, в заключение следва да се посочи, че жалбата на Н. Ю. Д. е основателна в частта относно сумата в размер на 63.70 лв., а обжалваното постановление е незаконосъобразно в тази му част и следва да бъде отменено. В останалата й част жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Разноски за настоящото производство не се претендират, поради което не следва да бъдат присъждани.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ постановление на ЧСИ Р. С., с рег. № 812, с район на действие ОС - К., по изпълнително дело № 789/2015 г., В ЧАСТТА, с която са присъдени разноски размер на 63.70 лв. с ДДС, представляващи такси, които съгласно ТТРЗЧСИ ще бъдат начислени при изплащане на задължението и приключване на изпълнителното дело за пощенски разходи - 3.70 лв., две съобщения до страните за приключване на делото - 24 лв. с ДДС и за изготвяне на сметка за размера на дълга в размер на 36 лв. с ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. Ю. Д., общ.К. в останалата ѝ част, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1. 2.

Решение

2

ub0_Description WebBody

B09458525F236BE9C2257EE0004D0EB7