Присъда по дело №16/2023 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 8
Дата: 31 май 2023 г. (в сила от 16 юни 2023 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20235650200016
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Ив., 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ив. в публично заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
СъдебниЕлена Ив. Карапейкова

заседатели:СТАНИСЛАВ Г. ИВАНОВ
при участието на секретаря Мара Г. Йорданова
и прокурора Н. Бл. М.
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20235650200016 по описа за 2023 година
на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА АБ. Х. Х. /изписва се и като Аб.Х.Х., като на латиница се
изписва АB.H.H. и AB.H.H. / с ЛНЧ **********, р. на ********** г. /по
негови данни пред органите на МВР, а пред органите на ДАБ на ........ г./ в в
гр. А., С., гражданин на С., с основно образование, женен, неосъждан,
безработен /без документи за самоличност по заявени от лицето данни/, с
адрес за призоваване в страната РПЦ – Харманли, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 26.08.2022 г. в района на 180-та гранична пирамида, местността „З.Ч.“,
землището на с.Г.Л., общ.Ив., превел през границата на страната - от
Република Гърция в Република България, група от хора, а именно А. Д. А.
/AL. DZ.AL-M./, роден на ........... г. в гр. Р., Република С., А. А. АЛ-А. /AH.
AB. AL-AH., роден на 20.10.1999 г. в гр. А., Република С., А. М. АЛ-C. /АLI
M. AL-S./, роден на ........... г. в гр. А., Република С. и Х. Д. А. /H. DZ. AL-M.,
роден на ........... г. в гр. Р., Република С., всички граждани на Република С.,
без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените лица не са
български граждани, за което и на основание чл. 280, ал.2, т.3, вр. с ал.1, във
вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 1 /една/ години и „ГЛОБА” в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието
1
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 45, ал.1 от НК НЕ НАЛАГА наказанието
„Конфискация на част или на цялото имущество“ на подсъдимия АБ. Х.
Х., поради непритежаване на нА.чно имущество от подсъдимия, което може
да бъде предмет на това наказание.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към присъда № 8/30.05.2023 г.
по НОХД № 16/2023 г. (генериран от програмата номер 20235650200016)

Подсъдимият Аб..М Х. Х. /изписва се и като Аб.Х.Х., като на латиница
се изписва АB.H.H. и AB.H.H. / с ЛНЧ **********, р. на ********** г. /по
негови данни пред органите на МВР, а пред органите на ДАБ на ........ г./ в в
гр. А., С., гражданин на С., с основно образование, женен, неосъждан,
безработен /без документи за самоличност, по заявени от лицето данни/, с
адрес за призоваване в страната РПЦ – Харманли е обвинен в извършване на
престъпление по чл. 280, ал. 2, т.3, вр. с ал.1 от НК, за това, че на 26.08.2022 г.
в района на 180-та гранична пирамида, местността „З.Ч.“, землището на
с.Г.Л., общ.Ив., превел през границата на страната - от Република Гърция в
Република България, група от хора, а именно А. Д. А. /AL. DZ.AL-M./, роден
на ........... г. в гр.Р., Република С., А. А. АЛ-А. /AH. AB. AL-AH., роден на
20.10.1999 г. в гр.А., Република С., А. М. АЛ-C. /АLI M. AL-S./, роден на
........... г. в гр.А., Република С. и Х. Д. А. /H. DZ. AL-M., роден на ........... г. в
гр.Р., Република С., всички граждани на Република С., без разрешение на
надлежните органи на властта, като преведените лица не са български
граждани.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ив. поддържа внесеното
обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява. Представлява се от
служебен защитник – адв. В. К. от ХАК, която е получила обвинителния акт в
законоустановения срок.
На осн. чл. 269, ал.3 от НПК, делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимия, тъй като същия не е намерен на посочения адрес за призоваване,
като го е напуснал без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено.
На осн. чл. 279, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК се прочетоха обясненията на
подсъдимия, дадени в присъствието на служебния му защитник пред органа
на Досъдебното производство.
На основание чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.4 от НК се прочетоха
показанията на неявилите се свидетели А. Д. А., А. А. АЛ-А., А. М. АЛ-C. и
Х. Д. А..
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Свидетелите М. В. и Е. Ч. работят като служители в ГПУ -
Крумовград. За времето от 20.00 ч. на 26.08.2022 г. до 08.00 ч. на 27.08.2022
г., свидетелите изпълнявА. задълженията си като гранично - полицейски
наряд на главен път Крумовград – Ив., на разклона за с. П., общ. Ив.. Старши
на наряда бил св. В.. В изпълнение на задълженията им била и проверка на
лица и моторни превозни средства в двете посоки. Около 04.00 часа спрели за
1
проверка лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ Х ..... ВВ,
движещ се в посока от гр. Ив. към гр. Крумовград. При проверката
установили, че освен водача на автомобила в него пътуват още пет лица. При
проверката на документите се оказало, че водачът на автомобила няма
документи. Впоследствие установили, че водачът на автомобила е лицето Ю.
М. Ю. При опит да им бъдат проверени документите за самоличност, петте
лица гледА. неразбиращо и единият от тях казал „С.“. По такъв начин
разбрА., че лицата са чужди граждани. Обадили се на ОДЧ и поискА. помощ
от ГПУ – Ив.. На място, заедно с преводач отишли служителите на ГПУ – Ив.,
св. К. Д. и св. Г. З.. С помощта на преводача установили, че петте лица са
чужди граждани и, че всички незаконно са преминА. през държавната
граница. Между тези лица бил и подс. Аб..М Х. Х.. При привеждане на лицата
от мястото, където били установени в ГПУ – Ив., лицата им посочили
мястото, където се качили на автомобила – между разклона за с. П. и разклона
за с. Г.. С помощта на преводача И. М. Д., установили, че подсъдимият Аб..М
Х. Х. е бил и „водач“, който ги е превел през границата. На 27.08.2023 г. в
интервала от 15.00 до 18.20 ч. свидетелите Д. и З. заедно с подс. Аб. Х. и
преводача Д. извършили прохождане на маршрута откъдето са преминА.
чуждите граждани по т.нар. „обратна следа“ – връщане по маршрута. МинА.
по „черни пътища“ покрай селата К., П. и К. и стигнА. до местността „З.Ч.“ в
землището на с. Г.Л., общ. Ив., където подсъдимият показал точно мястото
откъдето групата е преминала границата от Република Гърция в Република
България, в района на 180 – та гранична пирамида. Мястото си личало точно
по отъпкана пътечка.
Установената фактическа обстановка не се отрича както и от останА.те
свидетели – чужди граждани от групата, които потвърждават, че са били
водени през цялото времето от Република Турция, през Република Гърция до
задържането им в Република България от подсъдимия по маршрут, определен
чрез мобилния му телефон, така и от подсъдимия Аб..М Х. Х., който в
разпита си по време на Досъдебното производство се признава за виновен и
подробно описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление.
Подсъдимият от около 7 години живеел в Република Турция, където се
занимавал със селско стопанство. Около месец преди да извърши деянието
решил да замине за Германия. Свързал се с човек от кв. Аксарай в Истанбул,
който организирал незаконно превеждане на мигранти. Човекът му
предложил да преведе група от още четирима души през Гърция до България,
като за целта получил от организатора на „Гугъл карти“ маршрут с
последователни точки на движение и тръгнал с групата. Първоначално
преминА. през река Марица от Репиблика Турция в Република Гърция и
продължили пеш. През цялото време той водел групата, ориентирайки се по
маршрута в телефона си. Влезли в Република България на 26.08.2022 г.,
(сочено от подсъдимия като след полунощ на 25.08.2022 г.). ПренощувА. и на
26.08.2022 г. се крили в гората. Вечерта на 26.08., подсъдимият Х. провел
видеоразговор по телефона си с един от организаторите на канала, като в този
2
разговор в конферентна връзка се включил и друг участник – шофьора на
автомобила, който трябвало да ги вземе в България и да ги превози. Тогава
във видеовръзката видял шофьора за първи път, като по такъв начин се
запознА.. Двамата с шофьора комуникирА. на турски език. ИзчакА. на място
и около 03.00 ч. дошъл автомобил в който се качили. Подсъдимият седнал до
шофьора, тъй като се познавА. и можели да разговарят на турски език, а
останА.те четирима на задната седалка. Малко след като потеглили били
спрени от граничните полицаи и задържани. След като били задържани,
подсъдимият успял да издебне полицаите и изпратил съобщение на
организаторите на канала, че са задържани.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа
на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 280, ал. 2, т.3, вр. с ал.1 от НК, а именно:
на на 26.08.2022 г. в района на 180-та гранична пирамида, местността „З.Ч.“,
землището на с.Г.Л., общ.Ив., превел през границата на страната - от
Република Гърция в Република България, група от хора, а именно А. Д. А.
/AL. DZ.AL-M./, роден на ........... г. в гр.Р., Република С., А. А. АЛ-А. /AH.
AB. AL-AH., роден на 20.10.1999 г. в гр.А., Република С., А. М. АЛ-C. /АLI
M. AL-S./, роден на ........... г. в гр.А., Република С. и Х. Д. А. /H. DZ. AL-M.,
роден на ........... г. в гр.Р., Република С., всички граждани на Република С., без
разрешение на надлежните органи на властта, като преведените лица не са
български граждани.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че той и водената от него група състояща се също от
чужди граждани ще влезнат през границата на Република България от
Република Гърция и че нямат разрешение за влизане в Република България от
надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил деянието,
което целял. Нещо повече, съгласил се е на отправеното му предложение от
организаторите на канала за незаконно превеждане на мигранти да води
цялата група през територията на Гърция и България, по зададен му от
организаторите маршрут, осъществявал е връзката и с лицето,
противозаконно помагащо на групата да преминат през територията на
страната, превръщайки се в „звено“ от целия канал за незаконно превеждане
на мигранти.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България, свързан с режима на преминаване на българската
държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материА., както и за съдебна и криминална
регистрация.
3
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че семейството му е
четиричленно – него самия, съпругата му и двете им деца, няма имущество,
както и трудови или други доходи. Твърди, че го изхранвала жена му.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 1 година“ и „глоба“ в р-р на 10000
лв.
Съдът намира, че са нА.це условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
С оглед обстоятелството, че няма данни за притежаване на нА.чно
имущество от подсъдимия, което може да бъде предмет на наказанието
„Конфискация на част или цялото имущество“, съдът на основание чл. 45,
ал.1 от НК, преценя, че такова наказание не следва да му се налага.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реА.зират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останА.те граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4