РЕШЕНИЕ
№ 161
гр. Девня, 16.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20233120100805 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “Водоснабдяване и Канализация - Варна” ООД, ЕИК
*********, против Г. Ц. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Д. , ул. „ К. П. „ №**,вх. Б, ап.** , с
правно основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК. ВиК услуги се ползват на горния адрес и се
отчитат по партида с абонатен №2236161, чийто титуляр е ответника. Съгласно чл.5, т. 6 и
чл.33, ал.2 от Общите условия /ОУ/ на ищеца потребителите са длъжни да заплащат
ползваните ВиК услуги в срок 30 дни от датата на фактуриране, което ответника не е
направил.
Моли съдът, да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК за сумата от 539,09 лв, представляваща главница за
ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с аб. №2236161, за периода от 12.11.2021 г. до
14.03.2023 г. за обект-имот, находящ се в гр. Д. , ул. „ К. П. „ №**,вх. Б, ап. **, сумата 34,13
лв, представляваща лихва за забава за периода от 09.01.2022 г. до 07.04.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2023 г. – датата на депозиране на
заявлението в съда, до окончателното изплащане.Претендират се и разноски в исковото и
заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът чрез
назначен представител по реда на чл.47 ГПК счита иска за допустим и неоснователен .
Прави възражение , че не е потребител на ВиК услуги за процесния обект по смисъла на чл.2
от ОУ за предоставяне ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор. Оспорва наличието
на облигационна връзка с ищеца по делото Оспорва начисленото количество ВиК услуги,
като счита остойностяванията за неточни и неверни. Оспорва реалното доставяне на
количеството потребени, но незаплатени ВиК услуги, тъй като в представените документи
не е отразено по колко кубика вода са начислявани на месец към абонатен №2236161.
Съдът намира следното от фактическа страна:
По частно гражданско дело № 362/2023 г. на ДРС е издадена Заповед №
1
192/20.04.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Г.
Ц. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Девня , ул. „ К. П. „ №**,вх. Б, ап. **, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Варна, ЕИК *********, сумата от 539,09 лв.,
представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 12.11.2021 г. до
14.03.2023 г. за обект имот,находящ се в гр. Д. , ул. „ К. П. „ №**,вх. Б, ап. **, сумата 34,13
лв, представляваща обещетение за забава за периода от 09.01.2022 г. до 07.04.2023 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 19.04.2024 г. – датата на депозиране на
заявлението в съда, до окончателното изплащане, сумата от 25 лв., представляваща
държавна такса и сумата от 50 лв юрисконсулско възнаграждение
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия / ОУ
/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за
публикацията им и за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора на абонат с потребителски абонатен
№ *******, за адрес, находящ се в гр. Д., ул. „ К. П. „ №**,вх. Б, ап.**, за периода 12.11.2021
г. – 14.03.2023 г.
Представено по делото е копие от справка по ел. път от Агенция по вписванията
за вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на Г. Ц. П., ЕГН **********, за
периода 01.01.2001г. – 10.04.2024г. , видно от която на 15.11.2019г. Г. Ц. П. е придобил чрез
покупко – продажба правото на собственост на недвижими имот с адрес гр. Д. , ул. „ К. П. „
№**,вх. Б, ап. **.
Представен по делото е опис на отчетите за абонат №******* от таблет, за адрес
в гр. Д. , ул. „ К. П. „ №**,вх. Б, ап. **, за период м.08.2020г. – м.05.2023г.
Представени по делото са препис извлечение от акт за брак 2/07.02.2023г. на
Община Девня и удостоверение за семейно положение на Г. Ц. П., ЕГН **********, видно
от които ответникът по делото е в граждански брак от 07.02.2023г.
От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно – счетоводна
експертиза, се установява, че размера на месечните задължения по главница за ползвани
ВиК услуги по партида с № 2236161 по фактури, издадени за отчетен период 12.11.2021г –
14.03.2023г., са в общ размер 539,09 лв. Обезщетението за забава върху задължението е в
общ размер от 34,23 лв., считано от падежа на всяка една фактура до 07.04.2023 г.. В базата
данни на ищеца за партида с абонатен №2236161 по данни от справката за облога и
плащанията към 23.05.2024г. за периода от м.12.2019г. до м.05.2023г. титуляр е ответника по
делото. Има постъпили плащания на 14.01.2022г. и на 15.03.2022г., но с тях са покрити
задължения по фактури от предходни периоди.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Исковете са предявени по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в
месечен срок от уведомяването му за връчване съобщенията на длъжника по заповедното
производство по реда на чл. 47 ГПК, поради което се явяват процесуално допустими.
Разгледани по същество съдът намира същите за основателни по следните съображения:
За основателността на предявените искове ищецът следва да установи на първо
място наличие на облигационно правоотношение с ответника по валидно сключен договор
за доставка на ВиК услуги при Общи условия. Съгласно НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи получаването на ВиК услуги се урежда от публично известни ОУ
на оператора. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30 дни
след влизането в сила на ОУ потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат
2
в съответния ВиК оператор заявление, в което да предложат различни условия.
Неподписването на индивидуално споразумение обаче не препятства приложимостта на ОУ,
чиято задължителност остава приложима. Следователно ако между страните няма подписан
индивидуален договор, то отношенията между потребител и оператор на ВиК услуги
остават подчинени на публикуваните ОУ. Отделно от това за пълнота на изложението следва
да се добави и че закона никъде не въвежда и изискване за някаква форма на този вид
договори. От представените писмени доказателства се установява факта на влизането в сила
на ОУ на ищеца, както и че същите важат за всички потребители на вода и ВиК услуги.
Представени са и Решения на КЕВР за промени в елементите от възникващото при ОУ
правоотношение. От представените писмени доказателства се установява, че от 15.11.2019 г.
ответника Г. Ц. П. е собственик на процесния апартамент. Ето защо същия се явява
потребител на ВиК услуги по смисъл на чл.2, ал.1 от ОУ на ищеца. Според Наредба №
4/14.09.2004 г. ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана
вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтирания водомер на
водопроводното отклонение, а отчетените данни се установяват чрез отбелязването им в
карнета, заедно с датата на отчитане на водомерите и подписа на потребителя или негов
представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Тъй като отчитането на ВиК
услугите се установява чрез отбелязване в карнета, то следва да се приеме, че това е
нормативно предвиден документ, доказващ посещенията в имота и показанията на водомера
към определена дата. Отчитането на консумирана вода, е последователен процес, при който
отразяването на текущото потребление, представлява добавяне на стойности към вече
ползвани количества, като крайния резултат е общото потребление до този момент – в този
смисъл мотиви на решение на ОС Варна по в. т. д. №580/2019г. Съгласно представения опис
за отчитане по ел. път чрез таблет за процесния период е бил извършван реален отчет през
периода м. 7.2022г. – м.05.2023г. Следва да се приеме, че съгласно чл. 35, ал. 2 от Наредба №
4 и чл. 23, ал. 3 от ОУ в междинните периоди между две отчитания, когато периодът е по -
дълъг от един месец, ежемесечно е начислявано служебно количество изразходвана вода и
при следващото реално отчитане на показанията на водомера количеството вода се е
изравнявало в съответствие с реалното потребление и крайният резултат е общото потребено
количество до този момент на последното реално отчитане. Следва да се отбележи, че макар
отчет на потреблението е извършен на период повече от три месеца, законодателят обаче не
е предвидил санкция за неотчитането в тримесечния период, с която потребителят да се
освобождава от задължението си за заплащане на потребените и отчетени количества
потребени ВиК услуги. С оглед отбелязаното в представения опис на отчетите чрез таблет за
процесния абонатен №******* за последен реален отчет, относим за процесния период през
м.03.2023г. количеството вода за периода м.11.2021г. – м.03.2023.г е 138 / 979 през.
М.03.2023г. – 841 през м. 11.2021г./, което се равнява средно на около 8 на месец, което
според настоящия съдебен състав е в рамките на нормалното за едно домакинство.
Стойностната претенция на ищеца е проверена и установена от заключението на
изслушаната и приета по делото съдебно – счетоводна експертиза. Потребителят, нито
твърди, нито доказва, че за процесния период е заплащал стойността на доставените му от
оператора ВиК услуги, поради което исковете следва да бъдат уважени в размерите,
претендирани с исковата молба, тъй като макар вещото лице да е изчислило по –голяма сума
за лихва за забава с оглед диспозитиното начало в гражданския процес съдът не можа да
присъди повече от поисканото от ищеца.
При този изход на спора между страните ответникът следва да заплати на ищеца
разноски в размер на 875 лева и разноски за заповедното производство в размер на 75 лева
Съдът намира, че съобразено фактическата и правна сложност на делото юрисконсултското
възнаграждение на процесуалния представител на ищеца за настоящето производство следва
да бъде определено в размер на 100 лева съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25, ал.1 от
НЗПП.
3
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, по
предявените искове с правно основание чл.422 от ГПК, че ответника Г. Ц. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. Д., ул. “ К. П.“ №**, вх. Б, ап.**, ДЪЛЖИ НА „Водоснабдяване и
канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Прилеп” № 33, по заповед за изпълнение, постановена по ч.гр. дело №362/2023г. на ДРС
сумата от 539,09 лева /петстотин тридесет и девет лева и 09 стотинки/, представляваща общ
сбор на дължима главница за консумирана и незаплатена вода и ВиК услуги по партида с
абонатен № 2236161, за които са издадени фактури за отчетен период 12.11.2021г. –
14.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на заявлението в съда – 19.04.2023г., до окончателното й изплащане и сумата от 34,13 лева
/тридесет и четири лева и 12 стотинки/, представляваща сбор от мораторна лихва за периода
от падежа на съответната фактура до 07.04.2023г.
ОСЪЖДА Г. Ц. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. “ К. П.“ №**, вх. Б, ап.**,
ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация Варна” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33, сумата от 950
лева/деветстотин и петдесет лева /, представляваща сторени в заповедното и в исковото
производство разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4