№ 152
гр. Дупница, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Ива Д. Г.а
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно
дело № 20241510201021 по описа за 2024 година
Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
М. Р. К. с ЕГН:**********,с постоянен адрес с.Я.,община Д.,област К.,ул.“*****“№ *,
обжалва наказателно постановление №24-0348-000813 от 19.11.2024г., на Началник Група в
ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница,с което са му наложени административни наказания: :
„глоба” в размер на 2000.00 лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 24
месеца, на основание чл.174, ал.3,пр.1-во от ЗДП,за нарушение по чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП.
Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено НП, като неправилно и
незаконосъобразно,като излага доводи за допуснати процесуални нарушения.
В съдебно заседание,жалбоподателят редовно призован не се явява вместо него адвокат
С.,която поддържа депозираната жалба и отново моли наказателното постановление в
обжалваната му част да бъде отменено като незаконосъобразно.В писмени бележки излага
подробни съображения в тази насока.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не изразява становище
по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства-
показанията на разпитаните свидетели. и писмените такива, преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 03.11.2024г., около 02.56 часа в с.С.,по ул.“***.“,пред дом №17,в посока магазин
Сами,управлява самоходна машина „SEGWAY AT5L“, с рег.№ ******,като по данни на
свидетели. очевидци Н. Т. И.,Д. Н.в Д.,Е. И. К.,водачът е явно нетрезво състояние,лъха на
1
алкохол,движи се неадекватно по пътя.Водачът отказва да бъде изпробван за употребата на
алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510,с фабричен номер ARPM 0413.На
водача е издаден талон за медицинско изследване с номер 0148633 и 7 броя холограмни
стикери.
На нарушителя бил съставен АУАН, № 3251409 от 03.11.2024г., за установеното нарушение
по чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП,като АУАН бил подписан без възражение от страна на
жалбоподателя.Въз основа на съставения акт е издадено атакуваното наказателно
постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно наказание,като в
НП като нарушена разпоредба е посочена-чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП-отказва проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и не изпълни
предписание за изследване с доказ.анализатор и за медицинско изследване и вземане на
биолг.проби за хим. лаб.изследване за установяване на концентрация на алкохол в кръвта
му.По делото са били разпитани в качеството им на свидетели.-Н. Т. Д.,Е. И. К.,и
актосъставителя Д. В. П.. От показанията на разпитаните свидетели. - се установява, че
жалбоподателя е отказал да даде проба за изпробване с техническо средство.
Даден му бил талон, но водачът не е дал кръв. Вписано е в АУАН, че отказва да получи
талон за изследване номер 0148633. Посочена като нарушена е разпоредбата на чл. 174, ал.3,
пр.1 от ЗДвП
Въз основа на направените в него констатациите, административно наказващият
орган е издал наказателното постановление, с което наложил на М. Р. К. административно
наказание глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца на основание чл. 174, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в
срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът
отмени наказателното постановление,по следните съображения.
Съобразно разпоредбата на чл. 174, ал.3 от ЗДвП водач на моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
Нарушението по чл. 174, ал.3 от ЗДвП е с две форми на изпълнителното деяние: -
отказ на водача да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
2
употребата на алкохол или упойващи вещества и
- неизпълнение от страна на водача на предписанието за медицинско изследване на
концентрацията на алкохол в кръвта му.
Нарушението в случая е писано по следния начин: жалбоподателят като водач на
МПС, отказва проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в
кръвта и не изпълни предписание за изследване с доказателствен анализатор за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химично лабораторно изследване за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.
Наредба 1/2017г. за реда за установяване употреба на алкохол или наркотични
вещества и техни аналози в чл. 3, ал.1 предвижда, че при извършване на проверка на място
от контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо средство, а
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест. Съгласно
ал.2 установяването на употребата на алкохол се извършва с доказателствен анализатор,
показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и
отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен
анализатор), или с химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с химико- токсикологично лабораторно изследване, когато:
1. лицето откаже извършване на проверка с техническо средство или тест;
2. лицето не приема показанията на техническото средство или теста;
3. извършената проба с техническо средство или тест е некачествена или невалидна;
4. физическото състояние на лицето не позволява извършване на проверка с
техническо средство или тест.
Както бе посочено, разпоредбата на чл. 174, ал.3, пр.1 от ЗДвП предполага две
хипотези: отказ от изпробване с техническо средство и втората хипотеза е отказ от
медицинско изследване. С наказателното постановление на жалбоподателя е наложено
административно наказание, че „е извършил: отказва проверка с техническо средство за
установяане употребатта на алкохол в кръвта и не изпълни предписание за изследване с
доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на алкохол в кръвта му”.
В случая е следвало да бъде изписана първата хипотеза, която гласи отказ от
извършване на проверка с техническо средство.
Посочването на алтернативни нарушенията, за които е наложено едно наказание е
довело до нарушаване правото на защита на санкционираното лице.
По този начин е нарушено правото на защита на привлеченото към административна
отговорност лице, поради което наказателното постановление се явява незаконосъобразно,
поради което следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
За да се издаде едно наказателно постановление, нарушението следва да бъде
несъмнено установено и да бъде описано точно, в съответствие с разпоредбата на чл. 57,
3
ал.1, т.5 от ЗАНН.
Посочените нарушения са съществени и водят до незаконосъобразност на
наказателното постановление, поради което същото следва да бъде отменено като такова.
Водим от горните мотиви, съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №24-0348-000813 от 19.11.2024г., на Началник Група
в ОДМВР Кюстендил,РУ Дупница,с което на М. Р. К. с ЕГН:**********,с постоянен адрес
с.Я.,община Д.,област К.,ул.“*****“№ *, са му наложени административни наказания: :
„глоба” в размер на 2000.00 лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 24
месеца, на основание чл.174, ал.3,пр.1-во от ЗДП,за нарушение по чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП
,като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4