№ 62073
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20231110123141 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано след разделяне на производството
по гр.д. № 25331/2022 г. по описа на СРС, 164 състав, като гр. д. № 23141/2023 г. е
образувано за вземане, претендирано от ищеца, в качеството му на цесионер по договор за
прехвърляне на вземания от финансови институции /цесия/ от 08.11.2021 г., сключен с Н. Н.
К.. Ищецът твърди, че претендираната сума представлява част от сумата, съставляваща
плащания, извършени от Н. Н. К. в полза на ответното дружество без основание във връзка
с договор за паричен заем. При извършена служебна проверка за редовност на исковата
молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на производството по делото
без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „........“ ЕООД срещу „...........“ АД, по която
е образувано производството по гр.д. № 23141/2023 г. по описа на СРС, 87 състав.
УКАЗВА на ищеца „........“ ЕООД ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис
от разпореждането с настоящите указания с писмена молба в препис за насрещната страна
да:
1/ посочи фактическите основания, на които основава исковата си претенция, като не
е достатъчно само да се посочи, че сумата се претендира по чл.55 от ЗЗД, с което се цели
недопустимо прехвърляне на доказателствената тежест за основанието за разместените блага
върху ответника. Преди това, ответникът следва да може да разбере на какво основание се
претендира от него връщане на сумата, за да може да организира защитата си;
1
2/ посочи конкретни обстоятелства около сключването на Договора за прехвърляне на
вземания от финансови институции /цесия/ от 08.11.2021 г., като посочи освен на коя дата е
сключен, между кого, за каква сума, уведомен ли е длъжника за прехвърлянето и по кой ред;
3/ уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо платени от цедента по
посочения договор за паричен заем, а именно: главница, лихва /вид на лихвата/, неустойка,
гаранция, такса и др.;
4/ посочи твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на конкретна
договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично, т.е. да
уточни кои точно от множеството изложени основания за нищожност поддържа по всеки
кредит;
5/ посочи дали посочения договор за паричен заем е сключен от разстояние или в
офис;
6/ посочи кога и в какъв размер твърди да е извършено плащането на сумата, която
счита, че ответника е получил без основание по договора за паричен заем (т.е. да
индивидуализира конкретното плащане, а ако са повече от едно – да посочи дата и размер на
всяко плащане);
7/ представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 4 % от цената на исковете, но не по-малко от 50,00 лв. Вносната бележка
следва да съдържа данни за номера и годината на делото, за което се отнася държавната
такса;
8/ представи всички писмени доказателства, относими към твърдяното вземане във
връзка с предоставен на Н. Н. К. паричен заем и с извършената цесия;
9/ представи препис от поправената с оглед указанията на съда искова молба и
приложенията към нея за насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2