Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Никопол, 03.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, … граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
пети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР
ТИХОЛОВ
като разгледа докладваното гр.д.№202 по описа на съда за
2019г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.341 от ГПК
във
връзка с чл.34, ал.1 от ЗС и
чл.69 от ЗН.
По молба вх.№895/10.04.2019г. от адв.Г.Г. от ПлАК
с адрес ***, офис 6, като пълномощник на В.М.К., ЕГН********** *** срещу М.М.В., ЕГН********** *** в НРС е образувано настоящето дело.
В исковата молба ищцата твърди, че е
собственик при равни права с ответницата на УПИ X-53, кв.16 по регулационния план на
с.МИЛКОВИЦА, общ.ГУЛЯНЦИ утвърден със заповед №3081/02.09.1986г., който имот е
с площ от 760 кв.м. с административен адрес на *** с построените в него жилищна
сграда – къща със застроена площ от 73кв.м., жилищна сграда – лятна кухня със
застроена площ от 6кв.м., второстепенна постройка със застроена площ от 16кв.м.
и второстепенна постройка със застроена площ от 8 кв.м. при граници и съседи на
имота: ***; УПИ IX-51 на
Л.М.Б. и УПИ XI-52
на Й.И.Б..
Ищцата сочи, че данъчната оценка на имота е
3959.80лв. съгласно представеното удостоверение за данъчна оценка
изх.№**********/13.03.2019г. на общ.Гулянци. В заключение сочи, че с
ответницата не могат да се поделят доброволно, поради което моли съда да
постанови решение, с което да извърши делба по отношение гореописания недвижим
имот при квоти съобразно закона. След разпореждане на съда ИМ е вписана.
Представят се писмени доказателства.
Не са направени доказателствени искания.
С разпореждане №338/13.05.2019г., съдът е
разпоредил на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се изпрати препис от ИМ и
приложенията на ответницата М.М.В., ЕГН**********. За
разпореждането на съда ответницата е била уведомена на 16.05.2019г.
С вх.№1400/05.06.2019г. е получен писмен
отговор от ответницата, чрез нейния пълномощник адв.В.И.
от ПлАК. В отговора ответницата сочи, че предявения
иск е допустим и основателен. Допълва, че по силата на посочения в ИМ и
приложен към същата от ищцата нотариален акт за собственост на недвижим имот
придобит по давностно владение и наследство, с ищцата са съсобственици на
имота, а ищцата е нейна сестра, като недвижимия имот се намира в с.МИЛКОВИЦА,
общ.Гулянци. В заключение сочи, че с ищцата са водили разговори за доброволно
решаване на спора, но без резултат и в тази връзка моли съда да извърши делба
на посочения имот.
От ответната страна с отговора не се правят
доказателствени искания и не се представят писмени доказателства.
Съдът, като съобрази изложените в ИМ
обстоятелства и заявения петитум намира, че е сезиран от ищцата В.М.К., ЕГН**********
*** чрез пълномощника й адв.Г.Г.
от ПлАК с адрес ***, офис 6 срещу М.М.В., ЕГН********** *** чрез адв.В.И.
от ПлАК с адрес *** с иск по чл.341 и следващи от ГПК във връзка с чл.34, ал.1 от ЗС и
чл.69 от ЗН, съда с решението си да допусне делба между страните върху имот
представляващ УПИ X-53,
кв.16 по регулационния план на с.Милковица, общ.Гулянци утвърден със заповед
№3081/02.09.1986г., който имот е с площ от 760 кв.м. с административен адрес на
*** с построените в него жилищна сграда – къща със застроена площ от 73кв.м.,
жилищна сграда – лятна кухня със застроена площ от 6кв.м., второстепенна
постройка със застроена площ от 16кв.м. и второстепенна постройка със застроена
площ от 8кв.м., при граници и съседи на имота: ***; УПИ IX-51 на Л.М.Б. и УПИ XI-52 на Й.И.Б. съобразно наследствените права
на страните.
В проведеното на 25.06.2019г. съдебно
заседание се е явил само процесуалният представител на ответника. Той е взел
становище да се даде ход на делото, няма възражения по доклада и няма други
доказателствени искания. Счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
моли съда да постанови решение, с което допусне делба между страните по
отношение описания в исковата молба имот, при дялове съобразно правата на
страните със законните от това последици.
По делото не е направено възражение от страна
на ответника за неподсъдност.
С оглед събраните доказателства съдът намира
за установено следното от фактическа страна и направи следните изводи:
С нотариален акт за собственост на недвижим
имот придобит по давностно владение и наследство №63, том 2, рег.№1488, дело
№208/27.03.2019г. на нотариус Д.Д. с район на
действие РС-Никопол, ищцата и ответницата са били признати за собственици на
описания в исковата молба недвижим имот.Относно самия имот са били представени
от ищцата още скица №83/03.04.2019г. на общ.Гулянци и удостоверение за данъчна
оценка изх.№**********/13.03.2019г., като исковата молба е била вписана в СВ
при НРС.
С оглед процесуалната си легитимация от ищеца
по делото е представено и прието, като доказателство удостоверение за
наследници изх.№71/06.03.2019г. на кметство с.МИЛКОВИЦА, общ.Гулянци. От него
става ясно, че след смъртта първо на своя баща М.Т.Б., ЕГН**********, починал
на 26.05.1997г., за което е съставен акт за смърт №0024/27.05.1997г. в
с.МИЛКОВИЦА, общ.ГУЛЯНЦИ и майка им Й.М.Б., ЕГН**********, починала на
10.04.2009г., страните са останали единствени техни наследници.
Предвид изложеното и представените писмени доказателства, съдът намира искът за допускане на делба на наследствен недвижим имот за основателен и доказан.
Установи се по делото, че ищеца и ответника са легитимирани страни да участват в делбата, тъй като са съсобственици на описания имот.
По отношение
на тези имоти на основание чл.34, ал. 1 от ЗС във връзка с чл.69, ал.1 от ЗН
следва да се допусне делба между съделителите при следните квоти:
1. За В.М.К., ЕГН********** – ½ ид.ч.;
2. За М.М.В., ЕГН********** – ½ ид.ч.
Следва да бъде назначена съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимия имоти, предмет на делбата, неговата поделяемост и разпределянето между страните, съобразно наследствените им права, определени с решението.
Експертизата следва да се изготви от вещото лице М.К.Ч. при депозит в размер на 200лв. вносим от ищцата в седмичен срок от влизане на решението в сила.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА на
основание чл. 344 от ГПК във връзка с чл.34, ал. 1 от ЗС и чл.69, ал.1 от ЗН да се извърши съдебна делба между В.М.К.,
ЕГН********** *** и М.М.В., ЕГН********** *** върху
недвижим имот представляващ УПИ X-53,
кв.16 по регулационния план на с.МИЛКОВИЦА, общ.Гулянци утвърден със заповед
№3081/02.09.1986г., който имот е с площ от 760 кв.м. с административен адрес на
*** с построените в него жилищна сграда – къща със застроена площ от 73кв.м.,
жилищна сграда – лятна кухня със застроена площ от 6кв.м., второстепенна
постройка със застроена площ от 16кв.м. и второстепенна постройка със застроена
площ от 8кв.м., при граници и съседи на имота: ***; УПИ IX-51 на Л.М.Б. и УПИ XI-52 на Й.И.Б..
От имота ДА СЕ ОБРАЗУВАТ два равни дяла, от
които за В.М.К., ЕГН********** ½ ид.ч. и за М.М.В., ЕГН********** ½ ид.ч.
ДОПУСКА
ДА СЕ ИЗВЪРШИ съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице да даде
заключение за пазарната стойност на недвижимите имоти, предмет на делбата,
тяхната поделяемост и разпределянето между страните, съобразно правата им,
определени с решението.
НАЗНАЧАВА
М.К.Ч. за вещо лице, което да изготви експертизата.
За изготвяне на
експертизата ищцата В.М.К., ЕГН********** *** в
седмичен срок от влизане на решението в сила да внесе депозит по сметка на НРС
в размер на 200лв.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: