П Р О Т О К О Л

 

 

05.10.2010г.                                                                                       град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                            XI-ти наказателен състав

На пети октомври                                                           година две хиляди и десета

в публично заседание в следния състав:

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ И.

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.П.                                                                             2. М.Р.       

Секретар: Жени М.

Прокурор: Георги Ч.

сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов,

наказателно от общ характер дело № 2850  по описа за 2010 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

Подсъдимият С.К.Х., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОЗ “ОСВ” гр.Бургас.

Явява се адв.К., назначен за служебен защитник на подсъдимия в ДП.

         За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена се явява прокурор Ч.

         Не се явява пострадалата Д.Ж.В., редовно уведомена.      

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Зная за какво съм тук. Желая делото да се гледа днес. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ на основание чл.94,ал.3 вр чл.372, ал.2 от НПК и чл.26,ал1. вр с чл.23 и чл.25 от ЗПрП

 

                   О П Р Е Д Е Л И :

         НАЗНАЧАВА адвокат К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Х..

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност преди даване ход на делото, със защитника на подсъдимия да обсъдим вариант на споразумение.

         АДВ.К.: Моля да ни се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение с представителя на прокуратурата. Нямаме възражения да се гледа делото днес.

         СЪДЪТ, по така направеното искане за постигане на споразумение,

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да обсъдят вариант на споразумение в рамките на 5 минути.

Заседанието продължи в 10:05 часа. 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

С.К.Х. ЕГН **********,***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, понастоящем в Затвора гр.Бургас, адрес:***.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, съгласно което подсъдимият Х. се признава за виновен в това, че на 03.01.2010г. от двете външни тела на климатични системи марка „TREO” /Трео/, модел CF-H24VE7,  монтирани на фасадата на магазин „Арон”, находящ се в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник”, при условията на опасен рецидив, чрез използван на техническо средство – клещи, направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва: 2 бр. многожилен контролен кабел, всеки един от тях с дължина 1.5 м.л., на стойност 22.50 /двадесет и два и петдесет и пет/, двата на обща стойност 45.00 лева, 2 бр.медна тръба, всяка една от тях с дължина 1.20 м., на стойност 8.40 лв, двете на обща стойност 16.80 лв., или всичко на обща стойност 61.80 /шестдесет и един и осемдесет/ лв., собственост на „Арон С” ООД гр.София, от владението на МОЛ – Д.Ж.В. – М. ЕГН **********, управител на магазин Арон гр.Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнението на деянието е недовършено, по независещи от дееца причини – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1 б „Б”, вр.чл.18, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

За така извършеното престъпление на подсъдимия С.К.Х., на основание чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1 б „Б”, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1 ,т.1 от НК, се определя наказание “Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което на основание чл.60, ал.1, вр.чл.61, т.2 ЗИНЗС, да се изтърпи в затвор, при първоначален строг режим

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото 1 бр. клещи “секач”, на основание чл.53, ал.1б “А” НК, се отнемат в полза на Държавата, а 1 бр. медна тръба с дължина 1.2 м. и 1 бр. многожилен кабел, с черна гумена изолация, с дължина 1.5м., както и 1 бр. многожилен кабел, с черна гумен изолация, с дължина 0,70м. да се върнат на собственика им “Арон С” ООД гр.София.

Разноските по делото в размер на 70.00 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия Х., на основание чл.189, ал.3 НПК.

АДВ.К.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

 

СЪДЪТ прочита внесеното от представителя на БРП споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по  общият ред.

 

ПОДСЪДИМ:

                                                                         / С.Х./

 

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

Подсъдимият С.К.Х. ЕГН **********,***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, понастоящем в Затвора гр.Бургас, адрес:***, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2010г. от двете външни тела на климатични системи марка „TREO” /Трео/, модел CF-H24VE7,  монтирани на фасадата на магазин „Арон”, находящ се в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник”, при условията на опасен рецидив, чрез използван на техническо средство – клещи, направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва: 2 бр. многожилен контролен кабел, всеки един от тях с дължина 1.5 м.л., на стойност 22.50 /двадесет и два и петдесет и пет/, двата на обща стойност 45.00 лева, 2 бр.медна тръба, всяка една от тях с дължина 1.20 м., на стойност 8.40 лв, двете на обща стойност 16.80 лв., или всичко на обща стойност 61.80 /шестдесет и един и осемдесет/ лв., собственост на „Арон С” ООД гр.София, от владението на МОЛ – Д.Ж.В. – М. ЕГН **********, управител на магазин Арон гр.Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнението на деянието е недовършено, по независещи от дееца причини – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1 б „Б”, вр.чл.18, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

За така извършеното престъпление на подсъдимия С.К.Х., на основание чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1 б „Б”, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1 ,т.1 от НК, се определя наказание “Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което на основание чл.60, ал.1, вр.чл.61, т.2 ЗИНЗС, да се изтърпи в затвор, при първоначален строг режим

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото 1 бр. клещи “секач”, на основание чл.53, ал.1б “А” НК, се отнемат в полза на Държавата, а 1 бр. медна тръба с дължина 1.2 м. и 1 бр. многожилен кабел, с черна гумена изолация, с дължина 1.5м., както и 1 бр. многожилен кабел, с черна гумен изолация, с дължина 0,70м. да се върнат на собственика им “Арон С” ООД гр.София.

Разноските по делото в размер на 70.00 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия Х., на основание чл.189, ал.3 НПК

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                             ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

            /Г.Ч./                                       /адв.К./                 /Ст.Х./

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 384, ал.1, вр.чл.382, ал. 7 НПК СЪДЪТ       

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Х., неговия защитник адв. К. от БАК споразумение, съгласно което:

Подсъдимият С.К.Х. ЕГН **********,***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, понастоящем в Затвора гр.Бургас, адрес:***, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2010г. от двете външни тела на климатични системи марка „TREO” /Трео/, модел CF-H24VE7,  монтирани на фасадата на магазин „Арон”, находящ се в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник”, при условията на опасен рецидив, чрез използван на техническо средство – клещи, направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва: 2 бр. многожилен контролен кабел, всеки един от тях с дължина 1.5 м.л., на стойност 22.50 /двадесет и два и петдесет и пет/, двата на обща стойност 45.00 лева, 2 бр.медна тръба, всяка една от тях с дължина 1.20 м., на стойност 8.40 лв, двете на обща стойност 16.80 лв., или всичко на обща стойност 61.80 /шестдесет и един и осемдесет/ лв., собственост на „Арон С” ООД гр.София, от владението на МОЛ – Д.Ж.В. – М. ЕГН **********, управител на магазин Арон гр.Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнението на деянието е недовършено, по независещи от дееца причини – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1 б „Б”, вр.чл.18, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

За така извършеното престъпление на подсъдимия С.К.Х., на основание чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1 б „Б”, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.55, ал.1 ,т.1 от НК, се определя наказание “Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което на основание чл.60, ал.1, вр.чл.61, т.2 ЗИНЗС, да се изтърпи в затвор, при първоначален строг режим

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото 1 бр. клещи “секач”, на основание чл.53, ал.1б “А” НК, се отнемат в полза на Държавата, а 1 бр. медна тръба с дължина 1.2 м. и 1 бр. многожилен кабел, с черна гумена изолация, с дължина 1.5м., както и 1 бр. многожилен кабел, с черна гумен изолация, с дължина 0,70м. да се върнат на собственика им “Арон С” ООД гр.София.

Разноските по делото в размер на 70.00 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия Х., на основание чл.189, ал.3 НПК

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производството по н.о.х.д. № 2850/2010 година по описа на БРС, водено против С.К.Х..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.

   

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                            2.

Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия. Предвид обстоятелството, че подсъдимия понастоящем изтърпява наказание “Лишаване от свобода” в Затвора Бургас, поради което не може да се укрие и да възпрепятства изпълнението на наказанието по настоящото споразумение, съдът на основание чл.309, ал.2 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия С.К.Х..

Определението, касаещо мярката за неотклонение, може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок считано от днес пред БОС с частна жалба или частен протест.

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.И.

 

                                                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Н.П.

 

                                                                                              2. М.Р.       

Протоколът се написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:30 часа.

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:         Ж.М.          РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.И.

Вярно с оригинала: Ж.М.