ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 825
Шумен, 23.05.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 216/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че с молба от 22.05.2025 г. по настоящото дело жалбоподателите са направили отвод на назначеното от съда вещо лице инж. Л. Г., обосновано със заеманата от нея длъжност зам. кмет на Община Шумен по строителството към момента на издаване на оспорената виза за проектиране. При това положение съдът намира, че вещото лице следва да бъде заличено и назначено друго такова за изготвяне на експертизата, а именно инж.М. Я. Д. - със специалност строителен инженер.
Съдът констатира, че със същата молба от 22.05.2025 г. жалбоподателите, в определени от съда срок, са поискали поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице. Съдът намира, че така формулираните въпроси по т.1, т.5 и т.6 от молбата касаят плана за застрояване и са неотносими към предмета на настоящото дело. Формулираните въпроси по т.2, т.3 и т.4 от молбата са идентични и покриват поставените от съда въпроси към вещото лице, поради което молбата в тази част за допускане на допълнителни въпроси към вещото лице следва да бъде оставена без уважение. Следва и да се посочи, че поисканите от жалбоподателите допълнителни въпроси са свързани с изрично позоваване в искането преценка на вещото лице да бъде извършена с ПУП-ПЗР, одобрен със Заповед №25-178/28.02.1997 г. Съдът при назначаване на експертизата като първи въпрос е определил вещото лице да посочи, кой е действащият ПУП-ПРЗ към датата на издаване на процесната виза за проектиране, поради което искането експертизата да се съобрази с ПУП-ПРЗ, одобрен със Заповед 25-178/28.02.1997 г. е неоснованелно.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Заличава като вещо лице инж. Л. Г. по назначената СТЕ.
Назначава като вещо лице инж.М. Й., която да се призове за изготвяне на назначената СТЕ, доколкото жалбоподателите са внесли определения от съда депозит.
Оставя без уважение направеното искане от жалбоподателите с молба от 22.05.2025 г. за включване на допълнителни въпроси на вещото лице.
| Съдия: | |