Решение по дело №1397/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 132
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20211520201397
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. Кюстендил, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
в присъствието на прокурора Албена Йорданова Разсолкова (РП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20211520201397 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. В. СТ. - **********, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 16.02.2021г. в гр. Кюстендил, пред сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
гр. Кюстендил, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - удостоверение за
здравословното състояние на водач /кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС, с амбулаторен №237/25.01.2021г., на което е придаден вид, че е
издадено на 25.01.2021г. на името на Д. В. СТ. от ГППМП „Здраве-999“ ООД – д-р С. С.,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78А от НК, ОСВОБОЖДАВА Д. В. СТ., с ЕГН **********, от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1
000.00 (хиляда) лева.

Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ на КРС
По АНД №1397 по описа на КРС за 2021 г.
гр.Кюстендил, 29.12.2021 г.

В Кюстендилски районен съд, на 02.12.2021г. е постъпило Постановление от
РП – гр. Кюстендил, по което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и
сл.от НПК. С постановлението Районна прокуратура гр.Кюстендил предлага да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемият Д. В. СТ., с ЕГН – ********** от гр.***,
за извършено престъпление от общ характер по чл. 316, вр. с чл.309, ал.1 от НК , при
фактическа и правна обстановка, подробно изложени в постановлението.
Прокурорът поддържа обвинението и пледира за налагане на административно
наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер – глоба 1000 лева.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, не желае
събиране на допълнителни доказателствени средства.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема
следното:
Обвиняемият Д. В. СТ. е роден на ***г. гр.***. Жител е на гр. *** и живее в
същия град. ***е , ***, вдовец, със средно специално образование, пенсионер, неосъждан.
През лятото на 2020г. обвиняемият Д. В. СТ. отишъл пред кабинета на личния си
лекар - св. д-р *** ***за издаване на удостоверение за физическото му състояние, което му
било необходимо за подновяване на изтичащото на 03.03.2021г. СУМПС. Д- р *** отказала
да му издаде такова, тъй като обв. С. имал редица заболявания и пациенти със заболявания
като неговите подлежат на ТОЛЕК. Св. **** му разяснила какво трябва да направи за да му
бъде издадено медицинско свидетелство от ТОЛЕК, при което той и заявил, че се отказва от
издаване на медицинско от ТОЛЕК.
На 16.02.2021 г. Д. В. СТ. в гр. Кюстендил пред сектор „ПП“ при ОД на МВР гр.
Кюстендил, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ — удостоверение за
здравословното състояние на водач като подал заявление за издаване на СУМПС, ведно с
всички необходими документи, съгласно чл. 13 от Наредба I - 157/01.10.2002г., тъй като
срокът на валидност на същото изтичал на 03.03.2021 г. Към документите било приложено и
удостоверение за здравословното състояние на водач на МПС, в което било отразено, че С.
отговаря на изискванията за физическа годност. Св.Г.-С. се усъмнила в медицинското и
направила справка в РЗИ, от която установила, че С. е с множество заболявания - тромбоза,
байпас, ампутация на крайник и др. и уведомила за това св.Д.. Св. Д. установил, че
заболяванията не са били отразени и не са взети предвид от д-р С. С. при издаване на
удостоверението, въпреки изискването на приложение 2 към чл.5 от Наредба
№3/11.05.2011г. за изискванията за физическа годност към водачите на МПС и условията и
реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за
водачите от различни категории.
Първоначалният медицински преглед на водачите и на кандидатите за придобиване
на правоспособност за управление на МПС от група 1 и група 2 се извършва от
общопрактикуващия лекар на лицето, при който е осъществен постоянен избор.
Заболявания и състояния, при наличието на които свидетелство за управление на
1
МПС се издава само след освидетелстване от ТОЛЕК в графа Ортопедични заболявания, под
номер 22, е описано -ампутация на крайник или част от крайник, без ампутация на дистални
фаланги и пръсти, като същото това заболяване е описано в Експертно решение № 0109 от
10/15.01.2016г. издадено на обвиняемия.
В хода на разследването е извършена графическа и техническа експертиза, от която
се установило, че подписите, положени върху и до отпечатъците от печати на д-р С. Й. С. в
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на МПС, приложение 3 към чл.9, ал.1 от Наредба № 3 на M3
от 11.05.2011 г. с амбулаторен номер 237/25.01.2021 г., не са изпълнени от д-р С. Й. С..
При така описаната фактическа обстановка обв. Д.В. С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 316, вр. с чл. 309, ал. 1 от ПК за това, че
на 16.02.2021 г., в гр. Кюстендил пред сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Кюстендил,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ — удостоверение за здравословното
състояние на водач /кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
амбулаторен № 237/ 25.01.2021г., на което е придаден вид, че е издадено на 25.01.2021 г. на
името на Д. В. СТ. от ГППМП „Здраве -999“ ООД - д-р Светлозар Стоянов, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние при форма на вина -
пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
По отношение на обвиняемия Д.С. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл. 78а от НК, тъй като:
За престъплението, за което е привлечен да отговаря се предвижда наказание „
лишаване от свобода“ до две години. Лицето не е осъждано за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава VIII
на НК; от извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди - налице са
едновременно всички условия предвидени в чл. 78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна обвиняемия за
виновен в извършването на престъплението , за което е привлечен да отговаря. На
основание чл. 78а от НК, съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер от 1000
лева.
По горните мотиви съдът постанови решението си .

Районен съдия :

2
Съобщи за изтекли лични данни