Разпореждане по дело №7964/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 146643
Дата: 21 ноември 2023 г. (в сила от 21 ноември 2023 г.)
Съдия: Розалина Георгиева Ботева
Дело: 20221110107964
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 146643
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20221110107964 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на Общински културен център “Театър
Възраждане” за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 90638/
18.07.2023г. и в изпълнителен лист № 16814/ 16.09.2023г.
По силата на изричната препращаща норма на чл. 406, ал. 4 ГПК разпоредбата на чл.
247 ГПК, регламентираща производството за поправка на очевидна фактическа грешка е
приложима и в производството по издаване на изпълнителен лист.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на
съда и отразената в решението.
Молбата е обоснована с доводи, че е налице очевидна фактическа грешка, изразяваща
се в погрешно присъждане на законна лихва.
В практиката на ВКС е застъпено становището, че съгласно чл. 405, ал. 1 ГПК
изпълнителният лист се издава въз основа на някой от актовете, посочени в чл. 404 ГПК,
след като съдът провери въз основа на данните от самия акт дали същият е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане (чл. 406, ал. 1 ГПК).
Тъй като именно изпълнителното основание очертава предмета и страните на
принудителното изпълнение, издаваният въз основа на него изпълнителен лист трябва да
възпроизвежда точно съдържанието на изпълнителното основание. Конкретиката на случая
сочи, чен съдържанието на съдебното решение (което е влязло в сила) е възпроизведено
точно в изпълнителния лист, поради което не е налице очевидна фактическа грешка в
обективирането на волята на съда.
Изложеното обуславя извод, че в случая не е налице очевидна фактическа грешка в
разпореждането за издаване на изпълнителен лист и в изпълнителния лист, което обуславя
неоснователността на молбата.

1
Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Общински културен център “Театър
Възраждане” за поправка на очевидна фактическа грешка в в разпореждане № 90638/
18.07.2023г. и в изпълнителен лист № 16814/ 16.09.2023г., на основание чл. 406, ал. 4 вр. чл.
247 ГПК, като неоснователна.
Разпореждането подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването н му пред
Софийски градски съд.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2