О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13.06.2019 г. град
Бургас
Бургаският
районен съд, XLIV-ти граждански състав,
на тринадесети юни две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Сияна ДИМИТРОВА
Секретар
като разгледа докладваното от съдия Сияна Димитрова
гражданско
дело № 1873 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба вх. № 9599/01.03.2019 г. на Я.Д.Д.
с иск с правно основание чл. 422 от ГПК, за установяване дължимостта
на заявено по реда на заповедното производство вземане по отношение на длъжника
Т.И.А..
С разпореждане № 4999/07.03.2019
г. на съда, производството по делото е оставено без движение, като на
основание чл. 129, ал.
2 от ГПК на
ищеца е предоставен седмодневен срок от получаване на съобщението, в който да
отстрани допуснатите нередовности, посочени в
разпореждането.
С молба от
22.03.2019 г. по делото ищецът е поискал спиране на производството по реда на
чл. 229 от ГПК, поради постигнато с ответника извънсъдебно споразумение.
Съдът, със свое
разпореждане от 25.03.2019 г. е указал на ищеца, че исковата молба е оставена
без движение и делото може да бъде спряно едва след отстраняване на
нередовността. С акта си, съдът е предоставил възможност на ищеца да изправи
нередовността в кратък тридневен срок от съобщението, като му е указал
последиците при неизпълнение – прекратяване на производството.
Видно от върнатите
по делото съобщения, разпорежданията не са получени от ищеца, тъй като
последният не е открит на посочения с исковата молба адрес. След извършени
служебни справки по делото с НАП и НБДН, се установи, че посоченият от ищеца
адрес по делото, на който е търсен многократно, съвпада с регистрираните постоянен
и настоящ адрес, както и че към момента ищецът няма дейставащи
трудови договори с работодател. При това положение и на основание чл. 38 във вр. с чл. 41, ал. 2 от ГПК, съдът счита разпорежданията за
редовно връчени на ищеца с приложение на законовата фикция и след търсенето му
в продължение на един месец на посочения от него адрес по делото.
Съдът намира, че
към настоящия момент са изтекли повече от седем дни от получаване на
съобщението от ищеца и след като нередовностите на
молбата не са отстранени, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството
по делото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА върнати по делото съобщения до ищеца Я.Д.Д., с адрес: ***, като редовно връчени на основание чл. 41,
ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
ВРЪЩА искова молба вх. № 9599/01.03.2019 г. на Я.Д.Д. с иск с правно основание чл. 422 от ГПК, за установяване
дължимостта на заявено по реда на заповедното
производство вземане по отношение на длъжника Т.И.А. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1873/2019 г. по описа на БРС,
на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: