О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../…………………2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Василев
въззивно гражданско дело
№ 818 по описа
за 2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по повод на депозирано писмо от Националното бюро за
правна помощ, в което е обективирано с искане за
присъждане в полза на Бюрото на разноски за възнаграждение на адвоката,
предоставил правната помощ по делото. Към писмото е приложено копие от Решение №
ВН-2527-14969/2019 г., съгласно което бюрото е изплатило възнаграждение в
размер на 150 лева на адвокат М.С.А. за предоставената от нея правна помощ.
За да се произнесе, съставът на ВОС констатира:
С Определение № 1732/10.06.2019 г. е предоставена правна помощ на въззивника К.С.К., на основание чл. 95 от ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПрП. За
процесуален представител на страната е назначена адвокат М.С.А., съгласно
Определение № 1776/13.06.2019 г.
По делото е постановено Решение № 823/03.07.2019 г., с което е потвърдено Решение
№ 995/11.03.2019 г., постановено по гр. д. № 10897/2018 г. по описа на ВРС, в частта, с която е била уважена
исковата претенция и е прието за установено в отношенията между страните, че К.С.К.
дължи на Г.Н.А. сумата от 1 200
лева, получена на отпаднало основание – развален договор от 08.12.2016 г.,
ведно със законната лихва, считано от 02.03.2018 г., до окончателното изплащане
на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3300/2018 г.
на ВРС, ХХ състав.
Съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ, правна
помощ се предоставяна на страни по граждански дела, когато въз основа на
представени доказателства, съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение, но желае да бъде представлявана от
адвокат и интересите на правосъдието налагат това. Съгласно чл. 2 от
Закона за правната помощ и чл. 94 от ГПК
правната помощ, предоставена под формата на процесуално представителство, е
безплатна. Лицата, на които е предоставена правната помощ не дължат
възстановяване на изразходваните от държавата средства, освен в изрично
предвидените случаи. Страната, на която е предоставена правната помощ, следва
да заплати определеното възнаграждение на назначения адвокат само в хипотезата
на чл. 97 от ГПК
– при лишаване от предоставената правна помощ, но не и в случай, че предявеният
срещу нея иск бъде уважен. Предвидената в чл. 78, ал. 7
от ГПК отговорност касае само задължението за заплащане на
разноските, направени от противната страна в спора, но не и разноските за
предоставената правна помощ. При предоставена правна помощ по граждански дела,
когато изходът на производството е неблагоприятен за лицето, получило правната
помощ, за последното не съществува задължение за възстановяване на направените
разноски на Националното бюро за правна помощ. В този смисъл е и трайно
установената практика на ВКС /определение № 238/27.10.2016 г. по гр. д. № 5920/2015 г. на
Първо ГО на ВКС; определение №
671/11.12.2015 г. по ч. гр. д. № 5715/2015 г. на Трето ГО на ВКС; определение №
99/14.04.2016 г. по ч. гр. д. № 730/2016 г. на Първо ГО на ВКС; определение №
131/24.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2020/2016 г. на Второ ГО на ВКС;
определение № 136/27.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2039/2016 г. на Второ ГО на
ВКС/.
При изложеното по-горе се налага извода, че искането на НБПП е
неоснователно и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане в негова
полза на разноски в размер на 150 лв., представляващи заплатено от Бюрото
възнаграждение на адвокат М.С.А., осъществила предоставената правна помощ на въззивника К.С.К. по в. гр. дело № 818/2019 г. по описа на
ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на Национално
бюро за правна помощ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.