№ 52041
гр. София, 23.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20241110109664 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на искова молба на ******* срещу
„наследниците на П. Б. П.“, както и срещу ответниците П. Х. Б. и К. Б. П.. С
разпореждане от 26. 11. 2024 г. съдът остави исковата молба без движение и даде
указания на ищеца в едномесечен срок да посочи имената и адресите на
„наследниците на П. Б. П.“, във връзка с което му предостави възможност в
едноседмичен срок да представи проект на съответно съдебно удостоверение. Освен
това съдът указа на ищеца да представи в едноседмичен срок и документ за внесена
държавна такса. Ищецът беше предупреден за неблагоприятните последици при
неизпълнение на съответните указания. Преписът от разпореждането беше надлежно
връчен по електронен път на ищеца на 03. 12. 2024 г. С молба от 17. 12. 2024 г. ищецът
представи проект на съдебно удостоверение и документ за внесена държавна такса в
необходимия размер.
Едноседмичният срок за представянето на проект на съдебно удостоверение,
както и за представянето на документ за внесена държавна такса по платежна сметка
на Софийския районен съд, е изтекъл на 10. 12. 2024 г. Ищецът не е направил искане
за продължаването на тези срокове. При това положение представянето на съответния
проект на съдебно удостоверение и платежен документ едва с молбата от 17. 12. 2024
г. е просрочено и не следва да се взима предвид от съда с оглед на правилото на чл. 64,
ал. 1 ГПК и актуалната съдебна практика (определение № 182 от 12.07.2013 г. на ВКС
по т. дело № 1452/2013 г., II т. о.; определение № 60151 от 1.12.2021 г. на ВКС по ч. гр.
дело № 4545/2021 г., I г. о.). Съдът прилага закона еднакво спрямо всички (чл. 9 ГПК).
Ищецът ******* не е привилегирован.
Предвид неизпълнението на указанията в срок исковата молба трябва да бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
исковата молба.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № **********9664 по описа на
Софийския районен съд, 150-и състав, за 2024 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.
Електронен препис от определението да се връчи на *******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2