№ 2228
гр. Пазарджик, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М. С. – редовно уведомен чрез процесуален представител,
не се явява. За него се явява адв.П. М. от АК-Пазарджик – редовно
упълномощена, редовно уведомена.
За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно уведомени чрез
процесуален представител, не изпращат законов представител. За тях се явява
юрк.М. Ш. – редовно упълномощена, редовно уведомена.
Явява се свидетелят Т. Г. – редовно призована.
Явява се свидетелят ЕЛК. В. Р. – редовно призована.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
1
Т. С.ОВА Г. – на 48 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
ЕЛК. В. Р. – на 59 години, от с. З., обл.Пазарджик, българка, българска
гражданка, вдовица, неосъждана, с начално образование, пенсионер, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелката Р. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
СВИД. Г.: Работя в ДИТ Пазарджик като помощник инспектор. Не мога
да си спомня кой донесе платежните, защото има много хора, които идват
през деня. Като ми донесат платежните, ние пишем на едни листчета, които
ги прикрепяме към платежните, защото от тях не може да се види колко броя
договори поръчва ЗП, на колко часа и защото всички тези данни се въвеждат
в програмата, която генерира еднодневните договори. Те ни съобщават тази
информация, оставят телефон за връзка и пристъпваме към изготвяне, това е
процедурата. Когато са готови, позвъняваме по телефона, за да дойде ЗП или
негов представител да ги получи. За ЗП С. С. трябва да стоят така нещата,
като при всички други. Веднага като ни донесат платежните нареждания, без
значение дали е ЗП или негов представител, самите еднодневни договори се
изготвят в деня, дори да имаме повече, което се случва, защото при 50 броя
еднодневни договори не е проблем да се изготвят в рамките на 15-20 минути.
Изготвяме ги в деня, като дори да има много договори оставаме след работа,
за да могат да бъдат изготвени и да не чакат. Ако на някой са спешни, още
когато взимаме платежните и записваме данните се съобразяваме с това, ако е
заявено от лицето, че са спешни, защото иначе няма как да знаем за кога им
трябват. За изготвянето - бяха изготвени на деня, не си спомням дали съм
успяла да се свържа със ЗП, но прозвъняваме всички. Но от май месец не си
спомням.
Звъня от личния си номер, нямам служебен. Личният ми номер е ***.
Те диктуват и ние записваме данните на тези листчета, за които
споменах. С тези бланки трудови договори могат да се снабдяват само от
2
ДИТ. От предишна няма как да ползва за следваща година, ако обаче през
определени месеци тази година е купил обаче са останали, през текущата
година може да ползва, но от предишна няма как.
Със сигурност съм звъняла на ЗП С. С., но нямам спомен дали съм се
свързала. Мисля, че тези през май месец бяха първите за годината за този ЗП.
От този ЗП, ако беше казано, че им трябват веднага, щяхме веднага да ги
изготвим, 50 броя договори не отнемат много време. За периода от няколко
месеца от април до края на октомври сме изготвили над 30 хиляди. Не се е
случвало да бъдат забавени договори с повече от ден-два, говоря за
изготвянето. Звъним веднага за връчването и те преценяват кога да дойдат.
Като се свържем, някои идват веднага, други казват, че ще дойдат на следващ
ден. Това не е основната ми дейност да звъня на ЗП, имам и други
задължения. Датата на договора излиза автоматично от системата в момента,
в който се пуснат, даже излиза и час на изготвяне.
Не е идвал при мен представител на ЗП да търси готовите бланки и ние
да сме го върнали, защото не са готови.
Когато дойде лицето при нас и още когато взимаме данните и когато
заявяват бройка на договорите, ако кажат, че са спешни, просто ги караме в
рамките на 15-20-30 минути да изчаткат на място, за да ги изготвим и да ги
получат веднага. В конкретния случай не е казано, защото щях да ги накарам
да изчакат, за да се изготвят. Когато кажат, че са спешни, се съобразяваме.
Изготвят се иначе в рамките на същия ден, колкото и платежни да имаме за
деня, защото сме на ненормирано работно време и се изготвят в рамките на
деня.
Не мога да кажа дали представител на ЗП е разговарял с друг служител.
Повечето договори ги изготвям аз, имам и други задължения, но и това е част
от тях.
Пристъпи се към разпит на свидетелката Е.Р.:
СВИД. Р.: Със С. С. не сме рода, познаваме се, той е от K., аз съм от З..
Работила съм през лятото по два-три дни, откакто се пенсионирах. Ние сега си
имаме малко бебе и гледаме бебето, викам ще ида да се разкарвам на работа,
че ми писна от деца. Искам да ида да поработя да ми се проветри главата.
Берем ягоди. Първата година работех на училището като чистачка, май 2014г-
3
2015г нещо такова. Лятото ходя да работя, но рядко, защото ме боли кръста.
Понякога имаме там една жена, дето събира жени, по 5-6 човека се събираме,
понякога ходим да питаме. Тази година ходих само два пъти да бера при С.
ягоди. Първия ден още като отидох се падна проверката и се разбягаха
хората, нямам понятие какви са, викам си за какво да бягам, аз съм
пенсионерка, не взимам помощи, ще си дам имената. Само ни взимаха
имената помня. Не са ме питали дали при С. работя. Един път, като си взимах
личната карта, се отчупи и щяха да ме глобят. Този път не помня дали съм
носила лична карта. Питаха ме имената, това помня. Не можах да разбера
защо ми взимат имената. Не са ме питали какво правя там, те ни намериха как
работим. Дъждовно беше преди това и ние само хвърляме ягодите, те са
изгнили от дъжда. Таман почнах третата щайга. Започваме в осем часа и
гледаме по-бързо да работим, даже не почиваме, та по-бързо да си ходим.
Като започнах третата щайга, тогава дойде проверката. Тогава бяхме 5-6
жени. По български имената не ги знам, знам нашите имена. Не знам дали
познавам Т. и В.. Май че не съм се подписала никъде. То не е било вчера.
На свидетелката се предяви списък с посочени имена и данни - ЕГН и
дата на раждане, и по-конкретно списък на л.23 от делото, стр.6 от списъка.
СВИД.Р.: Този подпис е мой, подобно е на моя - срещу моето име В. Е.
Р.. Не са ме питали нито на колко часа работя, нито какви пари взимам. Не са
ме питали откога и за кого работя. Аз не съм постоянна така, за да имам
договор. Другаде работих тогава, там май правих нещо като договор. Със С.
не помня за един ден дали съм подписвала нещо.
Плаща жената на С., работодателката. Този ден си получихме парите.
Тогава надницата вървеше 30 лева.
Главата ми е мътна, не помня за другите години дали съм имала
договор. Част от хората на полето избягаха, защото получават помощи. Аз
даже не разбрах какви са тия проверяващи, дето дойдоха. Хората даже 2-3
дни след това не щяха да ходят, за да не си загубят помощите. Ние не
разбираме, и да са обяснили нещо аз не знам. Аз съм пенсионерка. Преди аз
да започна аз беше работено, ние само хвърляхме от дъждовете.
АДВ.М.: Представям и моля да приемете разпечатка от телефонен
4
номер, който съответства с номера, записан на листчетата, за които говореше
свидетелката, за дата 17.05., както и екранна снимка от телефона на
свидетелката Г.. Моля да бъдат приети, тъй като видно е, че няма такова
обаждане, а от разпечатката е видно, че е набран грешен номер и не е
осъществен разговор. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК.Ш.: Предоставям на съда по представените доказателства. Във
връзка с дадените показания на съпругата на ЗП за купуваните предходните
години еднодневни трудови договори представям и моля да приемете писмо
от Министерство на земеделието и храните, с което е подадена информация
за норматив на човекодни на декар в областта на земеделието, в което писмо
на последна страница за ягоди са посочени броя човекодни, които при
различния добив трябва да се закупват за декар, както и справка от РЗОТД за
предходните години със съответен брой закупени еднодневни трудови
договори.
АДВ.М.: Считам, че представените доказателства са неотносими, тъй
като това колко трябва да бъдат закупени, колко хора трябва да работят е
въпрос на организация. По отношение на втория документ за закупуването
години назад също е неотносим, защото е въпрос на организация на ЗП, а от
друга страна всяка година добивът е различен и не може да се определи, може
да бъде ориентир, но не може да бъде норма.
Съдът намира, че представените доказателства и от двете страни са
относими и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото разпечатка на мобилен
телефонен номер ***, скрийншот от мобилен телефон на Т. Г., както и
справка за закупени еднодневни трудови договори за предходните 2020, 2019,
2018 и 2017 година, както и писмо с приложение от Министерство на
земеделието и храните.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.М.: Аз моля да отмените обжалваното НП, тъй като не се доказа
съставомерност на деянието. На първо място липсват предпоставките на чл.6
от ЗАНН, тъй като няма вина. Земеделският производител, доколкото е
глобен като физическо лице, е бил поставен в условия на изключителност, не
е могъл да се снабди с бланки за трудови договори, които са били необходими
за работниците. Както обясни свидетелката, такива бланки могат да се взимат
само от ДИТ, не може да се ползват останали от предходната година. Това са
били първите заявени бланки за тази година. Видно е от представените
доказателства, че от страна на ДИТ не са прозвънели и не са се свързали с моя
доверител, за да получи бланките. От друга страна, липсва съставомерност по
отношение на това, че се твърди, че се касае за нарушение липса на трудов
договор, то установяването на страните по трудовото правоотношение е
въпрос на съставомерност. В случая е ясна само едната страна, втората страна
е лицето, което уж беше заварено на полето, но не може да бъде установено.
Няма лице с такива данни. Единствените доказателства, на които АНО гради
изводи, е един списък, в който лицето уж се е подписало, но то е с непълни
данни. Считам, че деянието не е съставомерно и НП следва да бъде отменено.
Претендираме разноски, като и моля да ми дадете възможност по-подробно
да коментирам сърбаните доказателства и да депозирам писмена защита.
ЮРК. Ш.: Моля да оставите без уважение депозираната жалба от ЗП С.
С. и да потвърдите издаденото НП като правилно и законосъобразно. Смятам,
че се събраха достатъчно доказателства, от които се установи, че то е
извършено. Основата теза, изложена в жалбата, която се поддържа и в
съдебно заседание, причината ЗП да не разполага с трудови договори е забава
от страна на ДИТ и по-скоро неосъществена връзка по телефона със ЗП.
Дейността по прибирането на културата е започнало преди проверката, която
е извършена на 25.05. от страна ДИТ, което доказва несвоевременно
организиране за закупуване на тези трудови договори. Подробни
съображения ще изложа в писмено становище, за което моля да ми дадете
6
възможност. Претендирам юрк.възнаграждение в размер определен от съда.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от страна на жалбоподателя.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок, в който страните да изготвят и
представят писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7