ПРОТОКОЛ
№ 9809
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниВЕРА Д. ГИШИНА
заседатели:Славяна Ив. Кирова
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
и прокурора Ц. Й. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110217554 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. М.– редовно призован, се явява. За него се
явява адв. Вълчев упълномощен защитник.
ОЮЛ ФИЛМОВА СТУДИЯ „ВРЕМЕ“ ЕООД – явяват се управителя П. и
адв. Миланов.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.
Страните/ по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, пострадалите лица са
редовно призовани. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно
чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Съдът намира, че с оглед заявеното от страните,
следва да даде ход на делото. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Н. А. М. ЕГН **********, роден в гр. Троян, живущ в гр. София, *****
- къща, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, висше
образование, работи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ОЮЛ – Желаем да участваме по делото. Депозирали сме граждански
иск. Поддържаме го. Моля да конституирате ОЮЛ като ГИ по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становището на страните по
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати,
няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация;
6. Нямам искания за вземане на МНО спрямо подсъдимия;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;
8. Моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на лицата по
ОА.
По отношение на предявения граждански иск, считам, че същият е
своевременно предявен, но считам, че настоящото производство е видно, че
2
инкриминираната вещ е върната на собственика, но при евентуалното му
допускате ОЮЛ ще се облагодетелства два пъти, поради което считам, че не
следва да бъде уважен.
ЗАЩИТНИКЪТ:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;
4. Имам искане за съкратено съдебно следствие, като моля да се
приеме това мое искане, единствено с призоваване на свидетеля Таков и на
вещото лице. Считам, че фактическата обстановка е изяснена по делото. Моля
да го приемете по т. 1. След събиране на тези доказателства, след това ще
вземем отношение за правната квалификация.
5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати,
няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация;
6. Нямам искания за вземане на МНО спрямо подсъдимия;
7. Имам искания за събиране на нови доказателства на този етап;
8. Моля да насрочите делото по общия ред с призоваване на лицата по
ОА.
По отношение на искането за конституиране, това е дълбоко
незаконосъобразно, моля да го отхвърлите, както отбеляза колегата от СРП, на
това основание ОЮЛ не може да се конституира, тъй като тя не е ощетена.
Колата е върната. Считам, че не са претърпели щетите, моля да небъдат
конституирани.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника.
АДВ.МИЛАНОВ : Предявили сме иска, тъй като МПС – то е силно
нарушено и е дадено за скраб.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша прокурора, подсъдимия и
3
неговия защитник, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че:
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че:
По отношение искането за конституирането като ГИ, макар и
своевременно предявен, се твърди, че вещта, която е предмет на иска е
върната. Въпросът дали е била в работещо състояние, би излязла извън
предмета на делото и би довело до отлагане на същото. Поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТИТУИРА КАТО ГИ ОЮЛ.
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Повдигнато е обвинение за длъжностно
присвояване. Изпълнителното деяние при присвояването се изразява до
външно проявена промяна на отношението на дееца към повереното му
имущество, което той владее или управлява за сметка на юридическото лице,
изразено в противозаконно фактическо или юридическо разпореждане с това
имущество в свой личен интерес или в интерес на другиго, с което то бива
отклонено от патримониума на действителния му собственик, от чието име
длъжностното лице владее имуществото. В настоящия казус в ОА не е
описано по ясен и пълен начин как подсъдимият се е разпоредил с предмета на
престъплението - изложени са твърдения, че е продал вещ в нарушение на
установения за това ред, но единствено неспазването на реда за извършване на
сделка само по себе си не би осъществило състава на престъпление по чл. 201
от НК, без да се опише именно в какво се състои присвояването. В ОА не е
посочено какво се твърди, че се е случило с получената сума от сделката, дали
са били задържани от подсъдимия или се е разпоредил по друг начин с тях, от
което остава неясно и дали е действал в свой или чужд интерес.
Обстоятелството в чий интерес се е разпоредил подсъдимия с предмета на
престъплението би имало отношение към квалификацията на деянието,
общественоопасния му характер и към субективния елемент на деянието.
Този пропуск ограничава правото на защита на обвиняемия, доколкото
го възпрепятства да разбере в какво точно е обвинен, поради което е
съществен. Тъй като същият е отстраним при връщане на делото в ДП и
извършване на ново привличане на обвиняем и ново внасяне на ОА са налице
условията на чл. 249, ал. 4 от НПК. Доколкото няма МНО, а и не се прави
искане за вземане на такава към настоящия момент, съдът не следва да се
произнася по нея, както и поостаналите въпроси по чл. 248 от НПК, с оглед на
4
което на основание чл. 249, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява съдебното производство по НОХД 17554/2024г на СРС
поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство и връща делото на СРП за отстраняване на
посочените в мотивната част на определението нарушения.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен ден от
днес пред СГС по реда на гл. 22 от НПК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5