№ 3780
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
СъдебниРумен Ст. Зарчев
заседатели:МАРИНА АТ. МАНЕВА
при участието на секретаря АЛ
и прокурора Г. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110214608 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
……………………………………………………
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и на основание.
чл. 248 ал.5 и ал. 6 НПК установява следното:
СЪДЪТ след като съобрази становището на страните и въпросите,
които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно тези по чл. 248 НПК
намира, че са налице допуснати съществени отстраними нарушения в хода на
ДП ограничили правата на обвиняемия и налагащи връщане на делото на
СРП, като мотивите за това са следните:
Срещу подсъдимия Г. Г. М. е внесен ОА за това, че в периода от
19.07.2019 г. до 29.05.2020 г., в гр. София, при условията на продължавано
престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, чрез използване на неистински частни документи -
договори за потребителски кредити и разписка, получил без правно основание
1
чуждо движимо имущество /собственост на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и „София
Комерс Кредит Груп“ АД/, парични суми в общ размер на 7 458 лв. с
намерение да го присвои, както следва:
1/ На 19.07.2019 г., в гр. София, кв. „Младост 4“, бл. 454, партер, чрез
използване на неистински частен документ - Договор за потребителски
кредит с №**********/18.07.2019 г. между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД със
седалище в гр. София и И. В. Ш., роден на 30.11.1992 г., на който бил
придаден вид, че изявлението /подписите и ръкописният текст/ в графите
„Потребител“, „Гр.“, „Дата“, изхождало от И. В. Ш., роден на 30.11.1992 г.,
получил без правно основание чуждо движимо имущество /собственост на
„ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД/ - паричната сума в размер на 3 369 лв., която сума
била заплатена на 31.07.2019 г. на дружество „ЛАПТОП.БГ - ОНЛАЙН
МАГАЗИН“ ООД за заплащане на преносим компютър марка „Apple“, модел
„МасВоок Pro 13”, доставен съгласно сключения договор за потребителски
кредит на М., с намерение да го присвои;
2/ На 06.08.2019 г., в гр. София, в офис на „ЕКОНТ експрес“ ЕООД, с
адрес ул. „Архитект Йордан Миланов“, № 4, чрез използване на неистински
частен документ - Договор за потребителски кредит с
№**********/30.07.2019 г. между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД със седалище в гр.
София и Любомир В. Ш., роден на 28.06.1994 г., на който бил придаден вид,
че изявлението /подписите и ръкописният текст/ в графите „Потребител“,
„Гр.“, „Дата“, изхождало от Любомир В. Ш., роден на 28.06.1994 г., получил
без правно основание чуждо движимо имущество /собственост на „ТИ БИ АЙ
Банк“ ЕАД/ - паричната сума в размер на 3 389 лв., която сума била заплатена
на 29.05.2020 г. на дружество „ЛАПТОП.БГ - ОНЛАЙН МАГАЗИН“ ООД за
заплащане на таблет марка „Apple“, модел „Ipad Pro”, доставен съгласно
сключения договор за потребителски кредит на М., с намерение да го
присвои;
3/ На 13.09.2019 г., в гр. София, в офис на „ИзиПей“ АД, с адрес бул.
„Черни връх“, №39, чрез използване на неистински частни документи -
Договор за потребителски микрокредит от разстояние от 13.09.2019 г. между
„София Комерс Кредит Труп“ АД със седалище в гр. София /представляващ
електронен документ/ и И. В. Х., роден на 24.10.1990 г„ на който бил
придаден вид, че изявлението /представляващо електронно изявление/
2
изхождало от И. В. Х., роден на 24.10.1990 г. /сочен за автор на електронното
изявление/ и Разписка №0700009635515145, на която бил придаден вид, че
изявлението /подписът и ръкописният текст/ в графите „Подпис“ и „Клиент“
изхождало от И. В. Х., роден на 24.10.1990 г., получил без правно основание
чуждо движимо имущество /собственост на „София Комерс Кредит Труп“ АД
/ - паричната сума в размер на 700 лв., която сума била му била заплатена,
след съставянето на разписката, съгласно сключения договор за кредит, с
намерение да го присвои - престъпление по чл. 212 ал. 1 във вр. чл. 26 ал. 1
НК.
Съдът намира, че по първите две обвинения, касаещи потребителски
договори на М. с „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, съществува неяснота относно
предмета на престъплението - дали намерението на същия е било да получи
без правно основание парични средства или преносим компютър и таблет.
Документната измама е сложно престъпление, при което деецът
въздейства върху измаменото лице и формира у него невярна представа
относно правното основание за имущественото разпореждане, използвайки
документ с невярно съдържание, неистински или преправен документ.
Престъплението е резултатно и е довършено, когато деецът получи чуждото
имущество, което следва да бъде посочено конкретно и ясно. Това чуждо
имущество следва да е преминало във фактическа власт на дееца, а в случая,
както сам прокурорът е посочил по първите две обвинения, паричните суми
от съотвено 3 369 лв и 3 389 лв. никога не са преминавали във фактическа
власт на М., а направо са били преведени на „ЛАПТОП.БГ - ОНЛАЙН
МАГАЗИН“ ООД М. е получил от последното дружество само движими
вещи - преносим компютър и таблет.
Неяснотата относно предмета на престъплението /по първите две
обвинения/, с който се е облагодетелствал деецът, нарушават съществено
правото на защита на същия. Това налага връщане на делото на прокурора,
със задължителни указания в горния смисъл, с което да се гарантират правата
на обвиняемото лице.
На основание чл. 249 ал. 2 НПК вр. чл.248 ал.1 т.3 НПК вр. чл.248 ал.5
т.1 НПК, съдебното производство по НОХД №14608/2022 г. по описа на СРС,
НО, 121-ви състав, следва да се прекрати и да се върне делото на прокурора
за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение.
На този етап съдебния състав намира, че не следва да се произнася по
3
МНО „гаранция в пари.“
Воден от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА допуснати процесуални нарушения в хода на ДП
№313/2020 г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр.пр. №5997/2020 г. по описа на
СРП ограничили правата на обвиняемия Г. Г. М. посочени в
обстоятелствената част на определението.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №14608/2022 г. по по
описа на СРС, НО, 121-ви състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на прокурора за отстраняване на допуснатите
процесуални нарушение, посочени в обстоятелствената част на
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СГС по реда
на Глава 22 НПК, в 7- дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4