О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№............../22.05.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 22.05.2018 г. в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа т.д. № 2769 по описа на ВОС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.729 от ТЗ за преценка одобряване на частична сметка № 4, изготвена от синдика на „ОБЗОР
ДИВЕЛЪПМЪНТ” ЕАД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, публикувана в ТР на 30.04.2018 година. На 17.04.2018г. сметката е обявена и на информационното табло на съда.
В срока по чл. 727 от ТЗ е постъпило и възражение от НАП вх. №
14211/15.05.2018 г. против разпределението на средствата по частичната сметка
като се сочи, че синдикът не е включил, а е следвало суми за вземания с ред за
удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.6 от ТЗ.
Синдикът не е изразил становище в дадения от съда срок.
Съдът като съобрази приетите вземания по редове от една страна и от друга
извършеното разпределение намира следното:
От НАП са предявени вземания, от които по частична сметка № 1, одобрена с Определение № 2200/28.06.2016 г. са разпределени за този
кредитор суми по т.1 от сметката в размер на 28 433.55 лева. От вземанията по т.3 по частичната сметка общо в размер на 180 328.69 лева е прието, че 1706.48 лева главница по РА *********/18.10.2012
г. и лихви до 29.05.2013 г. в размер на 4301.82 лева са безусловно дължими
предвид влизане в сила на този РА.
Останалите предявени и приети
вземания от НАП са следните:
1. Вземане по РА № *********/21.11.2012 г. в общ размер на 90 775.52 лева главница и
83 180.69 лева лихва.
2. Вземане включено в списъка на
приетите вземания с Определение № 177/18.01.2017 г. от съда по
несъстоятелността в размер на:
2.
1. по РА № *********/03.09.2013 г. ГЛАВНИЦА в размер на 142 991.85
лева, поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.6 от ТЗ, необезпечено;
лихва до 29.05.2013 година в размер на
105 597.57 лева, поредност на
удовлетворяване по чл. 711 ал.1 т.6 от ТЗ;
лихви след откриване производство по
несъстоятелност за периода 30.05.2013 – 01.11.2016 г. в размер на 49 812.90 лева, поредност на
удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.9 от ТЗ.
2.
2. ПО ДЕКЛАРАЦИИ ОБР.6 за м. 06.2013 г. – м.11.2013 г.; м. 01.2014 г. – 04.2014
г., м. 12.2014 г. – 06.2015 г. включително
ГЛАВНИЦА
в размер на 1 860.00 лева,
поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.7 от ТЗ, необезпечено;
Лихва в размер на 441.95 лева за периода 30.05.2013 г. – 01.11.2016 г., поредност на
удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.9 от ТЗ.
3. Вземане по актове за установяване на публични задължения, включени в списъка на
приетите вземания с Определение № 172/16.01.2018 г., в размер на 14 757.57 ЛЕВА ГЛАВНИЦА И 2 455.57 ЛЕВА ЛИХВА към 02.11.2016 г., ведно с лихвата след дата 02.11.2016 до окончателното изплащане на
задълженията по главниците, под условие
при ред за удовлетворяване чл. 725 ал.1 от ТЗ вр. чл. 722 ал.1 т.7 от ТЗ за
главницата и вр. чл. 722 ал.1 т.9 за лихвата, необезпечено;
4. Вземане по
изпълнителен лист, издаден по адм.д. № 1218/2013 г. за сумата от 634.18 лева с
ред за удовлетворяване чл. 722 ал.1 т.7 от ТЗ /включен в списъка на приетите вземания, обявен в ТР на 24.04.2014 година/.
1.
по отношение сумите по РА № *********/21.11.2012
г.
Видно от представения ревизионен акт към молбата на НАП за приемане на вземания,
спрямо дружеството в несъстоятелност са установени публични задължения по ЗКПО
за 2005 г. в размер на 89716.53 лева, лихви върху главницата 73337.30 лева,
публични задължения по чл. 194 от ЗКПО за 2007 г. в размер на 8510.23 лева
главница и 4603.35 лева лихва. Лихвата до датата на решението за откриване
производство по несъстоятелност е в по-висок размер, в който е и приета от съда
по несъстоятелността.
Ревизиращите са прихванали от задължението за главница по ЗКПО за 2005 г.
поради надвнасяне от данъчно задълженото лице, сума от 7451.24 лева, което е
формирало фактическа сума за внасяне на данък по ЗКПО за 2005 г. –
82 265.29 лева. Тази сума, ведно с данъка по ЗКПО за 2007 г. в размер на
8510.23 лева формира размер от 90 775.52 лева, което е цялото предявено и
прието вземане за главница по този ревизионен акт.
В хода на предприетото обжалване на ревизионния акт по съдебен ред, при
повторното разглеждане на спора пред Административен съд Варна, РА е частично
отменен за данъка по ЗКПО за 2005 г. /главница и лихви/, а след упражнено
касационно обжалване, ВАС в решението си по спора № 2865/06.03.2018 г. е
отменил задълженията за главница и лихви данък по ЗКПО за 2005 г. изцяло.
Следователно и доколкото жалбата на данъчно задълженото лице е оставена без
уважение в останалата част, остават по този РА дължими сумите за данъка – главница и лихви за 2007 г. Вярно е,
че задължението по ЗКПО за 2005 г. е отменено изцяло, но съдът по надвнесената
сума, с която е извършено прихващане по този РА, не може да се произнася.
В контекста на изложеното, на първо
място в частичната сметка следва да се заделят и изплатят безусловно сумите
по РА № *********/21.11.2012 г. за главницата и лихвите за 2007 г., в който
смисъл ще се коригира сметката за разпределение.
2.
На следващо място: синдикът
в т.1 на частична сметка № 4 като част от вземането в графа „общ размер и
основание на приетото вземане/ е постановил, че се касае за главница в размер
на 144851.85 лева, без да съобрази, че по РА № *********/03.09.2013 г.
главницата съдът я е приел в размер на 142 991.85 лева. Така синдикът всъщност последната сума я е сборувал с другата
главница от приетото вземане ПО ДЕКЛАРАЦИИ ОБР.6 за м. 06.2013 г. –
м.11.2013 г.; м. 01.2014 г. – 04.2014 г., м. 12.2014 г. – 06.2015 г.
включително, а именно ГЛАВНИЦА в размер на 1 860.00 лева, която пък я е посочил втори път
отделно в т.2 от сметката за разпределение, при условие, че тя е с друг ред за
удовлетворяване, а именно по чл. 722 ал.1 т.7 от ТЗ. т.е. Така е процедирал
смесвайки и лихвите върху двете главници и за различни периоди, при условие, че
лихвата по РА № *********/03.09.2013 г. до 29.05.2013 година е в размер на 105 597.57 лева, с поредност на
удовлетворяване по чл. 711 ал.1 т.6 от ТЗ, а за останалите редът е по т.9 на
цитираната разпоредба и нямат място в ред шести.
Доколкото обаче в графа „заделяне за
оспореното вземане” е посочил коректно сумата като сбор от главница и лихва по
РА, а именно 142 991.85 лева и 105 597.57 лева, то съдът само ще
коригира технически размерите в графа четвърта.
В останалите редове шести и седми по
чл. 722 ал.1 от ТЗ няма необходимост от корекции.
В конкретика, съдът ще одобри
частичната сметка за редове шести и
седми по чл. 722 ал.1 от ТЗ с нужните корекции, но ще откаже одобряване на
частичната сметка за ред осми, поради необходимост от преизчисляване на сумите
за разпределение в тази сметка, доколкото кредиторите се удовлетворяват
частично и ще върне на синдика с указания за изготвяне на нова сметка за ред 8
и следващи от чл. 722 ал.1 от ТЗ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
частична сметка № 4
за разпределение на суми, на „ОБЗОР
ДИВЕЛЪПМЪНТ” ЕАД гр. Варна /в несъстоятелност/, ЕИК *********, предложена с
молба на синдика с вх. № 11227/16.04.2018 г., обявена в ТР на 30.04.2018 г.
досежно разпределените суми за кредитори с вземания, с ред за удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.6 и т.7 от ТЗ при следните корекции:
1. Вземането към НАП, посочено на ред
№ 1 от частичната сметка, в графа „общ размер и основание на приетото вземане с
поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.6, т.7 или т.8 от ТЗ” да се
чете: 248 589.42 лева по РА №
*********/03.09.2013 г., от която сума ГЛАВНИЦА в размер на 142 991.85 лева, поредност на
удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.6 от ТЗ, необезпечено; лихва до 29.05.2013
година в размер на 105 597.57 лева,
поредност на удовлетворяване по чл. 711 ал.1 т.6 от ТЗ;
2. ВКЛЮЧВА в частичната сметка за
разпределение към кредитора Национална агенция за приходите – гр. София сумата
от 8510.23 лева
главница и 4947.38 лева лихва с ред за
удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.6 от ТЗ, съставляваща корпоративен данък и
лихва върху същия за 2007 г., подлежаща на изплащане безусловно и в цялост с
оглед влизане в сила на РА № *********/21.11.2012 г.
НЕ ОДОБРЯВА частична сметка № 4 касателно разпределените суми за кредитори с ред за
удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.8 от ТЗ като връща на синдика за изготвяне на
сметка за разпределение на суми по този ред.
ДАВА едноседмичен срок за изготвяне на сметката от съобщаване на
определението на синдика.
Определението е окончателно.
Да се обяви в Търговския регистър по партидата на дружеството в несъстоятелност.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: