№ 135
гр. гр.Мадан, 23.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело
частен характер № 20235430200036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА А. Х. Ч., редовно и своевременно
призована, се явява лично и с повереника си адв. Б. К. – надлежно
упълномощен.
ПОДСЪДИМИТЕ Р. И. К. и Ю. Х. Д., редовно и своевременно
призовани, се явяват лично и с упълномощения от тях защитник адв. В. Р..
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Р.: Също моля да се даде ход на делото.
Съдът приема, че ход на делото следва да бъде даден, тъй като след
оставяне на частната тъжба без движение в предходно съдебно заседание, от
тъжителката чрез повереника й е постъпила молба, с която нередовностите й
са отстранени - сочи се, че обвинението срещу подсъдимия Ю. Д. е за
извършено от него престъпление като помагач.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Р. И. К. – 48 години, роден на 31.08.1976 г. в гр. Смолян, българин,
българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, работещ,
с адрес: гр. Мадан, обл.Смолян, ул. „Малка река“ № 8, с ЕГН: **********.
Ю. Х. Д. – 44 години, роден на 19.01.1979 г. в гр. Смолян, българин,
1
българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, с
адрес: с. Търън, общ. Смолян, с ЕГН: **********.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и
чл.275 от НПК, а на подсъдимите и тези по чл.55 НПК.
Адв. К.: Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда.
Адв. Р. : Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Подсъдимият Р. К.: Ясни са ми правата. Получил съм копие от тъжбата
и от разпореждането на съда с което съм предаден на съд преди повече от
седем дни.
Подсъдимият Ю. К. : Ясни са ми правата. Получил съм копие от
тъжбата и от разпореждането на съда с което съм предаден на съд преди
повече от седем дни.
Адв. Р.: Получихме молбата на адв. К. с която се отстраняват
нередовностите на тъжбата.
Адв. К.: Моля да приемете за разглеждане граждански иск за сума в
размер общо от 3000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от момента на увреждането
– 24.05.2021 г.
Адв. Р.: Искането е неоснователно.
Съдът счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство предявения граждански иск с правно
осн.чл.52 вр.с чл.45 и чл.53 ЗЗД от частната тъжителка срещу подсъдимите,
по който се иска Руен И. К. и Ю. Х. Д. солидарно да заплатят на А. Х. Ч.
обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на описаното в
тъжбата престъпление по чл.130, ал.1, във вр. с чл.20 от НК, за което им е
повдигнато обвинение, общо от 3000 лева, ведно със законната лихва от
24.05.2021 г. Съдът счита, че са налице и материално правните и
процесуалноправните предпоставки на чл.84 и сл. от НПК за приемане за
съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство на
предявения граждански иск, тъй като той е конкретизиран по основание и
размер.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство предявения от частната тъжителка А. Х. Ч. срещу подсъдимите
Р. И. К. и Ю. Х. Д. граждански иск, по който се претендира двамата да й
заплатят солидарно обезщетение на неимуществени вреди болки и страдания
претърпени вследствие на престъплението, за което им са повдигнати
обвинения, в размер на общо 3000 лева, ведно със законната лихва, считано
от 24.05.2021 г. до окончателно изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА А. Х. Ч. като граждански ищец в производството по
делото, като й разяснява правата по чл. 87 НПК.
Адв.К.: Ясни са ни правата на граждански ищец по делото.
Адв.Р.: От името на подзащитните ми оспорвам изцяло предявения с
частната тъжба граждански иск, като неоснователен и недоказан.
СЪДЪТ счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото
Подсъдимият Р. И. К. е предаден на съд по тъжба подадена от А. Х. Ч.
за това, че на 24.05.2021 г., около 13:00ч, в гр.Мадан, в местността
„Градината“ като извършител, в съучастие с подсъдимия Ю. Х. Д. - помагач,
ударил А. Х. Ч. с острата страна на малка брадва по главата, с което й
причинил лека телесна повреда с разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в разкъсно-контузна рана и оток в
окосмената част на главата; контузия на гръдния кош с кръвонасяане на
дясната гръдна половина - престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20 ал.2
вр. с ал.1 от НК.
Подсъдимият Ю. Х. Д. е предаден на съд по тъжба подадена от А. Х. Ч.
за това, че на 24.05.2021 г., около 13:00ч, в гр.Мадан, в местността
„Градината“ в съучастие като помагач с Р. И. К. (извършител) умишлено
улеснил нанасянето на А. Х. Ч. на лека телесна повреда с разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в разкъсно-
контузна рана и оток в окосмената част на главата; контузия на гръдния кош с
кръвонасяане на дясната гръдна половина, като му подал малка брадвичка
3
(ножек), с която подсъдимият Р. И. К. нанесъл удар с острата страна по
главата й - престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 от НК.
От частната тъжителка А. Х. Ч. срещу подсъдимите Р. И. К. и Ю. Х. Д. е
предявен граждански иск, по който се претендира двамата да й заплатят
солидарно обезщетение на неимуществени вреди, представляващи болки и
страдания претърпени вследствие на престъплението, за което им са
повдигнати обвинения, в размер на общо 3000 лева, ведно със законната
лихва, считано от 24.05.2021 г. до окончателно изплащане на сумата
На осн. чл.276, ал.2 съдът дава възможност на частния тъжител и
граждански ищец да изложи обстоятелства, включени в обвинението и
предявения граждански иск.
Адв.К.: Поддържаме изцяло изложеното в тъжбата и посоченото в
молбата – допълнение.
Подсъдимите бяха запитани дали разбират в какво са обвинени и
дали желаят да дадат обяснения във връзка с обвинението.
Подсъдимият Р. К.: Разбирам обвинението. На 24 май 2021г. между
12.30 и 13.00 часа, аз и Ю. Д. и Софка Ч. тръгнахме да възстановяваме ограда,
която дели имота на моят тъст - Осман Чападжиев с общия имот, който Ахмед
Чападжиев и А. Ч. ползват, ограда, която многократно беше разваляна и ние
тръгнахме да си я оправяме. В момента, в който пристигнахме на място,
видяхме, че Ахмед и А. Ч. са в общата част на имота, оградата, която е
закрепена с метални колове беше смъкната надолу. Ние отидохме, без да ги
провокираме по никакъв начин и почнахме да възстановяваме оградата, да я
въздигаме нагоре по коловете и да я връзваме за коловете с тел. В момента, в
който ни видяха, А. Ч. започна да вика и да произнася обидни думи срещу
нас, ние съответно не отговорихме на това нещо, а си продължихме с нашата
дейност, но тя явно беше афектирана, грабна един кол и посегна към мене,
делеше ни ограда, но тя през оградата ме удари няколко пъти докато успея да
хвана кола и го захвърлих надолу към градината. През това време Софка Ч.
беше между мене и Ю. Д., тя се опита да помогне, докато ме удряше, А.
викаше „удряй Ахмед, удряй”. Ахмед Чападжиев замахна срещу Софка Ч. да
я удари с острото на брадвата, той остреше коловете, замахна да я удари в
главата, тя си дигна ръката, той я посече в ръката, след което Ю. успя да
изтръгне брадвата от ръцете на Ахмед и я захвърли надолу в тяхната част на
4
градината. След което ние се отдръпнахме назад в нашата част на имота.
Имаше комшии, които станаха свидетели на тази случка и се втурнаха на
Софка да й помагат и да я превързват. Аз веднага позвъних на тел.112 и се
обадих да дойдат, поисках да пратят линейка и полиция, след което дойдоха
линейка и полиция. Когато Ю. взе брадвата и я хвърли надолу, Ахмед беше
афектиран и грабна кола и се опита пак да удря към нас. А. беше до него, по-
надолу от него, приведена търсеше някакъв камък, който да хвърли и в
момента в който Ахмед замахваше, А. непосредствено се изправи и той
вместо да удари нас, удари нея с кол в главата. Тя имаше кръв по главата. Ние
се отдръпнахме в нашата част, те в тяхната. Дойдоха полиция и линейка,
линейката закараха най-напред Софка в болница за да могат да я шият.
Когато ние отидохме на място, Ахмед беше в имота, който е общ на Ахмед и
Осман. Ахмед остреше колове, нямам точен спомен дали беше прав или
седнал. Когато Ахмед удари с кол А., той беше прав. Оградата е метър и
петдесет, при положение, че беше спусната оградата беше на метър. Едните
бяха от едната страна на оградата, другите бяхме от другата страна. А. беше с
кърпа, не знам какъв цвят беше кърпата й. В момента, в който той е удари,
ние се дръпнахме назад и обърнахме внимание на Софка Ч.. В момента, в
който Ахмед удари А., не видях тя да има кръв по главата, но после като
давахме показания пред полицаите устно на място, видях, че и тя има кръв по
главата. Осман и Ахмед са братя, А. Ч. е съпруга на Ахмед, Софка е съпруга
на Осман, а аз съм зет на Осман, женен съм за негова дъщеря. Д. също му е
зет, живее с малката дъщеря на Осман. Първо закараха Софка с линейката в
болницата, тя имаше порезна рана на дясната ръка от брадвата, след което
имаше интервенции - шиха я. Ахмед и А. бяха задържани в полицията до 17
часа. Бяха задържани за случая, затова където Ахмед удари Софка. Имотът,
който ние ограждаме е единствено собственост на Осман Чападжиев. Той е
купен и трасиран, беше сложена ограда преди това, но А. и Ахмед
многократно я рушат тази ограда. Те няколко пъти оспорваха покупко-
продажбата. В имота на Осман има резервоар за вода и те искат да го ползват,
тогава беше пълен. Когато отидохме, оградата беше смъкната на височина от
един метър. Оградата представлява телена ограда - мрежа изправена на
колове. Ахмед удари Софка с острата част на брадвичката, След като Ахмед
удари Софка, Ю. взе брадвата от Ахмед и я хвърли в долната част на
градината. Брадвата си остана в имота, дойдоха полицаи и те видяха къде е
5
брадвата. Брадвата беше на десетина метра в техния имот. След това Ахмед
удари А. с кола. В момента, в който Ю. изтръгна брадвата от Ахмед и я
хвърли, Ахмед се приведе, взе един кол и се опита с кола да ни удря, докато
замахваше, А. мина пред него, той не я видя, тя се изправи и той без да иска
удари нея в главата. А. и Ахмед бяха задържани и бяха пуснати след 17 часа.
Не знам с какво бяха извозени, дали с линейка или с полицейска кола.
Подсъдимият Ю. Д.: Разбирам обвинението. На 24.05.2021 г. около 13
часа аз, Р. К. и Софка Ч. отидохме към имот №1041 и имот № 1040, който
имот единият е собственост изцяло на покойния Осман Чападжиев, а
съседния имот е съсобствен на Осман и Ахмед Чападжиеви. Отидохме да
възстановим телена ограда, която е поставена от нас между двата имота и
същевременно е разрушена от А. и Ахмед Чападжиеви, което е системно.
След като аз и Р. почнахме да възстановяваме оградата, в съседния
съсобствен имот се намираха А. и Ахмед Чападжиеви, Ахмед беше седнал и
остреше колчета, тогава А. почна да обижда, да използва нецензурни думи
срещу нас двамата и Софка, след което А. се наведе и грабна един кол и
почна да го размахва срещу Р. да го удря по ръката, крещейки на Ахмед: „
удряй Ахмед, удряй”. След което Ахмед се изправи и замахна с брадвата към
главата на Софка Ч., Софка инстинктивно вдигна дясната ръка и ударът
попадна в ръката й . Аз инстинктивно хванах брадвата от Ахмед и я издърпах
от ръцете му след което я захвърлих в общия имот на около 10, 15 метра.
Ахмед в същото време се приведе и взе кол, замахна отново, но в същото
време А. се изправи пред него и той я удари по главата. Почти всеки ден
минаваме покрай имота и знаехме, че оградата е съборена. По-късно
забелязах, че А. има кръв по забрадката, това не го видях веднага, защото
бяхме ангажирани със Софка. Това, че А. има кръв по главата, го видях,
когато дойдоха полицаите на място. Полицаите ни разделиха на две групи, но
на два метра едни от други. След случката, Р. се обади на тел. 112 и дойде
една линейка, закара Софка към Бърза помощ, след което се върна и закара
А. с линейката. След доста време аз слезнах към центъра на града и видях
Ахмед Чападжиев да го качват в полицейската кола от Бърза помощ и го
закараха в РУ-Мадан. Софка не беше в полицейската кола. Не ги
предизвикахме нито с думи, нито с действия, ние възстановявахме оградата.
След като почнахме да възстановяваме оградата, А. явно се е афектирала от
това нещо и каза на Ахмед: „удряй”. След като дойдоха от Бърза помощ,
6
прецениха, че Софка има по-голяма нужда, гледаха и А. и казаха, че Софка
има нужда от Бърза помощ и затова първо закараха Софка. А. показваше на
Бърза помощ, че има кръв по главата, но не разбрах дали е обяснявала от
какво е. Не забелязах забрадката й да е срязана или разкъсана. Отдавна
семействата на двамата братя Ахмед и Осман са с влошени взаимоотношения,
съдят се за имоти.
Адв.К.: Водим трима свидетели, които моля да допуснете до разпит.
Адв.Р.: Ние също водим трима свидетели, които моля да допуснете до
разпит.
Съдът счита, че следва да допусне гласни доказателства на страните по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит по трима свидетели на тъжителката и
подсъдимите.
Сне се самоличността на водените от частната тъжителка свидетели,
както следва:
АХМЕД ХАСАНОВ ЧАПАДАЖИЕВ – 78 години, българин,
българско гражданство, женен, неосъждан, с адрес: гр.Мадан, ул.”Малка
река” № 8, съпруг на тъжителката.
ВАСИЛКА ХРИСТЕВА ПОНЕВА – 72 години, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с адрес: гр.Пловдив, ул.”Гевгели” 44, ет.2,
без родство и дела със страните по делото.
ФАТМЕ ШАБАНОВА ПРАШКОВА – 74 години, българка,
българска гражданка, вдовица, неосъждана, с адрес: гр.Мадан, ул. „Орфей”
№ 56, без родство и дела със страните по делото.
Сне се самоличността на водените от подсъдимите свидетели:
СОФКА МИТКОВА Ч. –71 години, българка, българска гражданка,
вдовица, неосъждана, с адрес: гр.Мадан, ул. „Малка река“ № 8, тъща на
подсъдимите.
РИФАТ МЕХМЕДЕМИНОВ ЧАПАДЖИЕВ – 47 години, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с адрес: гр.Мадан, ул.”Възход” №
4, без родство и дела със страните по делото.
7
ВИОЛЕТА ЗАХАРИЕВА КЕХАЙОВА – 41 години, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с адрес: с.Чепинци,
ул.”Демокрация” № 150, без родство и дела със страните по делото.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелите обещаха да говорят истината, като свидетелите – Василка
Понева, Фатме Прашкова, Софка Ч., Рифат Чападжиев и Виолета Кехайова
се изведоха от залата.
Свидетелят Ахмед Чападжиев : Потвърждавам показанията, които
съм дал в миналото съдебно заседание по делото. На 24 май 2021 г. отидохме
с жена ми в старата къща на дворното място, там имаме градина и сме засели
фасул, отидохме да острим колци за фасул и домати. Седя си аз и с малка
брадвичка – ножек си дялам коловете, остря ги за да може да се набиват в
земята и давам коловете на жената и тя ги носи надолу на фасула. Чувам
аларма някаква си, и викам: „брата е умрял”.По едно време идват Софка, Ю. и
Р.. Ю. ми натисна брадвичката и подаде ножека на Р. и му каза: „Р.е, убий я”.
Тогава Ю. започна да ме налага с летвата по главата и гърба, имам синини, не
мога да стана, и подаде брадвичката на Р. и Р. удари жена ми с острото по
главата. След това текна кръв страшна работа, дойде полиция, дойде и
линейка за да я закара. Той замахна още един път, щеше да я убие, да я
довърши, обаче Софка го хвана за брадвичката /ножека/ и каза: „Недей Р.е,
недей ще я убиеш”, Софка го хвана за брадвичката и тя се поряза, мисли, че
аз съм я ударил, а аз съм на земята, не мога да стана, и засили брадвичката и я
хвърли надолу в картофите. Извикахме линейка, полицията дойде. Друг
никой нямаше като свидетели, само ние двамата бяхме и полицията, всичко
друго е лъжи. Каквото знам, това казвам, дойде само полицията и това беше.
Жена ми ходи на операция. Дойде линейката и закара жена ми заедно с
полицията в болницата. Направиха й операция. След това жена ми ходи,
изписаха и хапчета, лекарства най-различни, рецепти, аз не знам какви са тези
рецепти, ходи на прегледи, скъпи хапчета. С нищо не ги предизвикахме за да
стане този случай. Казва: „дядо ми е дал земята”. Някой им бил казал, не знам
кой им е бил казал Пембе ли е: „те разграждат”. Започнаха да се заканват: „Ей
сега ще ви пребия” и започнаха да се заканват искат да ни убият по тоя начин,
пребиха ни. Аз нямам интерес да се бия въобще, аз печеля делото, за какво
да се бия, първо, второ, защо ще разграждам аз, който го е да го разгради,
8
искам те да си го разградят, както му е реда. Бях на земята и острих коловете,
защото не мога да стоя прав, на дъската подпирам колчетата и ги хвърлям
един по един. Не мога да стоя прав, защото краката ме болят имам артрит,
лекувам се осем години в Пловдив и имам Телково решение, едва ходя. Аз
докато острех коловете, жена ми вземаше коловете и ги носеше надолу във
фасула, ние сме до вратата, а фасула е надолу. Аз бях седнал до вратата на
къщата и там острех коловете, вземах ги един по един и ги хвърлих и тя ги
взема и ги носи надолу. Мрежата ми е точно зад гърба и като натисна
мрежата ми взе ножека. Аз съм вътре в заграденото, мрежата ми беше зад
гърба ми, той натисна мрежата, свие наполовина и ми взе брадвичката
/ножека/ и я подаде на Р. и каза: ”Убий я”. Жената А. и дъщеря ми се обадиха
на тел.112 и дойде полицията, дойде и линейката. Дъщеря ми беше в Несебър
и от Несебър се обади на полицията. Дойде линейка и двамата заедно с жена
ми ни закараха до болницата. Софка е нямало в болницата, кога са я закарали
не знам. Ние отидохме в болницата, жена ми я правеха операция, а мене ме
превързаха, а Софка, кога са я докарали не знам, не съм видял кога са я
закарали. Първо ние отидохме в болницата, заедно с жена ми ни закараха в
болницата. Р. цепна жена ми по главата в средата на главата / свидетелят
показва темето/ и още веднъж замахна и Софка се развика: „Ще я убиеш”.
Аз не съм вземал никакъв кол, аз съм на земята, как да взема, нищо не съм
взимал. Р. цепна главата на жена ми с брадва /ножек/ и почна с летва да я
налага по гърба. Ю. мен ма налагаше с летва, измъкна летва и почна мен да ме
налага. Жена ми я удряше Р., а Ю. налагаше мен. Ю. не налагаше жена ми,
само я налагаше Р.. Имаме разправии за това място, в Страсбург спечелихме
делото. Ние като отидохме на мястото, в градината, мрежата си беше цяла, не
съборена, никой не я е събарял, ние не сме пипали мрежата. Мрежата беше
стандартна, беше закована.
Свидетелката Василка Понева: Потвърждавам показанията, които
съм дала в миналото съдебно заседание по делото. Знам за какво се води това
дело, за побой. На 24 май 2021 г. в 14.00 ч.- 14.30 часа А. ми се обади и каза,
че е в много лошо състояние, пребита е. Аз веднага хванах рейса от Пловдив
и идвам вечерта тука. Останах и на следващия ден, тя не беше адекватна,
залиташе, не можеше да стане. На 26 май хванахме с нея рейса и отидохме в
Пловдив в Съдебна медицина, пак я държах за ръката, защото тя наляво,
надясно залиташе. Отидохме там, тя влезна вътре в кабинета, раната й беше
9
много голяма на главата на средата. Тя обясни от какво й е тая рана, каза, че
са се сбили и, че са й нанесли удар с брадва, така ми каза. Аз стоях отвънка, а
тя влезна вътре за да може да я прегледат и да изкара
Медицинско.Здравословното й състояние беше много лошо- цялата беше
синя, ръцете краката, показваше ми, като дойдох видях, в много лошо
състояние беше и Ахмед и той. Ходеше тука в Мадан на промивки да й
промиват раната. Това продължи много време, може би три, четири месеца.
Ние всеки ден се чуваме с нея по телефона и тя казва, че й е лошо, даже още
й е лошо, има ту ниско ,ту високо кръвно, казва, че е от главата и, че главата
постоянно я боли. Ние сме приятелки с А.. Аз живея в Пловдив. На 24 май
2021 г. в 14.30 часа ми се обади по телефона, не си спомням. Аз веднага
хванах рейса в 16 часа и някъде към 19.30 часа - 20.00 часа пристигнах в тях.
Заварих и двамата на легло. Почнах да им нося водичка да ги храня, да
помагам, каквото е необходимо това е. А. имаше шевове на главата, нали е
ходила тука да е шият в Мадан. Освен това имаше и другаде синини – по
ръцете, по краката, по гърба, по цялото тяло навсякъде. Обясни, че тези
наранявания са от това, че са се сбили. Каза, че съседът Р. е посегнал на нея с
прътове, с брадвата. Не ми каза, какъв е повода за сбиването и аз не съм я
питала, какво да я питам, те си имат разни спорове, водят се дела. Това е
станало в нейното дворно място. Те са правили колове за домати, за фасул.
Не може без никакъв повод, те постоянно имат дразги, тя казва: „от както са
дошли тези хора, аз съм под напрежение”, не знам какъв е бил поводът, те
имат някаква вражда, имат някакви спорове за земи и затова са постъпили
така, а пък тя се бори жената. Бях в съдебна медицина в гр.Пловдив с А. Ч..
Видях раната, беше някъде 13, 14 см., А. беше цялата синя, по ръцете и по
гърба.
Свидетелката Прашкова: Потвърждавам показанията, които съм дала
в миналото съдебно заседание по делото. Знам за какво се води делото, води
се за побой. Бях на площада и видях А. като се прибираше от МВР-то на
вкъщи, цялата беше обляна в кръв. Не я попитах, но тя по телефона ми каза,
че са се сбили с момчетата, тези, не им знам иманета, тези, които са в залата
/свидетелката посочва подсъдимите/. Знам, че са те, защото съм работила
там и съм ги виждала. Но не съм ги виждала да я удрят, няма кой да е друг.
Това беше на 24 май 2001 г. Аз бях на площада и тя си минаваше, минаваше
А., по-далече от мен беше, обаче не можах да говоря с нея и вечерта я
10
попитах по телефона, какво е станало и тя ми каза, че са се сбили със
зетьовете за някакво място, което тя е спечелила после те са отишли. Сбили
са се същия ден, защото тя цялата беше в кръв и й течеше от главата кръв,
отгоре на главата, тя беше със забрадка и кръвта й вървеше така. По телефона
ми обясни, че са се сбили. Като се прибрах и вечерта тя ми се обади по
телефона. Аз не съм била там, не знам. Обади ми се като се прибрах, аз се
прибрах към 3, 4 часа, а тя мина покрай площадка към обед, към 12.30 часа –
13.00 часа. Обясни ми по телефона, че са се сбили само заради място. Не ми
каза, кой е ударил. Каза ми, че са й цепнали главата с ножек, с брадвичка,
така ми каза, не му знам името, малкия зет, не големия. А другия не знам
какво е правил. Каза ми, че са я удряли с дърво, с дъска. Вярно е, видях А.
цялата окървавена, видях я по пътя, когато се прибираше от полицията. Аз
живея на ул.”Орфей”, аз бях на центъра в Мадан, беше 24 май и бях слезнала.
Не съм приказвала с А. тогава, чухме се по телефона същия ден и като се
прибрах и тя ми каза, че са се скарали, слезнали са на старата къща Ахмед да
сече колчета и Ильо е взел брадвата и я дал на Р. и така са се сбили. Познавам
Ильо, той е тук в залата, той е малкия зет.
Свидетелката Софка Ч.: Поддържам показанията, които съм дала в
предишното съдебно заседание. Подсъдимите ми са зетьове, живеят на
семейни начела с дъщерите ми. Това стана на 24 май 2021 г. ние отидохме с Р.
и с Ю. да си възстановим оградата, която беше разрушена от А. и Ахмед
Чападжиеви. Тази ограда се намира на закупения ни имот № 1041 - собствен,
който сме закупили 2014 г. и имот с № 1040, който е наследствен имот от
свекъра на двамата братя. Поводът за разправиите от 2014 г. до ден днешен е
, че имат претенции към нашия имот, те твърдят, че е техен. Към 12.30 часа
отидохме да възстановим оградата, тя се състои от метални колове и мрежа,
като мрежата беше натисната надолу на земята. Мрежата е висока метър и
нещо. Ние като отидохме, Ахмед и А. бяха в този имот, в наследствения
имот, Ахмед подостряше колове за фасул, беше седнал и остреше колове.
Още като ни видяха започнаха да ни псуват, да ни обиждат и да използват
нецензурни думи, псувните бяха : „Да ви еба майката, Търънски цигани,
дошли сте тука да ви хрантутят, да ядете от Чападжийско, та не си вървите в
Търън, вас са в изгонили родителите”. Кълняха зетьовете и мене : ”дано
умрете”, единият ми зет работи в рудника :”Дано те пребие някой камък, от
там дано не излезеш”, псуваха, мен ме наричаха: „Курва Девинска, какво
11
правиш ти тука, ти нямаш нищо твое, можеш да имаш претенции да отидеш в
Девин”. След като ние почнахме да си вдигаме оградата най-напред А. взе
един кол и с този кол удари Р. в дясната ръка. След това, аз като се наведох,
Ахмед вдигна брадвата и искаше да ме удари в главата, аз инстинктивно
вдигнах ръката и той ме удари между четвърти и пети пръст, потече кръв. Той
се афектира в този момент и грабна един кол. Брадвата след това я издърпа
Ю. и я издърпа от неговите ръце, и я захвърли в наследствения имот № 1040,
това го направи Ю.. След това Ахмед грабна един кол, искаше пак да удря
някой от нас, обаче А. се беше навела и той вместо нас, я удари нея в главата.
След това дойдоха Бърза помощ и полицията. От Бърза помощ прецениха, че
аз съм по-спешен случай и ме взимаха най-напред мене. Дойдоха полицията,
давахме показания. После и те дойдоха в Бърза помощ и после полицията ги
задържа тях. Точно вечерта в 6 часа ги пуснаха, това го знам, защото точно в
деня на 24 май имаше абитуриенти и тогава те двамата излизаха от
полицията. Шиха ме в болницата, след това аз получих инфекция, възпали ми
се цялата ръка и се наложи да лежа в болницата, където ми правиха венозно
антибиотици и превръзки. За моята рана имаше образувано дело. Можех да
образувам дело срещу Ахмед Чападжиев, но аз не заведох дело, защото бях в
траур, загубих съпруга си. Ние от нашата страна нямахме нищо, те имаха
колове и брадва. Освен нас петимата, в близост бяха Виолета Кехайова и
Рифат Чападжиев, бяха на пътя, от пътя до мястото приблизително на 10
метра. Те като видяха, съпругата на Рифат ми каза: „Изчакай, аз да отида да
взема нещо, за да спрем кървенето”, но в този момент дойде линейката и ме
взимаха. Други хора нямаше. Когато А. биеше Р., той издърпа кола и го
хвърли към тяхната страна и през цялото време А. крещеше: „удряй Ахмед,
удряй”. На място, когато бяхме, не съм видяла кръв по главата на А..
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Софка Ч. снимка на лист 156 от
досъдебно производство № 88/2021 г. на РУ-Мадан.
Свидетелката Софка Чападажиева: Това е оградата, ние бяхме от
едната страна на оградата, тя беше свалена, а те бяха от другата страна в
близост до сградата, която е на снимката. Точно тук стана инцидента.
Дървото е от към нашия имот и всичко се случи през оградата. Тая сграда е
необитаема, дадоха ни писмо от Общината с предписание да се събори ,
защото е опасна сградата.
12
Свидетелят Рифат Чападжиев:Далечни роднини сме с Чападжиеви,
трети братовчеди и с двете страни. Живея близо до техния имот, където стана
скандала. Поддържам показанията си които съм дал в предишно съдебно
заседание. Познавам Ю., Р., А. и Ахмед, съседи сме. Редовно си имат
скандали между тях, А. редовно подава жалби в полицията, подробности не
знам, за имотни проблеми, за подялба на имот. На 24 май 2021 г. аз бях на
пътя върху техния имот, Р., Ю. и Софка дойдоха и започнаха да поправят
оградата, защото беше развалена, а А. и Ахмед бяха от тяхната страна на
оградата, мисля, че колове остреше Ахмед. Р. и Ю. връзваха телове нещо и
нещо истерично почнаха да викат А. и Ахмед, псуваха, след което Ахмед се
изправи, беше седнал , и с брадвата удари Софка в ръката, на Софка и потече
кръв, даже жена ми е превърза докато дойде линейката. Мисля, че Ю.
изтръгна брадвата от ръцете на Ахмед и я хвърли в градината. Ахмед взе кол
и предполагам, че искаше тях да удари, но удари А. по главата. Аз не съм
видял Ю. или Р. да бият А. и Ахмед. Софка дойде към нашия имот, жената я
привързваше с марли по ръката. След това дойде линейката, не знам кой се
обади и дойде линейката и полицията, не знам, нямам спомен кой първо
дойде. Една линейка дойде и аз видях, че качиха Софка в линейката. Като
дойдоха полицаите слезнаха по имота, даже бяха оставили един оперативен
дежурен, на нас ни снеха обяснения. Не съм видял дали Ахмед и А. ги
закараха в полицията, след като ни снеха обясненията, имах работа и си
тръгнах и не съм видял . Оградата беше съборена, спусната така мрежата, те
затова дойдоха да я поправят. А. постоянно прескача в имота, мисля, че има
претенции, че е нейно, не мога да кажа подробности. Оградата представлява
телена мрежа вързана с тел и метални колове. По памет мисля, че мрежата е
висока метър и петдесет, метър и шестдесет. Непрекъснато си имат такива
разправии, мисля, че А. е инициатора на тези разправии, защото тя не само с
тях има разправии, тя създава проблеми и с други хора, все за имотни
подялби има претенции, такива неща. Когато стана случката, аз бях на пътя
върху имота, мисля, че бях на 7, 8 метра. А. и Ахмед си бяха там, остреха
коловете, след което дойдоха Ю. и Р. и Софка вървеше малко по- назад. Това
стана през оградата. Стана патърдия, не съм забелязал някой да се е опитал да
мине от другата страна на оградата. Не съм видял на А. да й е текло кръв, тя
беше със забрадка. Този кол беше дървена летва за фасул или за домати.
Нямам точен спомен, но мисля, че бързо дойде линейка и полиция, до 10, 15
13
минути, но не съм сигурен, то беше отдавна. Не съм видял на А. и Ахмед да
им има нещо, те след това А. и Ахмед минаха зад тяхната къща, аз съм нямал
видимост. Докато наблюдавах тази случка не съм видял някакви удари върху
тях. Софка е закараха на болницата, но не мога да знам, какво е станало после.
Нямам аз проблем с А. и Ахмед, но не си говоря с тях, за мен те са особени
хора. Аз бях на пътя и виждах какво се случва.
Свидетелката Виолета Кехайова: Поддържам показанията си, които
съм дала в предишното съдебно заседание. Бях там. На 24 май, беше на обяд,
аз бях с децата вънка, видях Софка, Ю. и Р. да идват да си правят оградата,
която е свалена надолу от А. и Ахмед Ч.. При което дойдоха да си вдигнат
оградата нагоре. А. и Ахмед започнаха нецензурни думи, че тази ограда няма
да стои там и не й е мястото там, отправяха псувни. Относно оградата, „Да ти
еба майката, тази ограда няма да се оправя, ще се маха тая ограда”. През това
време ,когато те слезнаха долу, Ахмед Чападжиев с брадвата подостряше
коловете, при което той се дигна, А. също имаше прът в ръцете, при което
започна размяна на думи. Ахмед Чападжиев посегна с брадвата може би към
Софка, при което тя приклекна и той я удари в двата пръста с брадвата. В
същото време Ю. взе брадвата и хвърли брадвата на онова място, където те са
били на надолу. При изтръгването на брадвата, Ахмед политна назад и той
взе прът за да посегне към Софка, Ю. или Р. към някой от тях тримата и с
този прът удари А. по главата. Това всичкото стана набързо. Р. извика
линейка, защото на Софка започна да кърви ръката много и Р. извика Бърза
помощ най-напред. Бърза помощ дойде, веднага, дойде и полиция. Една
линейка дойде и първо закараха Софка Ч.. Дойдоха полицаите и те доста
говореха с тях – с А. Ч. и с Ахмед, в имота за да опишат там какво е станало,
Софка беше изведена. За другата линейка вече не мога да кажа. Знам, че А. и
Ахмед бяха задържани в полицията за да опишат, малко след това ги
освободиха, като време точно не мога да кажа. Аз съм комшия и къщата ни е
в съседство до имота, който те обработват. Аз бях точно върху имота, има път
и аз бях с децата и видях случката. Бях на 4 метра и имам добра видимост за
това което описвам. По принцип този имот все още не са го поделили от
информацията, която знам. Все още спорят за този имот и не е разделен,
тепърва още ще се дели този имот - техния. Когато дойдоха Ю., Р. и Софка,
мрежата беше свалена. Тази мрежа се свалеше постепенно, защото аз съм
свидетел, тази мрежа се натискаше и натискаше, защото в техния имот има
14
резервоар за вода, който се използва от А. Ч. за да си полива оранжерията и
понеже има мрежа тя нямаше достъп до този резервоар и А. искаше да ползва
този резервоара. Даже тази мрежа според мен няколко пъти е оправена,
тъкмо я оправят и после пак е свалена долу. Лично не съм присъствала на
свалянето на мрежата, но един от двамата е - А. или Ахмед. Мрежата е тяхна
и е закрепена на метални колове и има и метални тръби и е вързана, доста е
вързана даже. От един път може да се свали с някакви уреди, с чукове, но тя
постепенно се мачка. Те бяха един до друг, имат плевня от едната страна на
имота на А., Ахмед беше седнал, а А. беше права. Първо те бяха в градината,
после в последствие дойдоха тримата за да поправят оградата. Не мога да
кажа А. и Ахмед колко време са стояли в градината, преди да дойдат Софка и
зетьовете. Аз стоях с децата и след около час някъде се появиха. Ударът на А.
беше нанесен с прът за фасул, домати, нещо такова. Брадвата си беше при
мъжа на А.. Това което съм видяла е, че А. имаше малко кръв на челото, тя
беше със забрадка. Не съм видяла някакви удари да са нанасяни върху Ахмед.
Ахмед се изправи в момента, в който те дойдоха. Докато те са задържани в
полицията, аз бях в къщи. Видях А., че са прибираше от полицията. Не съм
забелязала да й тече кръв. В никакви отношения не съм с А. и Ахмед, аз
нямам достъп до тях, не ми са роднини, аз нямам никакви взаимоотношения,
не си контактуваме, не се засичаме, мога да я видя от терасата, когато тя е в
градината примерно. Аз живея близо до имота на Чападжиеви, който те делят.
А. и Софка живеят в една къща, къщата е близнак, като в едната половина от
къщата близнак живеят и двамата подсъдими в частта, която е на Осман. Аз
живея до имота, който делят. Имотът, който делят се пада между нашата и
тяхната къща.
Адв.К.: Моля да се приобщят писмените доказателства, които са
представени по делото до този момент, нямам искания за събиране на други
писмени доказателства.
Адв. Р.: Моля да се приобщят писмените доказателства, които са
представени по делото до този момент, нямам искания за събиране на други
писмени доказателства. По устни доказателства, моля да бъдат призовани и
разпитани като свидетели полицейските служители, отишли на място и снели
на място устни обяснения, които са били непосредствени очевидци - Д. П. и
В. Д., с адрес на призоваване: РУ-Мадан.
15
СЪДЪТ счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
приложените към тъжбата писмени доказателства, представените от РП-
Смолян, ТО-Мадан досъдебни производства, представената от ФСМП-Мадан
медицинска документация, както и актуална справка за съдимост на
подсъдимите Р. И. К. и Ю. Х., изискани от Районен съд – Мадан. Следва да
бъдат допуснати двамата свидетели, поискани от защитата полицейските
служители - Д. и П..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателства по делото –
съдебномедицинско удостоверение № 461/2022г., издадено от д-р Мирена
Сотирова - лекар в Отделение по съдебна медицина при УМБАЛ „Св.Георги“
ЕАД- гр.Пловдив; фиш за спешна медицинска помощ от 24.05.2021г.,
издаден от ЦСМП- гр.Мадан; амбулаторен лист № 260/25.05.2021г., издаден
от д-р Костадин Калайджиев; снимков материал - 7 бр. цветни снимки;
публикация от вестник „Отзвук“, бр.9-15 юли 2021г. „Асие Ч. от Мадан:
Чуждо не искам, мое не давам“, с автор - Елена Павлова; фиш за спешна
медицинска помощ от 24.05.2021 г. на Софка Миткова Ч.; досъдебно
производство № 88/2021г. по описа на РУ-Мадан, пр. преписка № 1384/2021
г. по описа на РП-Смолян; досъдебно производство № 86/2021г. по пр.
преписка № 1344/2021 г. по описа на РП-Смолян; предварителна проверка по
пр. преписка №1047/2022 г. по описа на РП-Смолян; пълната документация в
оригинал от ФСМП - гр.Мадан за извършената спрямо А. Ч. медицинска
манипулация на 24.05.2021 г., както и актуална справка за съдимост на
подсъдимия Р. И. К. рег. № 459645/12.10.2023 г. и актуална справка за
съдимост на подсъдимия Ю. Х. Д. рег. № 459651/12.10.2023 г. на Районен съд
– Мадан.ДОПУСКА до разпит за следващо съдебно заседание свидетелите -
Д. П. и В. Д., с адрес на призоваване: РУ-Мадан.
Адв.К.: Моля да се назначи поисканата съдебномедицинска експертиза
с формулирани от нас задачи в писмена молба.
Адв.Р.: Задачите, които съм формулирал към експертизата
действително целят изясняване дали са нанесени телесни повреди на Софка
Ч., като с това искане целя изясняване на цялостната фактическа обстановка.
Нашите твърдения са едни, техните твърдения са, че няма никакво посягане
16
от тяхна страна.
Адв. К.: Не възразявам по въпросите към експертизата, посочени от
адв. Р..
Съдът счита, че следва да се назначи съдебномедицинска екскпертиза с
въпроси, формулирани от страните в писмени молби, приложени по делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза със следните задачи:
I.Вещото лице, след като се запознае с медицинската документация, а
по негова преценка - и след преглед на тъжителката А. Х. Ч., да даде
заключение по следните въпроси:
1. Какви са видът, характерът, степента на причинените увреждания на
доверителната ми и на коя част от тялото?
2. С какъв предмет и по какъв начин са причинени уврежданията, могат ли
тези увреждания да са причинени от удар с тънък дървен прът, използван
в градинарството?
3. Каква е давността на увреждането?
4. Каква е продължителността на възстановяването на пострадалия от
увреждането?
5. Каква е продължителността на разстройството на здравето?
II.Вещото лице след като се запознае с представения в съдебно заседание
фиш за спешна медицинска помощ от 24.05.2021 г., както и представените с
Молба вх. №890/15.04.2023 г. на адвокат В. Р. два броя епикризи от
25.05.2021 г. и 14.06.2021 г. на МБАЛ „Проф. Д-р К.Чилов“ ЕООД, гр.Мадан
на името на Софка Миткова Ч. да даде отговор на следните въпроси:
1. При инцидента на 24.05.2021 г. възникнал между тъжителката,
подсъдимите и св.Софка Ч., какви наранявания са причинени на
последната?
2. Причинените телесни увреждания съответстват ли на описаното от
Софка Ч. и останалите разпитани с.з. свидетели?
3. Какъв е характера от медицинска гледна точка на тези увреждания?
4. Какъв е механизма на причиняване на телесните увреждания?
При произнасяне на вещото лице по така поставените по-горе въпроси
да има предвид и: протокол от с.з. от 19.04.2023 г. по НЧХ Дело № 36/23 г.
на МРС, както и материалите по досъдебно производство № 86/2021 г. на
РУ-Мадан, пр.пр. вх.№ 1344/21 г. на РП-Смолян.
ВЪЗЛАГА задачата на д. Б. при депозит от 400 лева, от които 250
17
лева, вносими от частната тъжителка /200 лв. вече внесени/ и 150 лв.,
вносими от подсъдимите /100 лв. вече внесени/.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
с оглед допуснатите доказателствени искания на страните – назначена
експертиза и разпит на свидетели и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.01.2024 г. от 10.30 часа, за
която дата и час страните са уведомени в съдебно заседание. Да се призоват
двамата свидетели - Д. и П., както и вещото лице д-р. Б..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.47 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
18