№ 1953
гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20235220103975 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
уведомени от предходното съдебно заседание, за тях се явява адв. П. Г.,
упълномощен да ги представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответникът М. Б. М., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява в съдебната зала. За него се явява адв.К. Ш., назначена
от съда в качеството й на особен представител.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, считам че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ш.: Уважаеми господин Председател, считам че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДА счита, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия свидетел
при режим на довеждане на ищцовата страни.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ ПРИ
РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
П.Д.И. ЕГН:**********, на 55 години, българка, български гражданин,
със средно-специално образование, разведена, неосъждана, в служебни
отношения с ищеца. Работя на длъжност „Отчетник измервателни уреди“.
Желая да свидетелствам.
Свидетелят е предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
1
СВИД.И.: Аз работя във „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД от четири години и половина. През цялото това време съм заемала тази
длъжност – „Отчетник измервателни уреди“, позната в обществото като
„инкасатор“. Аз отговарям за определен район – 14-ти район в гр. Пазарджик.
Той обхваща около 2000 абонати, разпределени по улици и райони на града.
И ул. „Мургаш“ и ул. „Вит 1-ви“ са в моят район и ги отчитам на определено
число в месеца.
На адреса на ул. *******, потребителя се казва М. Б. М., така ми е вкаран и в
карнета. За първи път видях този човек тази година на 02.07.2024г., той ми
отвори за да отчета водомера и аз му дадох покана за доброволно плащане, за
това което дължеше преди тази дата на отчитане. Уведомих го, че има
дължими суми. До сега не бях го виждала. Дойде с едно колело, аз бях на
улицата, попитах го: „Вие ли сте собственика?“, отговори ми: „ Да, аз съм
собственика“, отговори ми да отчета водомера, казах му: „Господине имате да
плащате“, дадох му поканата, той ми отговори: „Аз сега не мога да се
занимавам с това, защото направих катастрофа в Германия, когато имам пари,
тогава ще платя.“ Това ми беше казано, но отвори отчетох показанията на
водомера и си тръгнах. Това се случи на 02.07.2024г.
Аз всеки месец отчитам този адрес. Когато не е имало никой на този адрес, то
по принцип вратата им е заключена, има верига с катинар, минавам, извикам
или ако има звънец – позвъня, и ако няма никой аз пиша, че адреса не е
отчетен или необитаем. Адреса се отчита само когато има човек на него,
когато ми отворят и се отчита водомера срещу подпис или снимка на
водомера.
За периода от 07.2021г. до 05.2023г. не е имало никой на адреса, то си личи, че
няма хора, те са в чужбина. Като си дойдат за лятото, ползват вода, направят
сметка и стават и си тръгват. За този период никой не е имало и никой не ми е
отварял за да отчета водомера.
На 02.08.2021г. за първи път влязох в този имот, семейството на М. Б. М. си
беше дошло от чужбина, бяха на двора и аз влезнах и отчетох водомера и
имам на старите карнети подпис, подписа ми се жена му на отчетени 83
кубика.
Имота представлява къща, една обща къща на ул. ******* и на №5, която
също е необитаема, влиза се от техният вход, направо и веднага в дясно имат
вход, вътре не съм влизала, защото водомерът е точно от входната врата, по
средата.
СЪДА предявява на свидетеля карнет от 02.08.2021г. за отчитането на
потребените количества питейна вода за адрес гр. Пазарджик, ул. *******
СВИД.И.: Този подпис, върху карнета е на жената на М. Б., тогава за
първи път ги намерих на адреса, бяха си дошли в отпуск, отвориха ми и аз
отчетох водомера и тя ми каза: „Да, ще платим.“ През другото време аз съм
писала за този адрес, че е необитаем.
На 01.09.2021г. съм писала тези 24 кубика, но никой не е искал да се подпише,
даже имам някакъв спомен, но е било 2021г и не мога дап омня всичко с
точност, дали имаше някакви майстори и те не са ми отворили, аз съм го
отчела, но само съм записала показанието, но никой не ми се е подписал. Това
2
е имот в който ако не ми се отвори, аз не мога да вляза.
Тази жена, която ми се подписа ми се представи, че е съпругата на М..
339 е последното показание, когато е отчитан водомера. Това е последното
отчитане, предишната колежка, която се пенсионира, тя е оставила последни
показания, не знам защо не е оставена и дата, и аз започвам да отчитам през
2020г., когато започвам работа във „Водоснабдяване и канализационни
услуги“ ЕООД , и на първата дата на която съм намерила човек на адреса е
това.
На всички карнети има номер на пломба 11530, водомера като се регистрира
му се записва серийният номер, абонатният номер и задължитено трябва да
има пломба и колко кубиков е.
На карнета от 01.09.2021г. е записано 446 кубика , прехвърлили сме датата, на
две години карнета се подписва, 2021г и 2022г. За 2023г. Вече сме минали в
новата година и последното показания като не е обитаемо от 01.09.2021г. След
тази дата всичко е записано, че не е отчитано. За две години е записано, че
обекта не е обитаем.
На 02.08.2021г. съм записала 422 кубика, а на 01.09.2021г. съм записала 446
кубика, това е с натрупване на кубиците.
Разпита приключи, свидетеля напусна съдебната зала.
АДВ.Г.: Нямам други доказателствени искания, моля да приключим
делото.
АДВ.Ш.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът намира за
необходимо да бъде изплатено определеното възнаграждение на особения
представител на ответника адв. Ш., като на същата следва да се изплати
определеното от съда възнаграждение в размер на 250лв., което е внесено от
под формата на депозит ищцовата страна. Адв. Ш. е изготвила писмен отговор
по предявената искова молба, явява се в настоящето съдебно заседание,
поради което и на същата се дължи съответното възнаграждение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К. Т. Ш. от АК Пазарджик вписана под №7466
в Националния регистър за правна помощ да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лв. за защита и процесуално представителство на ответника в
настоящето производство М. Б. М., което да се изплати от внесения
предварително от ищцовата страна депозит в същият размер.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не може да
бъде постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
3
АДВ.Г.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите решение с
което да признаете за установено, че ответника М. Б. М. дължи сумата в
размер на 200,91 лв. представляваща главница и мораторна лихва за периода
от 02.07.2021г. до 11.05.2023г., като считам че дължи тези суми тъй като от
събраните по делото доказателства се установи, че той е собственик на имота,
придобил го е през 2010г. заедно със съпругата си и имота е СИО. Също така
се установи, че по делото има договор представен от „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД и М. Б. М. е потребител на „ВиК Пазарджик“
и за него се прилагат общите условия на „ВиК Пазарджик“. Считам, че делото
бе изяснено по категоричен начин. Моля да присъдите сторените по делото
съдебно-деловодни разноски. Представям списък с разноски.
АДВ.Ш.: Уважаеми господин Председател, от събраните по делото
писмени и гласни доказателства, считам че предявеният иск от
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД остана недоказан при
условията на пълно и главно доказване. Първо, твърди се че съпругата е
подписала, че имота е СИО, това са хипотези и няма никави доказателства, че
имат сключен граждански брак.
Второто, което е - представените счетоводни справки, считам определено, че
нямат доказателствена сила, тъй като те са частен документ и произхождат от
служители на ищцовото дружество. Кой установи размера на задължението на
М. Б. М. – главнижа и лихва?
Също така, от представените по-конкретно извадка от справка №925017
11.07.2024г. чрез отдалечен достъп по данни за имота на ул.****** за
жилишната сграда, М. Б. М. притежата ½ идеална част, която държа да
отбележа, че върху тази имот има наложена възбрана от 2017г. при ЧСИ
Деница Станчева. Не е ясно, в този сълъг период, дали този имот е изкаран на
публична продан, дали е продаден и въобще кои са лицата, които са били там,
когато инкасаторката е посещавала този имот. Нямаме безспорни
доказателства в тази насока, поради което, оридържайки се към писаното в
отговора по чл. 131 от ГПК, аз Ви моля да отхвърлите изцяло предявеният иск
срещу М. Б. М..
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 18.11.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:32 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4