№ 959
гр. Б., 08.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20251200200845 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Б., уведомени в съдебно заседание, се явява
прокурор Ш..
Засегнатото лице К. Т., нередовно призован и на двата адреса, посочени в
гр.Б., не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Призовката, изпратена на адреса в гр. Б., ул. А.К.№*, е върната в цялост с
отбелязване, че адресът е посетен на 01.08. и 05.08.2025г. по различно време
на деня, но никой не е открит. По сведение на съседи не познават такова лице.
Оставено е съобщение на адреса, но никой не се е отзовал.
Призовката, изпратена на адрес гр. Б., бул. В.Л.№-**, който е адрес на
управление на ЕООД Ж., чийто собственик и управител е засегнатото лице Т.,
е върната също в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 06.08.2025г.,
като на този адрес е установена счетоводна къща В.к. ЕООД, но по данни на
управителката В.Г. счетоводната къща не е обслужва вече Ж. ЕООД, поради
която причина и нямат връзка с К. Т..
Към датата на днешното съдебно заседание е пристигнала и справка, изискана
от сектор „Пътна полиция“ Б., с посочване, че МПС с рег.№ ***, което е
1
посочено в удостоверението на издаващата държава, е регистрирано на Д.Ш.
ЕООД, регистрацията е до 26.06.2025г., като от тази дата е прекратена по
желание на собственика с посочена причина „съхраняване на превозното
средство в частен имот“.
От изисканата справка за трудови договори се установява, че засегнатото лице
е сключило безсрочен трудов договор на 02.09.2024г. с Д.Ш. ЕООД. Поради
тази причина е разпоредено изискването на справка от ТР за актуално
състояние на ЕООД-като е установено, че то е с адрес гр. К., ул. Г.ч.*.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава с оглед
нередовното призоваване на засегнатото лице. Същото считам, че следва да се
призове по месторабота в гр. К..
Предвид нередовното призоваване на засегнатото лице е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че засегнатото лице следва да бъде призовано на адреса в гр.К.,
а именно от справката за сключени трудови договори се установява, че К. Т.
има сключен такъв с Д.Ш. ЕООД.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Призоваването на засегнатото лице за датата на следващото съдебно
заседание ДА СЕ ИЗВЪРШИ на адреса на неговия работодател Д.Ш. ЕООД -
гр. К., ул. Г.ч.№*
С оглед на горното и предвид предстоящия годишен отпуск от съдията-
докладчик,делото следва да бъде насрочено за м.септември,поради което
2
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2025г. от 10.00 часа, за която дата и
час засегнатото лице да бъде призовано на посочения по-горе адрес в гр.К.,
ОП уведомени.
В призовката на засегнатото лице да се посочи, че производството касае
наложена финансова санкция от Нидерландия за извършено към 02.12.2024г.
нарушение на Кодекса за движение по пътищата.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
3