Решение по КНАХД №2184/2025 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Б. К., родена на [дата]. в Чешка Република, чрез адвокат В. П. П. против решение № 138/09.09.2025 г. постановено по АНД № 164/2025 г. по описа на Районен съд – Несебър, с което е потвърдено Наказателно постановление № 25-0304-000097/ 24.02.2025 г., издадено от началник група ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на касатора Б. К. за нарушение на чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени административно наказание „глоба” в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, както и за нарушение по чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, издадено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Сочи се, че в съдебно заседание (след запознаване с Решението в цялост и мотивите му) ще бъдат ангажирани съответните доказателства. Иска се отмяна на съдебното решение и на потвърденото наказателно постановление. Претендират се разноски.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не ангажира доказателства и не конкретизира възраженията си.

Ответникът – началник група ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, редовно уведомен, в съдебно заседание не се явява и не изразява становище по касационната жалба.

Административен съд - Бургас, ХVІ-ти състав след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение, съобразно разпоредбите на чл.218 и чл.220 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е процесуално ДОПУСТИМА като подадена в срока по чл.211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването по смисъла на чл.210, ал.1 от АПК.

Разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 от АПК, настоящият съдебен състав намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение Районен съд – Несебър е потвърдил Наказателно постановление № 25-0304-000097/24.02.2025 г., издадено от началник група ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на касатора Б. К. за нарушение на чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени административно наказание „глоба” в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, както и за нарушение по чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.

За да постанови решението си съдът е приел от фактическа и правна страна, че в действителност на 21.02.2025 г., в 15.25 часа, в [населено място], к.к. Слънчев бряг, по главната алея срещу хотел Карлово, посока Несебър - Свети Влас, Б. К. е управлявала лек автомобил [Марка] с рег. № 1 VF 3971, собственост на Б. М., като по време на движение не e спазила необходимата дистанция и е ударила спрелия пред нея на червен светофар тежкотоварен автомобил с рег. № [рег. номер], с което е нарушила чл.23, ал.1 от ЗДвП, който посочва, че водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да спре зад него, когато то намали скоростта или спре рязко. Отделно от това, Б. К. е извършила и нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, отказвайки проверка с техническо средство за установяване на употреба на алкохол в кръвта и не е изпълнила предписание за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на алкохол в кръвта. Съдът е приел, че не са налице процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Обсъдил е приложимите правни норми, като е заключил, че нарушенията са [жк], а наложените санкции от администравнонаказващия орган са в съответствие със закона. Обсъдил е възраженията, изложени в депозираната пред него жалба, като е отхвърлил същите.

Така постановеното съдебно решение е валидно, допустимо и правилно, като за него не се констатират отменителни основания.

Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.

Настоящият съдебен състав намира, че приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и обстоятелства, събрани в съответствие с разпоредбите на НПК. При постановяването на съдебното решение, съдът е изследвал всички обстоятелства по установяване на нарушениятя, като в съответствие с изискванията на чл.84 от ЗАНН, във връзка с чл.14 от НПК, е постановил своето решение по вътрешно убеждение, формирано от представените писмени и събраните гласни доказателства. Предвид изложеното, следва да се заключи, че не е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нито необоснованост при постановяване на подлежащия на касация съдебен акт.

Съдебното решение е съобразено с материалния закон и процесуалните правила. Не е било ограничено и правото на защита на Б. К., като видно от показанията на актосъставителя Д., дадени в съдебно заседание пред районния съд, Копривова е разбирала английски език и е говорила с преводача Т. Т., който е превел от английски на български език, че тя отказва, а отказът е бил разбран и от мимиките и жестовете на Копривова. От приложената по делото диплома за завършено средно образование в чуждоезикова гимназия, безспорно се установява, че Т. Т. владее английски език писмено и говоримо, а и самият той, разпитан в качеството на свидетел пред РС, е обяснил процедурата относно извършването на превода.

В касационната жалба не са посочени конкретни възражения, като с оглед на всичко изложено по-горе и на основание чл.221, ал.2, предл.първо от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН, Административен съд – Бургас в настоящия си състав намира, че обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от изложеното, Административен съд гр.Бургас, ХVІ-ти състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 138/09.09.2025 г. постановено по АНД № 164/2025 г. по описа на Районен съд – Несебър.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.