№ 44
гр. Б.С., 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Административно
наказателно дело № 20231410200147 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна Прокуратура гр.В., ТО- Б.С. е внесла постановление от 20.03.2023 год. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на М. Е. М., ЕГН **********, от адрес с.Г., обл.В., ул. „Дядо Вълко“ №9 , за
извършеното от нея престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК, затова, че на 10.03.2023
год. в с.Г., обл.В., без редовно писмено позволително е съхранявала 2 куб. метра дърва за
огрев от вида „акация“ от горския фонд, без документи за произход и КГМ, незаконно
добити от другиго, като случая е маловажен.
По делото е приложено с прокурорска преписка № 1748/2023 год. по описа на РП-В.,
ТО - Б.С., бързо производство № 140/2023 год. по описа на РУ - Б.С..
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза,
анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемата М. Е. М. е родена на 31.08.1980 год. в гр.В., българка, българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, работи като личен асистент към Община –
Б.С., с постоянен и настоящ адрес с.Г., обл.В., ул. „Дядо Вълко“ № 9, ЕГН **********, не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
На проведеното разследване се установило, че обв.М. Е. М. живее в с.Г., обл.В.,
ул.“Дядо Вълко“ № 9. На 10.03.2023 год. служители на РДГ – Б., съвместно със служители
на РУ– Б.С., извършвали проверки за съхраняване на дърва, без документи за произход и
КГМ, в с.Г., обл.В.. Отишли в дома на обв.М. и установили, че в дворното място на имота,
се съхраняват 2 куб. м. дърва за огрев от вида „акация“, които не били маркирани с КГМ и
нямали документи за произход. Служителите на РДГ – Б. задържали дървата, като за целта
изготвили разписка, копие от която е приложена на л.25 в досъдебното производство.
На място пристигнал разследващ полицай, който направил оглед на
местопроизшествието, с който започнало наказателното производство.
По данни на назначената и изготвена по досъдебното производство съдебно-ценова
експертиза е видно, че общата стойност на предмета на престъплението е 294,00 лв.
1
Размерът на МРЗ за страната към датата на деянието е 780,00 лв.
Обвиняема М. Е. М. е разпитана в качеството на свидетел, която обяснила, че
закупила тези дърва от непознати за нея лица и ги съхранявала в двора на имота си.
От писмо № РДГ01-02124/13.03.2023 год. на РДГ – Б. приложено по ДП е видно, че
срещу обв. М. Е. М. от с.Г., обл.В., по данни на регистрите на държавните горски стопанства
в териториалния обхват на дейност на РДГ – Б., за периода от 2005 год. до 13.03.2023 год.
няма образувани административно – наказателни производства за нарушения на Закона за
горите.
От справка за съдимост на М. Е. М. е видно, че тя не е осъждана.
От характеристична справка, изготвена от служител на РУ – Б.С. е видно, че обв.М. се
ползва с добро име в обществото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът несъмнено достигна
до извода, че по описания начин с деянието си обвиняемата М. Е. М., е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК, а
именно: на 10.03.2023 год. в с.Г., обл.В., без редовно писмено позволително е съхранявала 2
куб. метра дърва за огрев от вида „акация“ от горския фонд, без документи за произход и
КГМ, незаконно добити от другиго, на обща стойност 294,00 лв., като случая е маловажен.
Обвиняемата М. е придобила и разположила в двора на домът си дървен материал,
който не е бил придобит по надлежния ред, осъществявала е фактическа власт върху него
трайно и непрекъснато, с което е осъществила изпълнителното деяние съхранение на дървен
материал незаконно придобит от другиго.
Предмета на престъплението (дървения материал) е бил придобит от трето лице не по
установения от закона ред – същият не е притежавал съответните марки, а и обв.М. не е
имала издадено разрешително за добив и съхранение на дървения материал.
Вземайки предвид ниската стойност на предмета на престъплението, обстоятелството,
че обвиняемата не е деец с висока степен на обществена опасност и че процесното деяние в
сравнение с други подобни случаи е с по-ниска степен на обществена опасност, съдът
приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК и престъплението следва да се
квалифицира по чл. 235, ал. 6 НК.
Макар и маловажен случай деянието обаче не е малозначително.
Високата степен на обществена опасност на подобен род деяния, обстоятелството, че
същите са изключително широко разпространени в страната и съдебния район, естеството
на предмета на престъплението (дърва), последиците от тези престъпления не дават
основание на съдът в настоящият състав да приложи чл. 9, ал. 2 НК и да игнорира
наказателната отговорност.
От установената фактическа обстановка и обективираните действия на обв.М. следва
извода, че към момента на деянието е действала с пряк умисъл.
Тя е съзнавала обществено опасния характер на деянието (съзнавала е всички
обективни признаци от състава на престъплението – придобитият от трето лице дървен
материал не е притежавал съответните марки), предвиждала е обществено опасните
последици и е искала настъпването им – въпреки съзнанието, че дървеният материал е
придобит по незаконен начин, обвиняемата е установила фактическо владение и го е
съхранила.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 2
във вр. с ал. 1 НК обвиняемата М. следва да бъде призната за виновна и наказана.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанията съдът се съобрази с принципите за
2
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК, изхождайки
от предвидено за гореописаното престъпление наказание “Лишаване от свобода”, степента
на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
За престъплението по чл.235, ал.2 от НК законът предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ до шест години и с „глоба“ от хиляда до двадесет хиляди лева. Ал.6 на чл. 235 от
НК предвижда в маловажни случаи наказание „Лишаване от свобода“ до една година или
пробация, или глоба от сто до триста лева.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемата М. Е. М. не е осъждана за
престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, ниската стойност
на предмета на престъплението, семейното положение и имотното състояние. Доказателства
за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно съдът приема, че извършеното престъпление се явява изолирано
явление в живота на обвиняемата и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието
следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в
минимален размер на 1000,00 лева съобразена и с имотното й състояние.
ПРИЧИНИ – Ниска правна култура.
Относно веществените доказателства:
На основание чл.235, ал.7 НК съдът следва да отнеме в полза на Държавата предмета
на престъплението – на 2 куб. метра дърва за огрев от вида „акация“ от горския фонд, на
съхранение в двора на обв. М. Е. М., находящ се в с.Г., обл.В., ул. „Дядо Вълко“ №9.
Относно разноските:
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата М. Е. М., следва да бъде осъдена да
заплати по сметка на ОД на МВР – В. направените разноски в размер на 130,00 лева за
възнаграждение на вещото лице по изготвената съдебно-оценителна експертиза.
Предвид горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата М. Е. М., родена на 31.08.1980 год. в гр.В., българка,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, работи като личен асистент към
Община – Б.С., с постоянен и настоящ адрес с.Г., обл.В., ул. „Дядо Вълко“ №9, ЕГН
**********, с налагане на административно наказание за извършеното от нея престъпление
по чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК, ЗА ВИНОВНА в това, че на 10.03.2023 год. в с.Г., обл.В.,
без редовно писмено позволително е съхранявала 2 куб. метра дърва за огрев от вида
„акация“ от горския фонд, без документи за произход и КГМ, незаконно добити от другиго,
като случая е маловажен - престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал. 2 от НК, като на основание
чл.78а НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
На основание чл.235, ал.7 НК съдът следва да отнеме в полза на Държавата предмета
на престъплението – на 2 куб. метра дърва за огрев от вида „акация“ от горския фонд, на
съхранение в двора на обв. М. Е. М., находящ се в с.Г., обл.В., ул. „Дядо Вълко“ № 9.
ОСЪЖДА М. Е. М., ЕГН **********, от с.Г., обл.В., ул. „Дядо Вълко“ №9, ДА
ЗАПЛАТИ на ОД на МВР-В., сумата от 130,00 лв. за съдебно-оценителната експертиза
извършена в прокурорска преписка №1748/2023 год. по описа на РП-В., ТО - Б.С., бързо
производство № 140/2023 год. по описа на РУ - Б.С..
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ОС-В..
3
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4