№ 153
гр. В., 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично при закрити врати
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
в присъствието на прокурора И. В. И.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело №
20231320200386 по описа за 2023 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по
предложение на РП – В. за настаняване на задължително лечение на Н. П. Б., ЕГН:
**********, от гр. В., ул. „Ц.А. II“, № 90, вх. „Б“, ап. 37.
Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че
моли съда да постанови решение в интерес на освидетелствания.
Освидетелстваното лице заема становище в с.з., като възразява против това, да бъде
лекуван.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От показанията на разпитаните свидетели П. С., Ю. Т. и М. П. се установи, че
освидетелстваното лице страда от психично заболяване – параноидна шизофрения, което се
съпровожда с агресивно поведение. Постъпили са на тел. 112 сигнали от персонала на
заведения в гр. В. „А.К.“ и „Н.“, както и от библиотеката в града, че Б. крещял, влязъл в
заведение „А.К.“ с малка брадва и заплашвал служителка в заведението с нож. В РУ на МВР
редовно получавали сигнали за агресивното поведение на Б..
В становището си в с.з. д-р В. К. – психиатър, твърди, че освидетелстваното лице не
се води на психиатричен учет в Психиатрично отделение към МБАЛ „Св. П.“ АД – В.. Въз
основа на разпитите на свидетелите психиатърът д-р К. предлага да се назначи стационарна
съдебно – психиатрична експертиза в ДПБ – гара К..
1
Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В., осв. Б. страда от Биполярно
афективно разстройство – гневно маниен епизод с психотични симптоми. При него са
налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват
критериите на чл. 146, ал. 1, т. 2 от 33. Поради това си разстройство в момента
освидетелстваното лице може да извърши престъпление, поради което представлява
опасност за близките и и за околните и с това се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във
връзка с това се предлага да бъде настанен на задължително лечение на основание чл. 162,
ал. 2 от ЗЗ в ДПБ - гара К. в стационарни условия за срок от три месеца. Накрая се смята,
че при освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано
съгласие за лечение и е необходимо да се назначи служебно лице, което да изразява
информирано съгласие вместо него.
С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в резултат на
психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 2 от ЗЗ. Поради
заболяване в момента лицето представлява опасност за себе си и за околните, тъй като може
да извърши престъпление, липсата на критичност към заболяването и към лечението му.
При освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано
съгласие и е необходимо да се назначи служебно такова, което да дава информирано
съгласие вместо него. Освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните.
Препоръчва се задължително лечение в ДПБ – К. за срок от три месеца.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно - психиатричната
експертиза , която Съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена,
поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си
и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Б..
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и
лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1,
т. 2 от ЗЗ, а именно, лицето е психични увреди в резултата на психично разстройство с
установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и
втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява
опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи
агресивно поведение и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето
и живота на освидетелстваното лице и на околните.
При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва да бъде
настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара К. за срок от три месеца.
По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице способност да
изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи
2
друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно и това лице е
именно Е.М.О. – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Л..
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Н. П. Б., ЕГН: **********, от гр. В., ул. „Ц.А.
II“, № 90, вх. „Б“, ап. 37., на задължително лечение в ДПБ-гара К., при форма на лечение –
стационарна, за срок от ТРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на лицето Е.М.О. – експерт „Здравеопазване” при
Община – гр. Л., за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваното лице.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като
обжалването на решението не спира изпълнението му .
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3