№ 21
гр. Пазарджик , 13.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ели Каменова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Прокурор:Пламен Тенков Пантов (РП-
Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от
общ характер № 20205220201194 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. К. Р. – уведомен от предходното с.з. се явява лично и с
адв.И.С. и адв.И.М., редовно упълномощени да го представляват.
Не се явява упълномощеният защитник адв.Р.З..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС.СТЕФАН Р.: Не държа на присъствието на
адв.Р.З..
Свидетелят Г. Д. Б. – редовно призован се явява лично.
Свидетелят Б. Й. Р. – редовно призован се явява лично.
Свидетелят И. Б. П. – редовно призован се явява лично.
Свидетелят В.Й.П. – при режим на довеждане се явява лично.
Свидетелят Р. К. Р. – при режим на довеждане не се явява.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.М.: Свидетелят Р.Р. е извън страната.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Пламен Пантов.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В.Й.П..
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Г. Д. Б. – на 35 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, работещ, без родство с
подсъдимия.
Б. Й. Р. – на 55 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работещ, без родство с
подсъдимия.
И. Б. П. – на 36 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работещ, без родство с
подсъдимия.
В.Й.П. - на 62 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, без родство
с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
2
Свидетелите напуснаха залата.
Пристъпи се към разпит на св. Г.Б.:
СВ. Б.: Не си спомням точно за случая. С колегата Р. си говорехме
отвън и каза, че е за ел. моторче. Момчето, като го гледам (сочи подсъдимия)
нищо не ми говори. Ако може да си припомня нещо.
На св.Г.Б. се предяви АУАН Серия GA № 126945 на л.7 от ДП-во.
СВ.Б.: Бяхме с главен инспектор А.Г. - началника на сектор „ПП“
гр.Пазарджик. Видяхме водач на мотопед без регистрационни табели,
спряхме го за проверка и извикахме автопатрул за съставяне на АУАН.
Обяснихме му защо сме го спрели. Доста време е минало. Не си спомням дали
е дал някакви обяснения. Видяхме го да кара скутера на ул.“Пловдивска“ в
посока към кръговото с бул.“ С. Стамболов“. Кръстовището с ул.“Княгиня
Мария Луиза“ с ул.“Димчо Дебелянов“. В закона е записано, че по пътищата
могат да се движат само регистрирани превозни средства. Вероятно сме го
питали нещо. Не си спомням подробности. Когато спрем неправоспособно
лице (по спомен на колегата Р.) и управлява нерегистрирано ППС понякога се
извършва и оглед на местопроизшествието. Вероятно сме извършили
справки. Възможно е да сме го отвели в пътна полиция за справки и т.н.
ПРОКУРОРЪТ: Моля при съгласието на страните и на основание чл.281
ал.3 или ал.4 при липса на съгласие във вр. с ал.1 т.2 предл.2-ро от НПК да се
прочетат свидетелските показания, доколкото свидетелят Б. каза, че не си
спомня.
АДВ.С.: Не сме съгласни още повече, че свидетелят даде някакви
показания.
АДВ.М.: Не сме съгласни.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвокатите ми.
Съдът намира, че доколкото страните не изразиха съгласие да се
прочетат показанията на св.Г.Б. по реда на ал.3 са налице предпоставките по
чл.4, доколкото свидетелят, макар и да даде показания, на повечето зададени
въпроси отговори, че не си спомня, поради което са налице основанията за
прочитане на същите.
Водим от горното и на основание чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 предл.2-
ро от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на св.Г.Б., дадени на 14.08.2020 г., находящи се
на л.55 от ДП-во.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА СВ.Б.: Да, вярно е това, което съм казал тогава. Сега
си спомням.
Пристъпи се към разпит на св. Б. Р.:
СВ. Р.: Спомням си за случая. Погледнах при колежките в сектор КАТ.
На датата не помня кога точно бях дежурен в сектор „ПП“ с колегата С.В. -
автопатрул и че инсп. Г.Б. – началник смяната ни извика по радио станцията
да дойдем на ул.“Пловдивска“ в близост с ул.“Екзарх Йосиф“ да му окажем
съдействие. Заварихме водача на ел.мотопеда, бяха там колегите. Ходихме до
сектор „ПП“ и там съставих 2 броя акта на господина. Проверихме през
техническо средство – таблет и се установи, че е неправоспособен и за
нерегистрирано ППС. Съставихме актовете и водачът беше освободен.
Повече си говореше с ръководството. На мен ми беше разпоредено да взема
отношение по нарушенията. Не си спомням точно какво са разговаряли.
4
Разговаряха доста с инсп. Б.. Друго не си спомням. За ел. скутери нещата се
променят, не всички подлежат на регистрация. Излизат нови изисквания
постоянно. След като съгласувахме с Б. и колегите в КАТ му съставихме 2
броя актове. Към 21.02.2020 г. този мотопед с ел. двигател е подлежал на
регистрация.
Пристъпи се към разпит на св. И.П.:
СВ. П.: Не знам за какво съм тук. Господинът (сочи подсъдимия) ми е
познат от квартала може би, където работя.
ПРОКУРОРЪТ: Моля при съгласието на страните и на основание чл.281
ал.3 или ал.4 при липса на съгласие във вр. с ал.1 т.2 предл.2-ро от НПК да се
прочетат свидетелските показания, доколкото свидетелят Папазов каза, че не
си спомня.
АДВ.С.: Даваме съгласие.
АДВ.М.: Даваме съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвокатите ми.
Съдът, като съобрази съгласието на страните да се прочетат
показанията на св.И.П., доколкото свидетелят каза, че не си спомня нищо,
намира, че са налице основанията за прочитане на същите.
Водим от горното и на основание чл.281 ал.3 във вр. с ал. 1, т.2, предл.
2-ро от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на св.И.П., дадени на 28.05.2020 г., находящи се
на л.36 от ДП-во.
5
ИЗЯВЛЕНИЕ НА СВ.П.: Имаме голям документооборот в района,
където работя и не си спомням кога и на кое лице съм връчил НП.
Придържам се към докладната щом така съм написал. Имаме всеки ден по
много такива постановления. Това, което съм казал на разпита е вярно.
Пристъпи се към разпит на св. В.П.:
СВ. П.: Знам за какво съм тук. Той ми е комшия (сочи подсъдимия) и
каза да го карам до „Кауфланд“, до магазина за моторите. Отидохме заедно с
него. Влезе и пита кои ел.мотори са без книжка. Те се разбраха и се
прибрахме. И това беше. Онзи му обясни, че за сега не им искат книжка за
ел.мотори. Продавачът така му каза. Миналата година стана това - 2020 г.
Дата не помня. После се прибрахме. Тогава само пита, не си е купувал
мотопед. Аз не съм бил, когато е купувал мотопеда. Пита кои ел.мотори са за
без книжка. Не знам дали е питал продавача на регистрация дали подлежат.
Само го пита кои ел.мотори са за без книжка. Продавачът каза, че има такива
мотори.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил отговор от фирма „*****“ ООД, с която
уведомяват, че единственият служител във фирмата от 2017 г. е управителят
С. К. Т., че в счетоводната им база няма клиент, на който да е издадена
фактура с имена С. К. Р., че през 2018 г. в търговския обект не са продавани
ел.мотопеди с посочената марка, модел и рама и че в дейността на фирмата
ел.мотопеди, АТВ и триколесни МПС-та с ел.двигатели постъпват през 2019
г., както и писмо от с-р „ПП“ при ОД на МВР гр.Пазарджик с рег.№ 100600-
20958/17.12.2020 г., с което уведомяват, че нямат данни за регистрирано
превозно средство с посочен номер на рама ss60v50H1500wcl904220162 и
съответно няма технически параметри, като при представяне на такива ще
могат да дадат конкретен отговор подлежи ли ПС на регистрация.
6
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат така докладваните писмени
доказателства.
АДВ.С.: Да се приемат.
АДВ.М.: Да се приемат.
Съдът счита, че следва да бъдат приети докладваните днес писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: постъпил отговор от
фирма „*****“ ООД, както и писмо от с-р „ПП“ при ОД на МВР
гр.Пазарджик с рег.№ 100600-20958/17.12.2020 г.
АДВ.М.: Моля да допуснете до разпит в режим на довеждане С.А.С. от
гр.Пазарджик, който водим, т.к. другият свидетел поискан от адв.З. Р.Р. е
извън страната. Този свидетел Симеонов е бил при покупката на мотора и има
информация и с ходене до КАТ за регистрация.
ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне до разпит поисканият свидетел.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Не му знам малкото име. Знам, че
турското му име е М..
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит доведеният за
днешното с.з. св. С.А.С., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С.А.С..
7
Снема самоличността на св.С.С.
С.А.С. - на 21 години, от гр.Пазарджик, турчин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, първи братовчед на подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на св.С.С.:
СВ.С.: Знам за какво съм тук. Отидохме да купуваме мотора и
продавачът в магазина ни каза, че може да се кара без книжка. Взехме го.
Електронен беше мотопедът. След като го хванаха С. отидохме в КАТ да го
регистрираме и там ни казаха да не се занимаваме с глупости и че не се
регистрира. В КАТ отидохме, след като го хванаха С.. Като го купихме
мотопеда не сме ходили в КАТ. Казаха ни, че не може това да се регистрира.
Регистратора така ни каза. Документи за да го регистрираме мотопеда не са
искали. От магазина ни дадоха документи на мотора. Щяхме да ги покажем
на регистратора, но ни казаха, че не се регистрира и да бягаме от там.
Моторът беше там. Не сме го показвали на регистратора. Той ни каза да си
тръгваме. Не сме му показвали и документи. Когато бяхме в магазина при
покупката на мотора С. пита подавача дали се изисква книжка за мотора и
дали трябва да се регистрира и той каза, че не трябва. Магазинът, от където го
купихме мотора е до „Кауфланд“, на ул.„Свобода“. Магазинът е преди
„Кауфланд“.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Желая да дам обяснения.
Пристъпи се към даване на обяснения от подсъдимия:
ПОДС.Р.: Моторът го купих от ул.“Пловдивска“ от магазина до
спирката. 2019 г. май беше. Когато карах колата и ме спряха полицаите ми
взеха номерата. След това мина 1 месец и аз минавам и си викам да си взема
8
такъв мотор и той ми вика да си взема такъв мотор щом нямам книжка. С
първия свидетел ходихме там в магазина, за да вземем информация. Той ми
каза, че не се изисква регистрация. Прибрахме се с този човек в къщи. Аз взех
на жена ми златото, продадох го и отидох да си купя мотора. Когато ме
хванаха полицаите се обадих на моят братовчед да дойде да взема мотора,
защото той има книжка. Писаха, струваха и след това казаха, че искат да се
регистрира моторът. С това момче отидохме с мотора заедно да се
регистрира. Изгониха ни от там защото не се регистрирал мотора. Да не сме
ги занимавали с глупости казаха. Ние се спогледахме и излезнахме. Като
купих мотора имам документи за него, гаранция има. Взех мотора, в махалата
го карам и питах старшината дали се иска регистрация и той каза, че не се
регистрира. То в махалата е пълно с тези мотори. Постоянно ги карат.
Катаджиите ги виждат. Дадох си последните пари за този мотор и сега гние
там. Значи мен са ме измамили. Аз съм го взел от магазин, не от пазара. После
си взеха мотор един комшия и един братовчед. Още ги продават. Ако се
изисква регистрация аз няма да го взема. Не знам името на продавача в
магазина. Имам визитна картичка на магазина (подсъдимият си служи с талон
на отстъпка, на който е записано, че фирмата се намира в гр.Пазарджик на
ъгъла на ул.“Пловдивска“ и ул.“Димчо Дебелянов“ № 1). Толкова съм го
карал този мотор, толкова катаджии ме видяха и никой нищо не ми е казал, аз
ако знаех, че така ще стане. Имам 2 деца.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се призове и разпита в качеството на свидетел
управителят на фирмата, който е продал на подсъдимия инкриминираното
МПС именно относно това дали са провеждани такива разговори преди
закупуването на мотопеда.
АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, споделям направеното искане от
страна на Районна прокуратура. Правя следното искане: на първо място моля
да пишете отново писмо до сектор „ПП“ гр.Пазарджик до отдела за
регистрация и да отговорят на въпроса от кой момент подлежи на
регистрация конкретното ППС. Съвсем по йезуитски са отговорили на
искането, направено в писмото, че от 2000 година има Наредба. Налице в
делото е паспорт на ППС, което по категоричен начин го индивидуализира. И
9
с оглед на това, че не всички ППС подлежат на регистрация, такива, които са
с електрическа тяга, ще Ви моля да им изпратите копие на техническите
характеристики на въпросното ППС и след като се запознаят с него и след
като се запознаят съответно с техните подзаконови нормативни актове, имам
предвид с оглед на наредбите да отговорят конкретното ППС от кога подлежи
на регистрация. Това искане го правя с оглед на това, което каза св.Б. Р. –
„различните ППС в различните моменти …“, а това деяние е от началото на
2020 г. в един последващ момент тогава се регламентира, „към онзи момент
нямаше такъв регламент за регистрация на такива ПС“. Това е твърдението
му. Именно с оглед на това още един път ще ви моля да представите
техническите характеристики на ППС-то и след като се запознаят с тях, след
като си направят справка с техните наредби да отговорят на въпроса
конкретното ППС от кой момент подлежи на регистрация.
На второ място с оглед обясненията на подсъдимия, който каза, че е
закупил през 2019 година, а не през 2018 година отново да се напише такова
писмо до управителя на фирма „*****“ ООД дали е продавал такова ППС на
това лице. Трябва да има счетоводни документи, фактури и т.н.
АДВ.М.: Да се изпрати едно съобщение на управителя на фирма
„*****“ ООД да представи и документи, които придружават или фирмата
предоставя на купувачите при покупката на такъв такъв тип ел.скутер -
техническа характеристика, технически паспорт, ако има някакъв сертификат.
ПРОКУРОРЪТ: Основателни са исканията. Без тази информация няма
как да се реши правилно делото.
Съдът намира на първо място, че следва да бъде допуснат до разпит в
качеството на свидетел управителят на фирма „*****“ ООД Стоян Кръстев
Ташков, за когото подсъдимият в обясненията си посочи, че при закупуване
на мотопеда му е обяснил, че същият не подлежи на регистрация и за него не
е необходимо да притежава книжка. Свидетелят да се призове по
месторабота.
10
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. К. Т. , който да се
призове по месторабота.
Съдът счита, че следва да се пише писмо до управителя на фирма
„*****“ ООД с искане да посочи дали разполагат с информация през 2019 г.
да е продал мотопед с електрически двигател марка „Ranger”, модел ,,e-se GA
TOL Big hareej GOVv2a“, c рама номер ss60v50H1500wcl90422016 на С.
Кирчов Рангелов, като в случай, че е осъществена такава продажба да
представи изготвените документи във връзка със същата, като по възможност
да предостави и цялата налична техническа документация, с която разполага
за конкретния вид ел.мотопед.
Следва да се пише второ писмо до Началника на с-р „ПП“ при ОД на
МВР гр.Пазарджик на вниманието на служителите, които са натоварени да
осъществяват дейността по регистрация на МПС с искане след като се
запознаят с приложената техническа спесификация на мотопед с
електрически двигател марка „Ranger”, модел ,,e-se GA TOL Big hareej
GOVv2a“, c рама номер ss60v50H1500wcl90422016 и като съобразят
разпоредбите на Наредба I-45/2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, да отговорят изрично на въпросите: подлежи ли същото на
регистрация, съгласно посочената наредба и от коя дата подлежи на
регистрация. Към писмото да се приложи копие на технически данни,
находящи се на л.23 от делото.
Страните /по отделно/: На този етап нямаме други доказателствени
искания.
11
За събиране на доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2021 г. от 13.00 часа, за която
дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ св.С. К. Т. по месторабота.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до управителя на фирма „*****“ ООД в
горепосочения смисъл.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Началник с-р „ПП“ при ОД на МВР
гр.Пазарджик в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12