№ 36882
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110134925 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 29.07.2025 г. от ищцата с искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските, като се моли да бъде намалено
присъденото адвокатско възнаграждение, доколкото същото не отговаря на обема на
оказаната правна защита, както и на фактическата и правна сложност на делото.
Ответникът по молбата и ответник в първоинстанционното производство счита, че
присъденото възнаграждение напълно съответства на фактическата и правна сложност на
делото, както и на размера на материалния му интерес.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В постановеното по делото решение съдът е посочил, че при този изход на спора
право на разноски има ответникът на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, който претендира 1500
лева адвокатско възнаграждение, което не е прекомерно с оглед фактическата и правна
сложност на делото и чл. 7, ал. 2, т. 3 НМРАВ. Съдът е съобразил, че осъщественото
процесуално представителство касае предявени искове с материален интерес от 13369,71
лева, по които минималното възнаграждение се определя съобразно чл. 7, ал. 2, т. 3, НМРАВ,
т.е. в размер на 1603,27 лева, без дори да бъде съобразявана фактическата и правна
сложност на делото или обстоятелството. Съдът намира, че материалният интерес е
обективен критерий, при наличие на който не може да се прави преценка дали
осъществените процесуални действия от процесуалния представител са достатъчни, за да
обусловят присъждане на възнаграждение в такъв размер, както и относно фактическата и
правна сложност на делото.
По изложените съображения искането на ищцата за изменение на решението в частта
за разноските и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение следва да бъде
оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. М. Я. с правно основание чл. 248 ГПК за
изменение на решение от 01.07.2025 г. по гр. д. № 34925/2024 г. на СРС, 82 състав, в частта
за разноските и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2