№ 8299
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110165649 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – "А.Б." АД, редовно уведомен, представлява се от адв. И.а, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – "Б.И." АД, редовно уведомен, представлява се от юрк.
Д., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – П. СТ. ИВ., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се пристъпи към разпит на
свидетеля.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. СТ. ИВ., роден на 18.06.1945 г., с адрес: гр. Костинброд, ул. „"С.Р."“
№ 1, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН свидетеля каза:
1
Не съм участвал в ПТП през м. февруари 2019 г.
СЪДЪТ предявява на свидетелят двустранен констативен протокол.
СВИДЕТЕЛЯТ - Има мой подпис. Аз бях на място с колата, пред
магазина. Другият водач идваше от гарата. Бях дал десен волан, за да тръгна,
но колата не беше в движение. Той закачи своята броня долу в предно дясно
колело, долу ниско. Нямаше нищо счупено, само неговата броня се пукна
около 5 см. Моята колата не беше със запален двигател. Бях паркирал до
бордюра, а той да паркира се закачи в дясната ми гума. На моята кола нямаше
нищо. Той само закачи бронята на своята кола и тя се пукна долу ниско.
Развика ми се, каза, че аз съм виновен. Той се обади на полицията, взеха ни
документите, взеха ни проби за алкохол. Казаха, че това е нищо и ни оставиха
ние да се оправяме. Той ми закачи таза, в джантата се закачи бронята му. Той
със задницата си закача моето колело. По моята кола няма дори ожулване с
изключение на таза. Той дори не ми прочете, какво е написал в протокола, но
аз го подписах. Той идва от гарата с предната част към мен, за да паркира
пред магазина. Виждах го в този момент. Нищо не можех да предприема. Аз
стоях на място и той мина много близо до мен и ме закачи. Още не бях
запалил колата. Бяхме един зад друг. Той се опита да паркира пред мен, много
близко. Аз не съм тръгвал в този момент. Като съм паркирал съм завъртял
волана на дясно. Магазина е от ляво, а аз тръгвах на дясно. Мястото не е
паркинг. Бордюрът се намираше от лявата страна. Той за да паркира от лявата
страна пред мен, минава близо до мен и ме закачи. Пътят е една лента. И в
двете посоки се движат автомобили.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
АДВ. И.А - Няма да поставям допълнителни задачи към вещото лице.
ЮРК. Д. - Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.А - Моля да постановите решение, с което да уважите
2
предявения иск, като считам същият да основателен и доказан, с оглед
събраните по делото писмени доказателства, гласните доказателства и
средства на свидетеля М.Г., които моля да бъдат кредитирани, като ясни,
логични и последователни, изцяло съответстващи на събраните по делото
писмени доказателства, възпроизведени в приетата по делото САТЕ. По
отношение на свидетелските показания на разпитания днес свидетел, моля
същите да не бъдат кредитирани, считам ги за противоречиви, неясни,
житейски и технически нелогични. Още повече, че свидетелят потвърди в
крайна сметка подписа си в протокола, изложените в него обстоятелства,
както и схемата, която отразява местоположението на МПС-тата, която
изключва описания от свидетеля механизъм. Моля да не кредитирате същите.
Претендирам сторените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за платено адвокатско възнаграждение.
ЮРК. Д. - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля при постановяване на своето решение, съдът да вземе предвид
събраните по делото доказателства. Разпитаният свидетел днес не потвърди
механизма, който е описан в протокола за ПТП. Според същият той е бил в
спряло положение, без запален двигател, поради което няма как да е виновен
за настъпването на ПТП. Моля искът да бъде отхвърлен. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 10.28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3