№ 4961
гр. Варна, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20253100502296 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на С. В. Банкова – П. чрез
пълномощника й адвокат Б. Б. против решение № 3003 от 11.08.2025 г., постановено по гр.д.
№ 20243110116608 по описа на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, с което е
определен на основание член 128, алинея 1 от СК режим на лични отношения на Д. М. П. -
баба по бащина линия - с детето К. Д. П. ЕГН **********, както следва: всяка трета седмица
от месеца в събота от 10 часа до 14 часа /като трета седмица от месеца се брои от третия
понеделник на месеца/ бабата ще взема и връща детето от дома на майката, като при
невъзможност за осъществяване на този контакт, поради местоживеене на детето извън
България, режимът следва да се осъществява всяка трета седмица от месеца в събота от 11
часа до 12 часа чрез използване на всякакви достъпни средства за комуникация и/или
интернет приложения като „Viber”, „WhatsApp”, “Facebook”, “Facebook Messenger” и други.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, необосновано и
постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Счита се, че съдът
неправилно е приел, че дори и бабата да присъства всеки път на срещите на детето с неговия
баща, то тя има на основание член 128, алинея 1 от СК право на самостоятелно
осъществяване на контакт, още повече, че бащата живее в чужбина и се връщал периодично
в България. Намира се, че практиката на ВКС се приема, че при определяне на конкретен
режим на лични отношения на дете с неговите прародители следва да се вземат предвид
редица обстоятелства – възраст на детето, нивото му на физическо и емоционално развитие,
отношението му конкретно към бабата, нейните качества да го отглежда и възпитава,
влиянието, което оказва върху него, установения режим на детето. Също така в практиката
на ВКС се приема, че няма пречки личните контакти в такива случаи да бъдат
1
осъществявани съвместно, когато отношенията позволяват това, като в случая няма данни за
конфликт между бащата и бабата, а и те живеят на едно и също място, когато бащата
пребивава в България. Бабата е с влошено здравословно състояние и не е в състояние да се
грижи сама за детето, особено в тази му възраст, когато детето е изключително енергично и
има нужда от повече грижи. Също така се набляга, че определеният режим не е съобразен с
дневния такъв на К., тъй като обикновено той ляга да спи около 13 часа. Иска се отмяна на
решението и определяне режим на лични отношения на детето с ищцата, който да се
осъществява съвместно с този на бащата Д. П..
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Д. М.
П. чрез адвокат М. Г., в който се излага, че решението е правилно и законосъобразно, както и
съобразено с интересите на детето. Категорично се противопоставя на съвместно
упражняване на двата режима на лични контакти, като счита, че не е това идеята на закона.
твърди, че здравословното й състояние е добро и не са събрани доказателства, че не може да
се справи с отглеждане на детето. Също така оспорва, че майката се е установила да живее в
Шотландия. Иска се потвърждаване на решението.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
Не са направени искания за събиране на доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.12.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
2
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3