ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Радомир, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
СъдебниВ. И. Р.
заседатели:И. С. Г.
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора В. В. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно
наказателно дело № 20221730200075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по повод постъпило
Предложение от Районна Прокуратура гр.П. за кумулиране на наказанията на осъденото
лице Р. Г. М. по посочените в предложението споразумения.
За РП- П. се явява прокурор М..
Осъденият М., редовно призован се явява.
Не се явява адв.Е.А. от ПАК, назначен за процесуален представител на Р.М. от
предходното съдебно заседание.
Съдът констатира, че към настоящия момент не се налага участието на адвокат-
защитник на подсъдимия. Видно от данните от ГД “Изпълнение на наказанията“ на
28.03.2022 г., осъдения е освободен от затвора по изтърпяване на наказанието си, поради
което и към настоящия момент не са налице задължителните предпоставки на чл.94, ал.1, т.6
НПК, за участие в настоящото производство на адвокат-защитник на осъдения.
Осъденият: Не желая да ангажирам адвокат- защитник в настоящото
производство.
1
Съдът докладва Предложение рег. № ./24.03.2022 г. на РП-П. за провеждане на
производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което да бъдат групирани наложените до
настоящия момент на осъденото лице Р. Г. М., с ЕГН:**********, наказания, посочени в
предложението.
Докладваха се и постъпили писма рег. № 1231 от 01.04.2022 от Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“, РС “ИН“-П., сектор „Пробация“, рег.№./06.04.2022 г. от
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“- С., както и Справка за съдимост на
осъдения рег.№ ./29.03.2022 г., издадена от Бюро съдимост при РдРС, ведно с 20 броя
бюлетини за съдимост, Протокол от съдебно заседание от 08.10.2008 г., по ЧНД № ./2008 г.
на Районен съд К., Протокол от съдебно заседание от 18.06.2009 г., по ЧНД № ./2009 г. на
Районен съд К., Протокол от съдебно заседание от 10.04.2003 г., по н.о.х.д. № ./2002 г. на
Районен съд Р., Протокол от съдебно заседание от 06.06.2007 г., по ЧНД № ./2007 г. на П.
окръжен съд, Определение № ./18.07.2007 г. по в.н.ч.д. № ./2007 г., Протокол от съдебно
заседание от 05.04.2016 г., по ЧНД № ./2016 г. на Районен съд Радомир, Протокол от
съдебно заседание от 31.01.2017 г., по ЧНД № ./2016 г. на Районен съд Р., Решение №
.10.04.2017 г. по ВЧНД № ./2017 г. на Пернишкия окръжен съд, Решение № ./05.01.2017 г.
по НД № ./2016 г. на С. апелативен съд.
Съдът докладва постъпило писмо рег. № 1468 от 15.04.2022 от Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“, с което уведомяват съда, че Р. Г. М. към настоящия момент
не изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ и не се задържа в затворите на страната на
друго основание по реда на НПК.
Преди:
1. Постъпил в затвора гр.Б.д. на 26.02.2002 г. /начало 13.11.2001г./ с присъда по нох.д.
172/99 г. на РС Р. в размер на 1 г. лишаване от свобода. Изтърпяно на 13.11.2002 г. и от
същата дата е търпял наказание по нох.д. ./00 г., нох.д. ./01 г., нох.д. 1./02 г., нох.д. ./02 г.,
нох.д. 22/02 г., нох.д. ./02 г. и нох.д. 55/02 г.- на РС-Р.. На осн. чл.25, 23 НК е определено
общо наказание в размер на 1 г. 8 м. лишаване от свобода, със зачетен предварителен арест
от 16.10.2000 г. до 03.11.2000 г. и от 10.11.2000 г. до 08.10.2000 г. /1 м. 15 дни/. Освободен
на 21.05.2004 г. по изтърпяване.
2. Постъпил в затвора гр.Б. д. на 19.11.2004 г. като обвиняем по сл.д. ./04 г. на ОСлС-
П.. Освободен на 22.07.2005 г.- мярката е изменена в „домашен арест“.
3. Постъпил в затвора гр.Б. д. на 24.11.2005 г. като подсъдим по нох.д. ./05 г. на ОС П..
Освободен на 24.02.2006 г. – мярката е изменена в „Гаранция“.
4. Постъпил в затвора гр.С. на 13.06.2006 г. /начало 15.04.2006 г./ с присъди по нох.д.
51/05 г. на ОС П. и нох.д. ./06 г. на РС Р.. На осн. чл.25, 23 НК е определено общо наказание
в размер на 3 г. лишаване от свобода, със зачетен предварителен арест от 01.09.2004 г. до
14.06.2005 г., от 09.09.2005 г. до 24.02.2006 г., домашен арест от 14.06.2005 г. до 09.09.2005
г. Изтърпяно на 21.10.2007 г. и от същата дата е търпял наказание с присъди по нох.д. ./06 г.
на ОС П. и нох.д../07 г. на РС К.. На осн. чл.25, 23 НК е определено едно общо наказание в
2
размер на 5 г. лишаване от свобода. Освободен от затвора гр.Б. д. на 01.06.2012 г. по
изтърпяване /със зачетени от работа 4 м. 23 дни/. Във временно прекъсване на наказанието
от 27.07.2011 г. до 01.08.2011 г.
5. Постъпил в затвора гр.Б. д.на 10.10.2013 г. /начало 09.10.2013 г./ за изтърпяване на
наказание по нох.д. 9/13 г. на ОС Р. в размер на 6 м. лишаване от свобода, със зачетен
предварителен арест от 06.11.2012 г. до 03.12.2012 г. Освободен на 05.03.2014 г. по
изтърпяване /със зачетени от работа 7 дни/.
6. Постъпил в затвора гр.Б. д. на 02.02.2016 г. /начало 01.02.2016 г./ за изтърпяване на
определено на осн. чл.25 НК общо наказание в размер на 8 м. лишаване от свобода по нох.д.
253/15 г. и нох.д. ./15 г. на РС Р.. В прекъсване на наказанието от 01.07.2016 г. до 01.05.2017
г. Освободен на 16.07.2017 г. по изтърпяване.
7. Постъпил в затвора гр.Б. д. на 17.11.2021 г. за изтърпяване на наказание в размер на
5 м. лишаване от свобода по нох.д. 121/21 г. на РС Р.. Освободен на 28.03.2022 г. по
изтърпяване /със зачетени от работа 19 дни/.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденото лице: Да се даде ход на делото. Заявявам пред съда, че към настоящия
момент нямам лична карта, поради обстоятелството, че предходната я бях изгубил и в
момента съм подал документи за издаване на нова лична карта.
Прокурорът: Лицето, което се явява в залата е служебно известно на РП- П. и на
държавното обвинение. Същият е осъдения Р. Г. М.. Предвид приложената справка за
съдимост са налице множество наказателни производства с негово участие и с участие на
РП-П., поради което и същият е служебно известен на Прокуратурата. Представям документ
от РУ- Р., след направена справка в БДС „Документи за самоличност“, доказващ
самоличността на осъдения М..
На осъдения се разясниха правата в настоящото производство, както и правата по
чл.274 от НПК.
Искания и отводи не се направиха.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на осъденото лице по данни от делото: Р. Г. М., роден
на 18.03.1980 г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с основно
образование, с ЕГН: **********.
Прокурорът: Поддържам така направеното предложение. Нямам други искания.
Няма да соча нови доказателства. Да се приемат постъпилите по делото и докладваните в
днешното с.з. от съда писмени доказателства.
3
Осъденото лице: Няма да соча други доказателства. Да се приемат постъпилите
по делото и докладваните в днешното с.з. от съда писмени доказателства.
Предвид отсъствието на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото писма рег. № 1231 от 01.04.2022
от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, РС “ИН“-П., сектор „Пробация“, рег.
№.06.04.2022 г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“- С., както и Справка за
съдимост на осъдения рег.№ .29.03.2022г., издадена от Бюро съдимост при РдРС, ведно с 20
броя бюлетини за съдимост, Протокол от съдебно заседание от 08.10.2008 г., по ЧНД №
./2008 г. на Районен съд К., Протокол от съдебно заседание от 18.06.2009 г., по ЧНД №
./2009 г. на Районен съд К., Протокол от съдебно заседание от 10.04.2003 г., по н.о.х.д. №
./2002 г. на Районен съд Р., Протокол от съдебно заседание от 06.06.2007 г., по ЧНД №
./2007 г. на Пернишки окръжен съд, Определение № ./18.07.2007 г. по в.н.ч.д. № ./2007 г.,
Протокол от съдебно заседание от 05.04.2016 г., по ЧНД № ./2016 г. на Районен съд Р.,
Протокол от съдебно заседание от 31.01.2017 г., по ЧНД № ./2016 г. на Районен съд- Р.,
Решение №./10.04.2017 г. по ВЧНД № ./2017 г. на Пернишкия окръжен съд, Решение №
./05.01.2017 г. по НД № .2016 г. на С. апелативен съд.
Предвид отсъствието на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Прокурорът: Уважаема г-жо Съдия и съдебни заседатели, поддържам
предложението на РП-П., така както е внесено пред Вас. В настоящия случай са налице
основанията за приложение на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно най-
тежко наказание. Следва да се формира една съвкупност, в която да се определи едно общо
най- тежко наказание, като съвкупността следва да включва наказанията наложени на Р. Г.
М. по нох.д. №.21 г., по описа на РС-Р., с което със Споразумение от 08.11.2021 г. му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ от 5 месеца, като присъдата е влязла в сила на
08.11.2021 г. и по нох.д. ./2020 г. със Споразумение от 14.03.2022 г. по описа на РС- Р.на М.
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца. Присъдата е влязла в сила
на 14.03.2022 г. Налице са основанията на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК, съгласно които да
определение едно общо най- тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, с
което осъдения Р.М. да изтърпи при първоначален „строг“ режим. Като от така
определеното общо наказание да се приспадне изтърпяното наказание по нох.д. №./2021 г.
по описа на РС-Р., за което е представено уведомително писмо от 13.12.2021 г., до РС Р.,
както и заверено копие на уведомително писмо от Затвора гр.Б.д. до РП-П..
Осъденото лице: Да се кумулират двете наказания, като се приспадне вече
изтърпяното от мен.
4
Даде се последна дума на осъдения.
Осъденият М.: Моля да ми бъде определено едно общо наказание.
След съвещание, съдът намери следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на Районна прокуратура гр.П. за групиране на
наложените на осъдения Р. Г. М., до настоящият момент, наказания по посочените в
предложението присъди и споразумения.
Представителят на РП - П. в днешното съдебно заседание счита, че молбата е
основателна и моли съда да извърши исканото групиране.
Осъденото лице и служебно назначения му адвокат – защитник пледират за
групиране на наложените наказания ...
Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства установи, че
осъденият Р. Г. М. е осъждан както следва:
По НОХД №./2021г. на РдРС е осъден за престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
предл.1-во т.4, пр.1-во, вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода”, извършено на 19.01.2021г., за срок от 5 /пет/
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
По НОХД № ./2020 г. на РдРС М. е осъден за престъпление извършено на
21.05.2019 г., по чл.195, ал.1, т.3, предл.1-во и т.4, пр.1-во, вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.20,
ал.2, във вр. ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
5 /пет/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Предвид така установеното от фактическа страна съдът счита, че следва да бъдат
групирани наказанията на осъдения М., наложени му н.о.х.д. № ./2021г., и н.о.х.дело №
./2020 г. и двете по описа на РдРС.
Деянията, които са санкционирани в тях се намират в реална съвкупност помежду
си. Всяко от тях е извършено преди другото да е санкционирано с влязъл в сила съдебен акт.
Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, поради
което измежду посочените наказания следва да се наложи едно общо най - тежко такова, а
именно, пет месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.25, ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко наказание
следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието по нохд. №./2021 г. на РдРС.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК
5
на осъдения Р. Г. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Р., ул.“И.В.“ № ., едно общо
най- тежко наказание измежду определените му по НОХД № ./2021 г. и НОХД № ./2020 г., и
двете по описа на РдРС, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца.
Постановява на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, изтърпяването на
така определеното общо най-тежко наказание при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК, от така определеното общо най-
тежко наказание изтърпяната част от наказание по нохд № ./2021г. по описа на Районен съд
-Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок пред
Пернишки окръжен съд, считано от днес.
Районен съдия:
1………….
Съдебни заседатели:
2……………
Заседанието се закри в 10.00 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6