ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......................
22.07.2019г.,
гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 22.07.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ТОНКА МАРХОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 217/2019г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната
жалба от М.Т.М. ***, чрез адв.М.А. ***, против
решение № 505/02.07.2019г. по
гр.д.№1847/2019г. по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че въззивната
жалба е редовна и допустима като подадена в срок срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от М.Т.М. ***, чрез адв.М.А.
***, против решение № 505/02.07.2019г.
по гр.д.№1847/2019г. по описа на ЯРС, се обжалва решението на ЯРС, с което се УВАЖАВА
молбата по чл.7 от ЗЗДН на Р.Т.М., ЕГН **********,***, против М.Т.М. с ЕГН **********
***, като: ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, М.Т.М. с ЕГН **********
*** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Р.Т.М., ЕГН
********** ***; ЗАБРАНЯВА, на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, на М.Т.М. с
ЕГН ********** *** да приближава жилището на Р.Т.М., ЕГН ********** ***,
местоработата ù и местата за социални контакти и отдих на разстояние
по-малко от 100 м за срок от 12
месеца; НАЛАГА, на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН, на М.Т.М. с ЕГН ********** ***
ГЛОБА в размер на 200 лв..
Въззивникът обжалва решението като твърди, че е неправилно,
необосновано, постановено при превратен анализ на доказателствата като излага
съображения, че молителката не се явила в с.з. и не представила нови
доказателства, с които да докаже описаното в декларацията, нямало писмени
доказателства от лекар, които да удостоверяват нанесените удари по главата и
корема на Р., не се установили твърденията на молителката, че М.М. е нарязал
двете гуми на автомобила ù. Възразява, че по делото не били установени
извършени актове на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН от страна на М.
по отношение на молителката на 09.05.2019г. и на 23.05.2019г. като излага, че
за станалото на последната дата е разпитана свид.Натали Георгиева, която е заявила, че М. не е шофирал и не
е имало проблем на пътя, само са задминали молителката с автомобила. Оспорва
като неправилни изводите на ЯРС за личността на М., основани на съдебното му
минало. Моли ЯОС да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на
ЯРС като неправилно, необосновано и незаконосъобразно и отхвърли депозираната
молба от Р.Т.М. по чл.7 от ЗЗДН като неоснователна и недоказана. Претендира
направените по делото разноски.
Няма доказателствени искания.
В срока за възражение по чл.17,
ал.4 от ЗЗДН е постъпил писмен отговор от
Р.Т.М., в който се изразява становище, че жалбата е неоснователна, а решението
на ЯРС е законосъобразно, обосновано и правилно. Оспорва възраженията в
жалбата. Моли въззивния съд да отхвърли въззивната жалба и остави в сила обжалваното решение като
правилно. Прави доказателствено искане да бъде изискано гр.д.№ 3031/2015г. по
описа на ЯРС, което е било образувано по нейна молба за защита от домашно
насилие.
ЯОС намира, че следва да уважи доказателственото
искане на въззиваемата, тъй като е направено по повод
твърдения във въззивната жалба.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА въззивно гражданско
дело № 217/2019г. по описа на ЯОС за разглеждане в открито съдебно
заседание на 31.07.2019г. от 10.30ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Да се изиска от ЯРС гр.д.№ 3031/2015г. по описа на
ЯРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.