П Р О
Т О К О Л
година 2017 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН
СЪД
На 15 август година 2017
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
СТАТЕЛОВА
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: Параскева Златанова
Прокурор: Николай Топкаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Стателова
НОХ дело № 167 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10.37 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
Панагюрище, явява се прокурор Николай Топкаров.
Явява се ПОДСЪДИМИЯТ П.А.А.,
уведомен.
Явява се назначеният в ДП защитник адв.
Р.К. от ПАК.
С оглед факта, че в ДП
е назначен служебен защитник същият следва да осъществява защитата и в
съдебната фаза на настоящото производство, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подс. П.А.А. адв. Р.К. от
ПАК.
Подсъдимият подписа
декларация по образец.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуална
пречка. Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността
на ПОДСЪДИМИЯ П.А.А., роден на *** *** Даново, община ****, обл. Пловдивска,
ул. „О.”**, българин, български гражданин, вдовец, с начално образование, на
работа като овчар в частна фирма, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П.А.А.: Получих препис от
обвинителния акт. Запознах се с обвинителния акт. Разбрах какво пише в него и в
какво съм обвинен.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55,
чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си в
процеса. Не правя отвод на съда.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап нямам нови искания
по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора.
На основание чл. 277, ал. 1 от НПК,
председателят на състава прикани подсъдимият да даде обяснения.
ПРИСТЪПИ се към разпит на ПОДСЪДИМИЯТ П.А.А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.Признавам фактите и
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Няма да давам обяснения.
На страните се даде възможност да
обсъдят варианти на споразумение.
ПРОКУРОРА: Ув. г-жо съдия, със
защитника на подсъдимият А. постигнахме споразумение в следния смисъл: Същият
да се признае за виновен за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК като на същият се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия да не се налага глоба, тъй като същият не реализира доходи и същият
получава пенсия за инвалидност. Разноски по делото няма. Имуществени щети няма.
Поради което моля по ваша преценка да одобрите споразумението, което не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.: Ув. г-жо съдия, действително
приехме споразумението, което беше изложено от представителя на обвинението.
Считам, че е изцяло в интерес на подзащитният ми. Същият ще го подпише
доброволно, както и аз като негов процесуален представител и желаем да бъде
одобрено от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила
на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 384,
ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият П.А.А., роден на *** *** Даново, община ****, обл. Пловдивска, ул.
„О.”**, българин, български гражданин, вдовец, с начално образование, на работа
като овчар в частна фирма, неосъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2017 г. в гр. Стрелча е управлявал лек
автомобил марка „Опел Кадет“ с рег. № РА**** РС, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния
ред, чрез извършена проба с техническо средство алкотест „Дрегер 7410+“ с
фабричен номер ARSM
0025 - престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, се ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода
за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община – ****.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ
СЕ НАЛАГА наказание глоба.
СПОРАЗУМЯЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
/Николай Топкаров/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Р.К./
/П.А.А./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи
на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал.
7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в
посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 167/2017
г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”
взета по отношение на обвиняемият П.А.А..
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес,пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: