№ 9375
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110130166 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Б. К. СТ. , , не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: ЯВ. Д. ИВ. , редовно призован, явява се лично и с адв. К. с пълномощно
по делото.
Вещо Лице - Й. Д. Й. , редовно призована се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за събиране нa доказателства, а именно за изслушване на САТЕ ,
както и съдът е издал съдебно удостоверение , което д а послужи пред МВР отдел БДС ,
като такова е издадено.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца съгласно която представя доказателства за внесен
депозит за 200 лева .
ДОКЛАДВА се молба от ответника с доказателства за внесен депозит.
ДОКЛАДВА се молба от ответника, съгласно която не е получил протокол от с.з.,
по отношение на глобата по чл.92 А , процесуална санкция, моли да бъде отменена
доколкото излага обстоятелства за здравословен дискомфорт и тъй като преди е имал
подобни признаци които не са отминавали, посетил е лекар и предписал седем дни
домашно лечение , което е възпрепятствало упълномощаването на процесуален
1
представител, който да защити правата му, входирал е молба за отлагане на делото.
Съдът намира, че следва на основание чл.92 А ал.2 ГПК следва да отмени
наложената глоба на ответника Я.И. наложена с протоколно определение от 27.01.2022
г., доколко са налице основания , а именно уважителни причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.92 А ГПК наложената глоба на ответника наложена му в
открито съдебно заседание на 27.01.2022 г. .
Адв. М.: Няма доказателствени искания.
Адв.К.: Представям и моля да приемете удостоверение от МВР , както и
представено във миналото с.з. справка за протекло едно наказателно производство за
лицето от която е видно, че това му е първо наказания от сайта на актовете съм извадила
решение, извинявам се че не е четливо, но се вижда, че наказанието е заменено с
административна глоба . Представям разписка за твърдените и заменени резервни части ,
които са закупени от Англия . представям ги сега, тъй като свидетелят чак сега успя да
ми ги изпрати.
Адв.М.: Приемете ги в хода по същество ще взема становище по тях. Относно
разписката за доставка мисля, че свидетеля каза ,че няма такива, а пък сега ги представя ,
освен това мисля, че е преклудирано представянето им.. Ще взема становище по
относимостта към спора с писмените бележки които ще поискам.
След изслушване становището на страните съдът намира ,че следва да приеме
удостоверението от МВР, тъй като е във връзка с издадено съдебно удостоверение и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същото,.
По отношение на представеното копие на решението, приема същото , като по
отношение на допустимостта и относимостта на спора, съдът ще се произнесе с крайния
съдебен акт .
По отношение на днес представената разписка за доставка съдът приема същата,
като по отношение на допустимостта и относимостта, съдът ще се произнесе с крайния
съдебен акт.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени средства съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на
заключението по допуснатата САТЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. , на 42 г., без дела и отношения
със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.
Адв.М.: Няма въпроси към вещото лице , тъй като не е представен автомобила за
оглед ще взема становище с писмените бележки . Не Ви ли казаха причина заради която
2
не Ви предоставиха л.а?
В.л. Й. : Казаха само ,че не може да се види л.а.
Адв.М.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Съдът към адв. Кавазова: Какви са причините, за да непредоставите автомобила
за оглед на вещото лице?
Адв. К.: Нямам въпроси към в.л. С оглед годината на производство, същата е била
крайно корозирала и е дала дефект. След предоставяне н а л.а. в сервиз са установили , че
има дълбоки корозии , а този тип автомобил всички части са върху рамата . За да се
използва л..а същите следва да се никелират и да се боядисват със специални вещества,
което налага да се разглоби . Сега е разглобен и частите са на няколко места, рамата е в
един сервиз , а другите части са в друг сервиз и поради тази причина не сме
предоставили л.а. за оглед.
Страните /поотделно /: Да се приеме заключение.
Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Кавазова: Иска ми се ищеца да вземе становище по доказателствата, ако
вземе отношение в ход по съществото ние не бихме могли да се защитим . Ако
възразява ще моля съда да изиска служебно копие на цялата преписка, от което с е вижда,
че лицето е с отнета книжка и представеното извлечение от второ дело образувано срещу
ищеца, затова моля съда да задължи ищеца да вземе становище по днес представените
доказателства.
Съдът към адв. Казвазова: Съдът е приел доказателствата в днешното с.з. и е
заявил ,че ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Съдът напътства страните към спогодба.
Адв.М.: Не сме склонни към спогодба.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.М.: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Моля за срок за писмени
бележки. Моля да ни се присъдят разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК .
3
Адв.Кавазова : Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля за
срок за писмени бележки. Претендираме разноски.
Съдът предоставя едноседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:11часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5