№ 536
гр. П., 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220105056 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът А. Й. Г. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
К. И. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.
Ответницата М. С. П. – уведомена от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. К. У. от АК-П. -
надлежно упълномощен отпреди.
Свидетелката М. Н. Д. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. У.: Господин съдия, след предишното съдебно заседание, в което
ответницата не се яви, аз се постарах да изясня причините за неявяването й
като водих разговори с нейната майка и след това се чух и с нея самата. От
разговора ни стана ясно, че ответницата е дезинтересирана от изхода на
делото, поради което оттеглям искането си за разпит на социалния работник,
както и за разпит на другите ни двама допуснати свидетели. За днешно с. з.
1
направих опит и на новия номер на ответницата да осъществя контакт с нея,
но не успях да осъществя такъв контакт нито с нея, нито с нейната майка и
считам, че трябва да сте наясно с това обстоятелство. Няма да внасяме
депозит за допуснатата СПЕ по делото, като оправданието беше, че нямат
пари.
АДВ. И.: Да се уважи искането на колегата.
СЪДЪТ с оглед изявлението на процесуалния представител на ответната
страна, че не държи на разпита на допуснатите им свидетели
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатите двама свидетели на ответника при режим на
довеждане, както и провеждането на разпит на социалния работник, изготвил
приложения по делото Социален доклад, а именно свидетелката М. Н. Д..
СЪДЪТ с оглед бездействието на ответната страна, изразяващо се в
невнасяне на определения депозит по допуснатата СПЕ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 05.02.2025 г., с което е допуснал
изготвяне на СПЕ по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 4520/14.02.2025 г. от РП-П.,
с което предоставят заверено копие на прокурорска преписка № 7481/2024 г.
по описа на РП-П..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме.
Настоящият съдебен състав намира, че изпратените заверени копия на
прокурорска преписка № 7481/2024 г. по описа на РП-П. следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. №
4520/14.02.2025 г. от РП-П., ведно с приложенията към него - заверено копие
на прокурорска преписка № 7481/2024 г. по описа на РП-П..
АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. У.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да уважите предявения иск. В хода на делото се разпитаха
двама свидетели, които удостовериха фактите изложени в ИМ. Очевидна е
незаинтересоваността на ответницата от изхода на делото с оглед нейното
неявяване и последващото й поведение. Моля да се произнесете с крайния си
съдебен акт в този смисъл.
АДВ. У.: Уважаеми господин председател, считам, че настоящият съд
следва да се произнесе с решение, с оглед най-добрия интерес на детето.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3