№ 37919
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110128540 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „ПРЕСЛАВ ТРАНСПОРТ“ ЕООД с която срещу
„ХАМЕФА“ ЕАД е предявен осъдителен искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл.
361 ТЗ.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са
допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети по делото.
По останалите доказателствени искания на ищеца и с оглед липсата на подаден отговор
на исковата молба в срока за това съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2025 г. от
10,10ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА за първото по делото заседание произнасянето си по останалите
доказателствени искания на ищеца.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от „ПРЕСЛАВ ТРАНСПОРТ“
ЕООД с която срещу „ХАМЕФА“ ЕАД е предявен осъдителен искове с правно основание
чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл. 361 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 12 646,62 лв.,
представляващи дължимо възнаграждение за организиран международен превоз на стоки по
фактура М *********, фактура № *********** и фактура № *********, ведно със законната
1
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че в качеството си на спедитор, организирал и осъществил
международен превоз на стоки, с дестинации от Франция към България, от България към
Нидерландия и от България към Швейцария по възложение на ответника „ХАМЕФА“ ЕАД.
Въпреки точното изпълнение от страна на ищеца ответникът не заплатил дължимото се
възнаграждение за предоставените му услуги. Иска от съда да осъди ответника да му
заплати оставащата незаплатена част от задълженията по издадените три фактури, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба. Претендира разноски.
Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца е да докаже сключването на валиден
договор за спедиторски услуги, обхвата и точното изпълнение на възложената му работа,
както и размера и изискуемостта на договореното възнаграждение.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на паричното задължение.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2