№ 370
гр. Пазарджик , 05.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20215220200136 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 17:31 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател *****“ - редовно призовано се явява адв.П. П.
с пълномощно по делото.
За ответникът по жалбата ТД на НАП ПЛОВДИВ, ОФИС
ПАЗАРДЖИК - редовно призовани се явява юрк.М.Т., представя
пълномощно.
Явява се актосъставителят Д. А. К. – редовно призован.
Явява се свидетелят М. И. М. – редовно призована.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 27** от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.275 от НПК.
АДВ.П.: Нямам възражения. Няма да искам отводи на настоящия
състав.
ЮРК.Т.: Нямам възражения. Няма да искам отводи на настоящия
състав.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба на *****“, представлявано от
Георги Кирилов Панчов с адрес гр.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.„*****“
№**, чрез пълномощника адв. П. П. – АК-гр. Пазарджикq против
наказателно постановление № 521196-F538113/30.06.2020 година на
Директора на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП ПЛОВДИВ, ОФИС
ПАЗАРДЖИК.
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените по АНП.
ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. На този етап нямам доказателствени
искания. Да се приемат приложените писмените доказателства по АНП.
Представям и моля да приемете 2 броя предупреждения, издадени по реда на
чл.28 от ЗАНН спрямо *****“, както и приложени към тях 2 броя
пълномощни, издадени от Георги Панчов на съпругата му П.Т.П. – това е
лицето, на което са връчвани АУАН и НП и въпросните предупреждения
също са връчени на това лице. Представям и извлечение от ел.регистъра за
административно-наказателните преписки, който се води в реално време в
2
НАП и който доказва, че няма дописване, манипулиране или антидатиране на
АУАН-а и НП. От извлечението е видно, че хронологията е спазена и няма
манипулация. Това е във връзка с оспорването на датата на АУАН-а и НП. На
стр.10 на последния ред от извлечението на регистъра съм отбелязал къде е
въпросният акт, тъй като те са много на брой. По отношение на НП данните
се намират на стр.1, последен ред.
АДВ.П.: Запознат съм. Не възразявам да се приемат.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
като следва да бъдат допуснати до разпит Д.К. и М.М., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: АУАН №
F**06750/13.09.2018 г., акт за дерегистрация по ЗДДС, разписка, покана,
известие за доставяне, писмо от ТД на НАП ПЛОВДИВ, ОФИС
ПАЗАРДЖИК до Директора на РУ-Септември, справка от Търговския
регистър, протокол, оправомощителна заповед, справка за общи задължения,
справка за декларации, както и представените в днешното с.з. от юрк.Т. 2
броя предупреждения, приложените към тях 2 броя пълномощни и извлечение
от ел.регистър за административно-наказателни преписки.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Д. А. К. и М. И. М..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Д. А. К. – на **** години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, работещ като инспектор по проходите в ТД
на НАП гр.Пловдив офис Пазарджик, без служебни отношения с дружеството
жалбоподател.
М. И. М. - на 35 години, от гр.Пазарджик, българка, български
гражданин, омъжена, неосъждан, работеща като старши инспектор в ТД на
НАП гр.Пловдив офис Пазарджик, без служебни отношения с дружеството
3
жалбоподател.
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и
разясни правата им по чл.121 от НПК – че не са длъжни да дават
показания по въпроси, отговорите на които биха ги уличили в извършване на
престъпление тях, техните възходящи и низходящи, братя, сестри или
съпруг или лице, с което се намират във фактическо съжителство, както и
за обстоятелства, които са им били поверени като защитник или
повереник.
Обещаха да кажат истината на съда.
След отстраняване на свидетеля св.М.М. от залата, се пристъпи към
разпит на св.Д.К..
СВ. К.: *****“, като регистрирано по ДДС лице е длъжен да подава
ежемесечно справка-декларация в законоустановения за това срок. След
направена справка за данъчен период от 01.10.2019 г. до 31.10.2019 г. се
установи, че срокът за подаване на тази декларация е бил до 1**.11.20219 г.
На следващия ден е установено нарушението, че не е подадена такава
справка-декларация и са предприети действия за поканване на лицето за
съставяне на АУАН. Поканен е по телефона от колежката Д.Б.. Актът е
издаден в отсъствие на нарушителя на осн. чл.**0 ал.2 от ЗАНН на
1**.02.2020 г., като е спазен 3 месечния срок от датата на нарушението.
Протокол за телефонния разговор няма. Не го удостоверяваме. Ние ги каним
по ел. път, по пощата, по телефона, по всякакви възможни начини. Справка-
декларация за този период е подадена на 28.01.2020 г. Актът е връчен на
упълномощено лице П.Т.П. на 22.06.2020 г. Съставен е в негово отсъствие.
Колежката е комуникирала с управителя по телефона. Аз не съм. Аз не съм
бил на телефонния разговор на Б. с упълномощеното лице. Знам какво се
уведомява по телефона. Специално за него не знам какво са говорили. Ние
работим един до друг. Постоянно е шумно. Тя се обажда, аз. Те са много лица
и звъни например за деня на 30-**0 лица. Не се яви представител. Връчих го
на упълномощено лице. По време на връчването аз не съм бил.
4
Св.Д.К. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на св.М.М.:
СВ.М.: След изтичане на законоустановения срок за подаване на
справка-декларация и дневници за данъчен период октомври 2019 година от
масивите на НАП се вади справка, от която е видно, че фирма *****“ не е
изпълнил задължението си и не е подал съответните регистри. За месец
октомври 2019 година срокът за подаване на тези справки е бил до
1**.11.20219 г. Към тази дата не е имало подадена справка-декларация и
дневници по ДДС. АУАН-ът е съставен в отсъствие на нарушителя. ДДС-то е
подадено със закъснение. Подадено е по ел.път на 28.01.2020 г., което е
констатирано в акта. Изпратена е покана на декларирания адрес на
дружеството. Никой не се е явил. Оказа се, че аз съм допуснала грешка, като
съм писала поканата и съм объркала адреса. Фирмата е уведомена по
телефона след телефонен разговор с П. П.. Няма практика да удостоверяваме
телефонно обаждане. Колежката Д.Б. се обади на госпожа П.. Присъствах на
телефонния разговор. На едно бюро работим. Нямам идея какво са говорили,
но е факт, че след няколко дни дойде П. с пълномощно да подпише актовете.
В масивите на НАП е деклариран телефон за връзка. Просто при позвъняване
те вдигна телефона и се представи, като съпругата му. Този телефон е
посочен за връзка с тях. Декларирал си е в масивите. Тя по-късно го е
записала, като е входирала обяснението във връзка със съставените актове.
Самата тя го е декларирала в обясненията си този телефон. Не си спомням
след колко дни след телефонния разговор се яви госпожа П.. Не мога да кажа
на коя дата се е провел телефонният разговор. Когато се яви П., Д. Й. Б. й
връчи АУАН. Когато извадим този списък има поне по 100 фирми. Ние
работим по списък. Така се е случило.
Св.М.М. напусна залата.
5
СТРАНИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: На този етап нямаме доказателствени
искания.
Съдът счита, че за изясняване на обстоятелствата по делото, а именно
дали жалбоподателят е надлежно поканен за съставяне на АУАН, следва да
бъде призована и разпитана в качеството на свидетел Д. Й. Б., служител в ТД
на НАП гр. Пловдив - офис гр.Пазарджик. Свидетелката да се призове по
масторабота.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.0**.2021 г. от 13.30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д. Й. Б. по месторабота в ТД на НАП гр.Пловдив -
офис гр.Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 17.**9 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6