ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Чепеларе, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и осми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Нина С. Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20245450100241 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител в
съдебно заседание. От юрисконсулт Н. Т. е постъпила молба с вх. № 1453/22.05.2025 г.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Д., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно
заседание чрез адв. Д., не се явява. Представлява се от адв. Т. Д., надлежно упълномощена, с
пълномощно по делото. От адв. Д. е постъпила молба с вх. № 1471/23.05.2025 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. К. Г., редовно и своевременно призована, не се явява. Постъпило е
заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза с вх. № 1373/14.05.2025 г., в
срока по чл. 199 от ГПК, ведно със справка-декларация, както и депозирано ново заключение
по въпрос 9 от назначената експертиза с вх. № 1448/21.05.2025 г. извън срока по чл. 199 от
ГПК.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: ищецът е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК; ответникът е уведомен в
предходно съдебно заседание, чрез процесуалния му представител, адв. Д..
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1453/22.05.2025 г., подадена от ищеца
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, чрез процесуалния й представител -
юрисконсулт Н. Т., в която се посочва, че поради служебна ангажираност на процесуалния
представител, същият е в невъзможност да се яви в предстоящото открито съдебно
заседание и моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. Моли съда да даде ход на
делото, ако са налице процесуалните предпоставки за това.
АДВ. Д.: Няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което моля да дадете
ход на делото.
С оглед становището на процесуалните представители на страните и данните по делото,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-икономическа
експертиза с вх. № 1373/14.05.2025 г. и постъпило заключение по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза с вх. № 1448/21.05.2025 г., което е наименовано "Ново заключение
по въпрос 9 от назначената експертиза", изготвено от вещото лице К. Г..
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1453/22.05.2025 г., подадена от ищеца
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, чрез процесуалния представител,
юрисконсулт Н. Т., в частта, в която процесуалният представител на ищцовата страна
заявява, че е запозната със заключението на вещото лице и че няма въпроси. Моли същото да
бъде прието като компетентно дадено.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1471/23.05.2025 г., депозирана от
ответника К. Г. Д., чрез процесуалния й представител - адв. Т. Д., в която се посочва, че
вещото лице Г. е депозирала ново заключение по т. 9 от съдебно-икономическата експертиза,
на 21.05.2025 г., което е извън срока по чл. 199 от ГПК. С оглед на това се прави възражение
за изслушване на заключението на вещото лице, в открито съдебно заседание на 28.05.2025
г. и се моли съда да приеме, че заключението следва да се изслушва и приема в цялост, с
оглед взаимосвързаността на отговорите по различните точки от заключението. В молбата се
посочват дати от м.06 и м.07.2025 г., на които процесуалният представител на ответника ще
бъде служебно ангажирана или е в отпуск. Към молбата е приложено заверено копие от
удостоверение изх. № 70/19.05.2025 г., издадено от АК – С. за ползвания отпуск от адв. Д..
АДВ. Д.: Госпожо председател, поддържам депозираната молба. Отново заявявам
възражение за изслушване на вещото лице в днешно съдебно заседание. Наистина, поради
връзката на отговорите по различните въпроси, които са поставени към вещото лице. Изцяло
новото заключение по т. 9 предполага възможност за запознаване със същото. Още повече,
че другата страна не се явява в съдебно заседание. В този смисъл правя възражение и моля
да се дадете възможност за запознаване със заключението и изслушване на вещото лице в
следващо съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид възражението на ответната страна, изразено чрез процесуалния й
представител относно изслушването в днешното съдебно заседание на заключението на
вещо лице – основно, депозирано с вх. № 1373/14.05.2025 г., както и ново такова по т. 9,
депозирано с вх. № 1448/21.05.2025 г., намира че в днешното съдебно заседание същото не
следва да бъде изслушано и делото следва да бъде отложено за друга дата за изслушване на
депозираните заключения.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.07.2025 г. от 14,30 часа, за които дата и час ищецът
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, да се счита за редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответникът К. Г. Д. е уведомена в днешното съдебно заседание,
чрез адв. Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К. Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
2
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3