Определение по дело №286/2020 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 ноември 2020 г.
Съдия: Димитринка Емилова Купринджийска
Дело: 20207200700286
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Русе, 16.11.2020 год.

 

Административен съд - Русе,   в закрито   заседание  на шестнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав :              

 

                                                         Съдия:Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА

                                                              

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 286 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Делото е образувано по постъпила жалба от адв.Ю.М. от ВТАК – пълномощник на Т. С. Х. с ЕГН:********** в лично качество и в качеството на ЕТ „Т.Х. – К.“, ЕИК *********, срещу РА (Ревизионен акт) №Р-03001819003922-091-001 от 11.02.2020 г., потвърден с Решение № 99/07.05.2020г. на директора на Дирекция ОДОП Варна.

С протоколно определение от 01.10.2020г. съдът е дал възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да формулира въпроси във връзка с направеното искане от нея за назначаване на съдебно-икономическа експертиза. В указания срок процесуалният представител адв.Ю.М. е депозирала нарочна молба с вх. № 3564/09.10.2020 г. с формулирани въпроси към вещото лице. Съдът е дал възможност на ответника по жалбата да постави и допълнителни въпроси, като такива не са постъпили в определения срок.

С оглед изложеното и като съобрази направеното доказателствено искане от страна на жалбоподателя за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на вещото лице се поставят въпросите, формулирани в цитираната молба.

Воден от горното, на основание чл. 171, ал. 2  АПК, във вр. с чл. 197 ал. 1 и ал. 2 ГПК, вр.§2 от ДР на ДОПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА съдебно – икономическа експертиза при която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, да отговори на следните въпроси:

1. ВЛ да провери и обективира в заключението движението по разплащателната сметка в СЖ ЕКСПРЕСБАНК в щ.д.- BG81TTBB94001527583931 и да посочи дата, размер и основание на постъпили (входящи преводи/ внасяния в брой ) суми , както и дата, размер и основание на изведени ( изходящи преводи/ тегления в брой ) суми за ревизирания период 01-01-2016г - 31-12-2016г. ВЛ да посочи според доказателствата по делото и данните, находящи се в адм. преписка източника на постъпленията и получателя на плащания / тегления.

2. ВЛ да съпостави постъпленията по тази сметка с тегленията и плащанията от нея и да посочи установява ли се недостиг или положителна разлика за същия период.

3. ВЛ да провери и обективира в заключението движението за ревизирания период 01-01-2016г - 31-12-2016г. по сметка в "Т. Гаранти банка" АД с идентификатор TR890006200060600009082079 и да посочи установява ли се от него източника на входящи преводи/внасяния в брой и има ли данни по делото и административната преписка кой е титулярът на сметките от които постъпват суми. ВЛ да посочи за ревизирания период какъв е размера на постъпленията по сметката , тегленията в брой от нея и изходящите от нея преводи.

4. ВЛ да провери и обективира в заключението движението по сметка с идентификатор TR790001000484744421235001 в Зираат банк и да посочи дата и размер на постъпили (входящи преводи ) суми , както и дата, размер на изведени ( изходящи преводи/ тегления в брой ) суми за ревизирания период 01-01-2016г - 31-12-2016г.

5. ВЛ да провери и обективира в заключението движението по картовата сметка, по която жалбоподателката се явява картодържател, а Д.Ч. титуляр на сметката за всички представени по делото години.

6. На база констатациите по горните въпроси да направи паричен поток по методиката на НАП изготвена в таблицата към РД за 2016г в следните варианти:

ПЪРВИ ВАРИАНТ:

В приходната част да включи установените от банковите извлечения представени и налични по делото постъпили суми по сметката в СЖ ЕКСПРЕСБАНК BG81TTBB94001527583931, както и сумата от продажба на лек автомобил Нисан Кашкай по договор за продажба. В разходната част да включи установените от ревизиращия екип разходи по основание и размер посочени в таблицата - за издръжка и живот, за придобиване на МПС , за застраховка, за осигуровки, данъци и такси, други разходи .

В случай че в края на годината разходите надвишават приходите - да определи размера на дължимия данък и лихвата за забава на плащането върху формираната по този алгоритъм така наречена данъчна основа.

ВТОРИ ВАРИАНТ:

В приходната част да включи установените от банковите извлечения представени и налични по делото постъпили суми по сметката в СЖ ЕКСПРЕСБАНК в щ.д-ВG81ТТВВ94001527583931 сумата от продажба на лек автомобил Нисан Кашкай по договор за продажба, изтеглените в брой суми сметка с идентификатор TR790001000484744421235001 в Зираат банк тегленията и плащанията с картовата сметка по която жалбоподателката е картодържател.

В разходната част да включи установените от ревизиращия екип разходи по основание и размер посочени в таблицата - за издръжка и живот, за придобиване на МПС , за застраховка, за осигуровки, данъци и такси, други разходи .

В случай че в края на годината разходите надвишават приходите - да определи размера на дължимия данък и лихвата за забава на плащането върху формираната по този алгоритъм така наречена данъчна основа.

ТРЕТИ ВАРИАНТ:

В приходната част да включи установените от банковите извлечения представени и налични по делото постъпили суми по сметката в СЖ ЕКСПРЕСБАНК в щ.д-ВG81ТТВВ94001527583931, сумата от продажба на лек автомобил Нисан Кашкай по договор за продажба, изтеглените в брой суми сметка с идентификатор TR790001000484744421235001 в Зираат банк, тегленията и плащанията с картовата сметка по която жалбоподателката е картодьржател.

В разходната част да включи установените от ревизиращия екип разходи по основание и размери посочени в таблицата за придобиване на МПС , за застраховка, за осигуровки, данъци и такси , други разходи и разходи за издръжка изчислени според методиката на ревизиращия екип, но за брой дни пребивававане на територията на Р България изчислени като се преброят дните по датата на влизане и излизане по правилото на чл. чл.4, ал. 2 изр второ от ЗДЦФЛ и според справката на ОД на МВР, данните от приложения по делото задграничен паспорт и показанията на свидетелите Р. и Х.

В случай че в края на годината разходите надвишават приходите - да определи размера на дължимия данък и лихвата за забава на плащането върху формираната по този алгоритъм така наречена данъчна основа.

ЧЕТВЪРТИ ВАРИАНТ:

В приходната част да включи установените от банковите извлечения представени и налични по делото постъпили суми по сметката в СЖ ЕКСПРЕСБАНК в щ.д-ВG81ТТВВ94001527583931, сумата от продажба на лек автомобил Нисан Кашкай по договор за продажба, изтеглените в брой суми сметка с идентификатор TR790001000484744421235001 в Зираат банк, тегленията и плащанията с картовата сметка по която жалбоподателката е картодържател, получена по менителница сума от Д.Ч..

В разходната част да включи установените от ревизиращия екип разходи по основание и размери посочени в таблицата за придобиване на МПС , за застраховка, за осигуровки, данъци и такси , други разходи и разходи за издръжка изчислени според методиката на ревизиращия екип, но за брой дни пребивававане на територията на Р България изчислени като се преброят дните по датата на влизане и излизане по правилото на чл. чл.4, ал. 2 изр второ от ЗДЦФЛ и според справката на ОД на МВР, данните от приложения по делото задграничен паспорт и показанията на свидетелите Р. и Х.

В случай, че в края на годината разходите надвишават приходите - да определи размера на дължимия данък и лихвата за забава на плащането върху формираната по този алгоритъм така наречена данъчна основа.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза  Р. Б. К., гр.Русе-7000, ул.  ”П. Д. П. №9А, ет.2, офис 4, тел. , икономист-счетоводител.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500 лева, платими от жалбоподателя в 3-дневен срок от получаване на съобщението за това.

УКАЗВА на оспорващата страна, че ако в дадения срок не внесе дължимия депозит, съдът прилагайки разпоредбата на чл. 161 от ГПК, ще отмени определението за назначаване на експертиза и ще приеме за доказани фактите, такива, каквито ги е приел АО в оспорения АА, тъй като страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на вещото лице Р. К., че в случай на невъзможност да представи заключението си в законовия срок, следва да уведоми своевременно съда, с оглед даване на подходящ срок.

Копие от определението да се изпрати на страните и на вещото лице.

Определението е окончателно.  

 

                                                                       СЪДИЯ: