ПРОТОКОЛ
№ 248
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:М.В. Б. Н.
при участието на секретаря В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от М.В. Б. Н. Гражданско дело №
20201110144588 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
След спазване раз.на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И“ АД, редовно уведомен, представлява се от ЮРК.
З.. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. редовно уведомен, представлява се от ЮРК. П., с
пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Т., нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че на посочените дати лицето не е намерено,
по сведение на съседи не живее на адреса.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ намира, че следва да допълни доклада по делото, приет за
окончателен в предходно о.с.з., както следва:
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: възникването на процесното
застрахователно събитие; предпоставките за ангажиране на гражданската
отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно –
деянието (механизъм на ПТП), причинените с него вреди, причинно-
1
следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; вида,
характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на
застрахованото при ищеца МПС; настъпването на изискуемостта на
регресното вземане; всички факти, на които основава своите искания или
възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже: извършването от страна
на водача на МПС на действия или бездействия, с които е станал причина или
е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат (съпричиняване);
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
ЮРК. З.: Нямам възражение. Държим на разпита на свидетеля. Моля
да се извърши справка за работодател на лицето от НОИ и НАП,
следователно за призоваване от месторабота. Имаме данни за тел. номер на
свидетеля – **********.
ЮРК. П. Нямам възражение по доклада. Не държим на свидетеля.
Предоставям на съда.
СЪДЪТ, доколкото доказателственото искане за разпит на свидетеля е
уважено като основателно и във връзка с оспорените по делото факти,
намира, че следва да се направи нов опит за неговото призоваване, като се
изготвят справки за регистрирани трудови договори на лицето, след
получаване на които същият да бъде призоват по месторабота, както и чрез
телефонния номер, посочен от процесуалния представител на ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изготвят справки от НОИ и НАП за регистрирани трудови
договори на свидетеля М. В. Т., като при данни за такива лицето да бъде
призовано за следващото с. з. по месторабота.
Да се направи опит за призоваване на свидетеля и по телефон на
предоставения номер от процесуалния представител на ищеца, като същото
бъде надлежно отразено по делото от секретаря на състава.
С цел събиране на доказателства по делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.10.2021г. от 09.30ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени.
Да се призове свидетелят съгласно дадените от съда указания.
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3