№ 37619
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110144537 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Предявени са следните искове от М. Й. Б., чрез адв. М., срещу „Сити Кеш“
ООД:
1/. във връзка със сключения между страните договор за потребителски
кредит № 1031813/06.03.2024 г.:
а) главен установителен иск за прогласяване нищожност на договора на
основание чл. 22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗПК;
б) евентуални установителни искове за прогласяване нищожността на клаузите
по чл. 3, т. 7 и чл. 11 от договора, на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1, 2 и 3 ЗЗД;
2/. във връзка със сключения между страните договор за потребителски
кредит № 917226/25.08.2023 г. – иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да върне на ищцата сумата 700 лв., представляваща сбор от
платени при начална липса на основание суми по сключения между страните договор
от 2023 г.
Предявените искове са допустими. Исковата молба съответства на изискванията
на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Същата съдържа доказателствени искания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника „Сити Кеш“ ООД,
чрез адв. М., с който се изразява становище за неоснователност на предявените искове.
Ответникът не оспорва, че уговорените неустойки не са съобразени при изчисляване
на ГПР по кредита, както и извършени от ищцата плащания по договора за
потребителски кредит № 917226/25.08.2023 г. Отговорът на исковата молба не съдържа
доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата
1
молба и отговора на исковата молба писмени документи, както и да бъде допусната
съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба. Произнасянето
по доказателственото искане на ищцата за събиране на писмени доказателства по реда
на чл. 190 ГПК следва да бъде отложено за насроченото заседание, след изслушване
становището на ответника по въпроса дали оспорва обстоятелството, че уговорените
главници по двата договора за кредит са предоставени от дружеството на ищцата.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.12.2025
г., от 09.30 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите, приложени
към исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза със задачи по исковата молба. ЗА
ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА Л. Б. А. при възнаграждение 400 лв., платимо от ищцата
в двуседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се призове за насроченото
открито съдебно заседание, след представяне на доказателства за платен депозит.
ОТЛАГА произнасянето по искането по чл. 190 ГПК за насроченото заседание,
след изслушване становището на ответника по въпроса дали оспорва обстоятелството,
че уговорените главници по двата договора за кредит са предоставени от дружеството
на ищцата.
УКАЗВА на ищцата, че на основание чл. 127, ал. 4 ГПК, следва да представи по
делото писмена молба, с препис за ответника, в която да посочи банкова сметка или
друг начин на плащане на претендираното вземане.
Копие от определението да се изпрати на страните, на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2