Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 395
гр.Пловдив
21.03.2018г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав, в закрито заседание на двадесет и първи март
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№178/2018г. по описа на
ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Производството е по реда на
чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на
ЧСИ А.А. с район на действие ПОС по изп.д.№196/2017 по описа на същия ЧСИ по
отношение на постановлението за разноските,като жалбоподателят моли да се
редуцира размера на разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя като
прекомерен от определения такъв от ЧСИ в размер на 350лв. до определения такъв
минимален в НМРАВ в размер на 200лв.
Ответникът по жалбата във
възражението си счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без
уважение.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Длъжникът обжалва
разноските,направени от взискателя,които са за платено адвокатско
възнаграждение,като има представен по делото и договор за правна защита и
съдействие,от който е видно,че посочената сума е изплатена изцяло в размер на
350лв.Видно от самото изпълнително дело,което е приложено към настоящото,става
ясно,че заплатеното адвокатско възнаграждение е съобразено с чл.10,вр.с
чл.7,ал.2 от НМРАВ,поради което и определения размер от 350лв. е правилно
изчислен,както и ЧСИ се е съобразил с извършените действия по изпълнителното
дело и е отказал редуциране размера на възнаграждението до 200лв.За завеждане
на изпълнителното дело се дължи сума от 200лв. и за интерес,чийто размер е до
1000лв. се дължи сума в размер на 300лв.В настоящия случай е определено за
получаване адвокатско възнаграждение в посочения размер,което е съобразено с
определеното в НМРАВ,поради което същото не следва да се редуцира.Още повече,че
по делото има определен материален интерес,а и самото дело е с определена
фактическа и правна сложност.Това е независимо от факта,че при завеждане на
делото не може да се знае неговата продължителност и сложност.Следователно
жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК-****
със седалище и адрес на управление на дейността:г.****,представлявано от
изпълнителния директор И. Г. Д.-М. и прокуриста Е.Д. К. против постановление за
разноски по и.д.№196/2017г. по описа на ЧСИ А.А. с район на действие ПОС като
неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: