ПРОТОКОЛ
№ 4224
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110131202 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. М., редовно призована, не се явява лично, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. М., редовно призован, не се явява лично, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б. Б.“ ООД, уведомено, не изпраща представител.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в Определение на съда
от 18.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от „Б. Б. ООД, с вх. № 60841/28.03.2022 г., към
която представят писмени доказателства – индивидуални справки за използвана топлинна
енергия за процесния период, констативен протокол за отчет на уредите и декларация.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с вх. № 29272/16.02.2022 г., в която той посочва, че
процесното задължение е погасено. Моли за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
ДОКЛАДВА молба от ответника Т. Д. М., с вх. № 52464/17.03.2022 г., в която той излага, че
1
счита, че е налице хипотезата на чл.78, ал.2 ГПК, доколкото са признали иска и са заплатили
дължимата сума, като моли разноските в производството да останат в тежест на ищеца.
Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Доколкото не притежавам правомощия да се откажа от
иска, но поддържам депозираната от 16.03.2022 г. молба, заявявам, че действително
задължението е заплатено, като това е сторено на дата 15.09.2021 г. Заплатена е и законната
лихва, считано от датата на подаване на иска до заплащане на главничното вземане.
Заплатена е и държавната такса. Претендираме само юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в Определение на съда от
дата 18.01.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и тези приложени към молба на третото лице помагач, под вх.
№ 60841/28.03.2022 год.
Юрк.К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение, съобразно направеното признание от наша страна и
да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседаниe, което приключи в 10.39 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3