№ 136
гр. Сливен, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20242200500095 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Дружеството въззивник „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
редовно призовано, не изпраща представител по закон или пълномощие.
На 14.03.24г. по делото е постъпила молба от пълномощника на
дружеството - юриск. А., която моли ход на делото да бъде даден при липса
на пречки за това.
Въззиваемият Н. Д. Н., редовно призован, не се явява. Представлява от
процесуален представител по пълномощие – адв. Д. П. от АК Сливен, редовно
упълномощен за настоящата инстанция от 07.03.24г. и приет от днес.
АДВ. П.: Моля да бъде даден ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №876/23.11.2023г. по
гр.д. №2045/2023г. на Сливенски районен съд, с което е признато за
установено, че Н. Д. Н. дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
гр.София следните суми: сумата от 8260,23лв., представляваща главница за
периода от 15.09.2020г. до 15.02.2024г. по Договор за потребителски кредит
№ PLUS-17624262, сключен на 20.01.2020г. между БНП „Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД и Н. Д. Н., като вземането е прехвърлено с Договор за цесия на
11.03.2022г. в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД; сумата от
1353,79лв. лихва за забава, считано от 16.09.2020г. до датата на депозиране на
заявлението, както и законната лихва за забава върху главницата, считано от
1
подаване на заявлението - 08.03.2023г. до окончателното изплащане на
задължението по издадената Заповед за изпълнение №602/07.03.2023г. по
ч.гр.д. №979/2023г. на СлРС, като исковете за главницата над размера на
сумата 8260,23лв. и иска за договорна лихва в размер на 5073,57 за периода
от 15.09.2020г. до 16.02.2023г. са отхвърлени като неоснователни. С
Решението са присъдени на страните разноски по съразмерност.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и с нея се обжалва
посоченото решение в отхвърлителните части.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от насрещната страна - Н. Д. Н. чрез пълномощника адв. Д. П., отговарящ на
изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК. Няма подадена насрещна въззивна
жалба.
С определение от закрито заседание от 26.02.2024 г., съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима. Изготвил е подробен доклад на
същата и на постъпилия писмен отговор.
С жалбата и с отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивната фаза на процеса. По делото е подадена и частна
жалба, също от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по реда на чл. 248 от
ГПК против определение № 121/11.01.24г. по гр.д. № 2045/23г. на СлРС, с
което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските. Частната жалба
също е приета за редовна и допустима и като такава е приета за съвместно
разглеждане във въззивното производство. По частната жалба е постъпил и
отговор от насрещната страна.
Определението е връчено на страните с призовките за днешното
съдебно заседание.
С молбата си юриск. А. посочва, че поддържа въззивната жалба и
частната жалба. Оспорва отговорите. Няма доказателствени и процесуални
искания.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни Съдии, поддържам подадените отговори
на въззивната жалба и на частната жалба. Оспорвам въззивната жалба.
Считам я за неоснователна. Нямам възражения по доклада. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
2
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си юриск. А. моли съда да уважи подадените от нея въззивна
и частна жалби, като отмени първоинстанционното решение в обжалваните
отхвърлителни части и постанови ново, с което да уважи изцяло исковите
претенции. Претендира присъждане на направените по делото разноски, в
това число и тези в заповедното производство. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на
насрещната страна.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни Съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно и да ни присъдите сторените по делото разноски. Моля Ви
да отхвърлите частната жалба като неоснователна. Подробни съображения за
неоснователността на въззивната жалба и на частната жалба съм изложил в
отговора, който съм представил пред съда.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 29.03.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3