Р Е Ш Е Н И Е
№ 532
гр. Горна Оряховица, 13.12.2019
г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, трети състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Цветелина Цонева
при секретаря Снежана Георгиева като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 804 по описа на Районен съд – Горна Оряховица за
Постъпила
е искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление :
гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано поотделно от изпълнителните директори Н.Т.С. и М. Д. Д., чрез
пълномощника му - юрисконсулт И.С.С., със съдебен адрес ***, офис сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, телефон : **********, против М.Д.И., с предмет :
установителни искове с правно основание чл.422,ал.1 във вр. чл.415,ал.1 от ГПК
и евентуално предявени искове по чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД
твърди, че на 14.03.2018 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г., на основание чл. 99 от ЗЗД, между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК *********, и „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, по силата на който вземането,
произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит № PLUS-14513347 от
07.02.2017 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и М.Д.И. е
прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК *********,
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички
лихви. В чл. 27 от Договора за заем изрично е уговорено правото на кредитора да
прехвърли вземането си в полза на трети лица.
Съгласно договора за цесия от 27.07.2017 г.,
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, в качеството си на цесионер, се е
задължила от името на цедента и за своя сметка да изпраща уведомления за
извършената цесия до длъжниците, за което Агенция за събиране на вземания има
изрично пълномощно от цедента „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”
в качеството му на универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс”
ЕАД за уведомяване на длъжниците по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.
Твърди се, че в изпълнение на изискванията
на закона на ответника е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление
за извършената цесия от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД от
19.03.2018 г., с известие за доставяне чрез „Български пощи” ЕАД. Същото се е
върнало в цялост с отбелязване „преместен”. Изпратено е повторно уведомление за
извършената цесия от 15.10.2018 г., което отново се е върнало в цялост с
отбелязване „преместен”. Съгласно чл. 9 от Условията по Договора за кредит,
страните са договорили, че всички съобщения, изпратени от Кредитора до
Кредитополучателя на посочения в Договора адрес, се считат за получени и
узнати. Счита се, че уведомлението за
цесията и за предсрочната изискуемост е получено от ответника.
Твърди се, че процесното вземане произтича
от сключен на 07.02.2017 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, като
Кредитор, и М.Д.И., като Кредитополучател, договор за потребителски кредит с №
PLUS-14513347, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит.
Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя
се уреждат от договора за потребителски кредит, като размерът на предоставения
с този договор кредит е 2000,00 лв. Страните са постигнали съгласие да бъде
сключена застраховка на плащанията, при която застраховката да бъде платена
директно на застрахователния агент „Директ Сървисис” ЕАД, като
застрахователната премия в размер на 347,20 лв., разделена на равен брой
вноски, част от всяка месечна погасителна вноска и съгласно погасителния план
на договора за заем е включена в размера на договорната лихва. С подписването
на договора за кредит, Кредитополучателят се е съгласил да заплати на Кредитора
и такса ангажимент в размер на 70,00 лв., срещу която е фиксиран лихвения
процент за срока на договора, при съдържащите се в този документ условия,
размери и срокове. Сочи се, че таксата се заплаща от Кредитополучателя при
усвояване на кредита, като Кредиторът удържа сумата от общия размер на кредита.
Предоставянето на посочената по-горе сума
съставлява изпълнение на задължението на Кредитора да предостави заема и
създава задължение за Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни
вноски, указани по размер и брой. Погасителните вноски съставляват изплащане на
главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на Кредитора по
подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата
на Кредитора, като лихвения процент е фиксиран за срока на договора и е посочен
в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер
на 3467,35 лв. Договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на
1467,35 лв.
Твърди се, че кредитополучателят се е
задължил да върне сумата по кредита в срок до 20.09.2019 г., на 31 броя равни
месечни погасителни вноски, всяка от които по 111,85 лв., с първа погасителна
вноска 20.03.2017 г., съгласно погасителен план, посочен в договора за кредит,
в който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска.
Крайният срок за издължаване на всички
задължения по кредита е 20.09.2019 г. (дата на последна погасителна вноска), но
предвид обстоятелството, че Кредитополучателят не е изпълнявал в срок
задължението си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел, че по
отношение на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост. Съгласно чл. 5 от
Условия към договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни
вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на
Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички
определени от договора надбавки, ведно с дължимото обезщетение за забава и
всички разноски за събиране на вземането, без да е необходимо изпращане на
съобщение от Кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост. Предсрочната
изискуемост е настъпила, считано от 20.11.2017 г., която дата представлява
падежа на девета погасителна вноска.
Твърди се, че въпреки липсата на законово
или договорно задължение, Кредитополучателят е уведомен за обявената предсрочна
изискуемост с уведомителното писмо, изпратено с известие за доставяне.
Сочи се, че към момента на сключване на
договора за кредит „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е небанкова институция и
като такава попада в обхвата на чл. 3 от ЗКИ. Сключеният между финансовата
институция и ответника договор за кредит няма характера на договор за банков
кредит по чл. 430 от ТЗ, а съставлява договор за заем по реда на чл. 240 от ЗЗД, в този смисъл е налице задължителна практика на ВКС – решение №
99/01.02.2013 г. по т. д. № 610/2011 г., І ТО, ТК.
Сочи се, че освен липсата на законово или
договорно задължение за кредитора по процесния договор за кредит да уведоми
длъжника за обявената предсрочна изискуемост на задължението, даденото
задължително тълкувание в т. 18 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС, също не намира приложение в случая. Посочено е, че е недопустимо
прилагането на специална разпоредба, свързана с конкретни правни субекти (като
банките), към други правни субекти. По същите съображения е неприложимо към
небанковите финансови институции приетото от ВКС изрично за банките в т.18 от
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК, в какъвто
смисъл е и практиката и на други съдилища по отношение на небанкови финансови
институции, а именно: решение № 59 от 16.02.2016 г. по в. гр. д. № 1425/2015 г.
на ОС - Велико Търново, определение № 4586 от 14.10.2015 г. по в. гр. д. №
824/2015 г. на ОС - Благоевград, решение № 21 от 11.01.2018 г. по гр.д №
2711/2017 на PC - Ямбол.
Сочи се, че упражняване на предоставеното от
договора право на предсрочна изискуемост не погасява уговорените задължения,
както и не следва да се тълкува като отпадане на правото на кредитора да иска
изпълнение на задължението във вида и размера, който то би имало и при
добросъвестност на длъжника, в който смисъл е Решение № 99 от 01.02.2013 г. на
ВКС по т. д. № 610/2011, І т.о.
Предвид изложените по-горе аргументи, както
и поради извършеното разграничение между кредитните институции и небанковите
финансови институции и неприложимостта на т. 18 от Тълкувателно решение №
4/2014 на ОСГТК на ВКС по отношение на последните (небанковите финансови
институции), със заявлението за издаване на заповед за изпълнение и с исковата
молба е претендиран пълният размер на възнаградителната лихва, независимо от
автоматичното настъпване на предсрочната изискуемост на процесното вземане.
Сочи се, че съгласно чл. 5 от условията към
договора за потребителски кредит, при забава в плащането на една или повече
месечни погасителни вноски, Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва върху всяка забавена вноска. На длъжника е
начислена лихва за забава за периода от 21.11.2017 г. (денят следващ датата на
настъпване на предсрочната изискуемост) до датата на подаване на заявлението в
съда в общ размер на 846,15 лева.
Твърди се, че длъжникът не е заплатил изцяло
дължимия паричен заем към дружеството. Погасената до момента сума е в размер на
883,90 лв., с която са погасени, както следва: договорна лихва - 712,74 лв. и
главница - 171,16 лв.
За
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД е възникнал правен интерес да предяви
вземането си по съдебен ред, с оглед на което е подадено заявление за издаване
на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу М.Д.И.,
въз основа на което е образуваното ч. гр. д. № 2441/2018 г. по описа на Районен
съд – Горна Оряховица и издадена заповед за изпълнение. Заповедта за изпълнение
е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което обуславя правния интерес на
ищеца от подаването на исковата молба.
Моли се съда да признае признаете за
установено, че ответникът М.Д.И. дължи на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД
присъдените суми в издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 2441/2018 г. на по описа на
Районен съд - Горна Оряховица, а именно: 1828,84 лв. - неизплатена главница от
неплатените месечни погасителни вноски с падежни дати от 20.10.2017 г. до
20.09.2019 г., по отношение на които на основание чл. 5 от договора за кредит е
обявена предсрочна изискуемост, преди подаването на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда,122,12 лв. - договорна (възнаградителна) лихва, дължима за периода
от 20.10.2017 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 20.11.2017 г.
(дата на предсрочна изискуемост); 846,15
лв. - лихва (обезщетение) за забава, дължима за периода от 21.11.2017г. до
датата на подаване на заявлението в съда; законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист до окончателното погасяване на дълга. Претендира сторените и предявени разноски по ч. гр. д. №
2441/2018 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.
В условията на евентуалност, в случай че
съдът не уважи кумулативно предявените обективно съединени положителни
установителни искове, да постанови решение, с което да осъди М.Д.И. да плати на
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД неизплатените по процесния договор суми,
а именно: 1828,84 лв. - неизплатената главница от неплатените месечни
погасителни вноски с падежни дати от 20.10.2017 г. до 20.09.2019 г.; 122,12 лв.
- договорна (възнаградителна) лихва, дължима за периода от 20.10.2017 г. (падеж
на първа неплатена погасителна вноска) до 20.11.2017 г. (дата на предсрочна
изискуемост); 846,15 лв. - лихва (обезщетение) за забава, дължима за периода от
21.11.2017 г. до датата на подаване на исковата молба в съда; законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
25.04.2019 г. до окончателно погасяване на дълга.
С исковата молба относно предявените в
условията на евентуалност осъдителни искове, се уведомява ответника за
предсрочната изискуемост на непадежиралата по процесния договор към 25.04.2019
г. главница по погасителни вноски от № 27 до № 31, включително, с падежни дати
от 20.05.2019 г. до 20.09.2019 г., съгласно погасителния план към договора,
равняващи се на сумата от 461,51 лв., която сума е част от претендираната
главница в осъдителния иск от 1828,84 лв.
Посочва се банкова сметка *** „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, по която ответникът може да заплати дължимите суми:
IBAN: ***, BIC: *** – „Обединена Българска Банка” АД
Претендират се и направените съдебно
деловодни разноски и в исковото производство.
В
срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен
отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата,
не е направил своите възражения и не е
ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в
процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
За последиците
от не подаване на писмен отговор ответника е
уведомен лично на 07.08.2019г., видно от върната разписка по делото.
Съдът с определение постановено в с.з. от 18.11.2019г. е посочил,
че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като същият не е
подал писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не се явил в съдебно заседание, за
което е редовно призован по реда на чл.41,ал.2 от ГПК, не е депозирал писмена
молба за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е направил своевременно
своите възражения в настоящият процес и
не е ангажирал доказателства.
По
делото са събрани писмени доказателства.
Приложено
е ч.гр.д.№ 2441/2018г. по описа на РС-Г.Оряховица.
Съдът
като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 2441/2018г. по
описа на РС-Г.Оряховица срещу длъжника М.Д.И. с ЕГН **********,***, е издадена заповед по чл.410 от ГПК № 2992/05.12.2018г.
в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Изпълнителните директори Н.Т.С. и М. Д. Д., с пълномощник –
юрисконсулт А. Н. Д., с адрес за съобщения : град София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт ет.2, офис 4, за сумата от 1828.84 лв. /хиляда осемстотин двадесет и осем лева и
осемдесет и четири стотинки/, представляваща неизплатена главница за периода от
20.10.2017г. до 20.09.2019г., по Договор за потребителски кредит № PLUS-14513347,
сключен на 07.02.2017 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и М.Д.И., като
впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД в полза на ,,Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по
силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/, заедно със
законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението в съда – 01.11.2018г.,
до окончателното изплащане на главницата, СУМАТА
от 122.12 лв. /сто двадесет и два лева и дванадесет стотинки/, представляваща
договорна лихва по договор за заем за периода от 20.10.2017г. до 20.11.2017г.,
СУМАТА от 846.15 лв. /осемстотин четиридесет и шест лева и петнадесет
стотинки/, представляваща обезщетение за забава по договор за кредит за периода
от 21.11.2017г. до 01.11.2018г., СУМАТА от 24.00 лв. /двадесет и четири лева/,
представляваща заплатени от страна на ,,Агенция за събиране на вземания” ЕАД по
сметка на ЧСИ П. Л. И., рег.№ 883 с район на действие Окръжен съд - Варна,
разноски за връчване на книжата, СУМАТА от 55.94 лв. /петдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки/,
представляваща направените разноски в заповедното производство за държавна
такса, както и СУМАТА от 50.00 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
На длъжникът заповедта е връчена по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.
С
настоящата искова молба кредиторът е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за
установяване съществуването на вземането по процесният договор за паричен
кредит сключен с ответника.
При
този изход на делото съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, тъй като са налице кумулативно дадените предпоставките по чл.238,ал.1
от ГПК, а именно: в срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е
депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е ангажирал
доказателства, не се е явил в с.з. да вземе становище по молбата, като съдът е приложил разпоредбата на чл.41,ал.2
от ГПК и същият се счита редовно призован за с.з. и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Съгласно
разпоредбата на чл.239, ал.1 и 2 от ГПК на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в и.м.
обстоятелства, представените и събрани в хода на процеса доказателства, поради
което неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При този изход на делото следва да бъде
признато за установено, че ответникът М.Д.И. с ЕГН **********,***, дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление : град София, бул. „Д-р
Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от
Изпълнителните директори Н.Т.С. и М. Д. Д., с пълномощник – юрисконсулт А. Н.
Д., с адрес за съобщения : град София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис-сграда Лабиринт ет.2, офис 4, на основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД
и чл.92 от ЗЗД, сумата от София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда
Лабиринт ет.2, офис 4, за сумата от 1828.84 лв. /хиляда осемстотин двадесет и
осем лева и осемдесет и четири стотинки/, представляваща неизплатена главница
за периода от 20.10.2017г. до 20.09.2019г., по Договор за потребителски кредит
№ PLUS-14513347, сключен на 07.02.2017 г. между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и М.Д.И., като впоследствие вземането по договора
е прехвърлено от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД в полза на
,,Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по силата на договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/, заедно със законната лихва върху тази сума от
датата на подаване на заявлението в съда – 01.11.2018г., до окончателното
изплащане на главницата, СУМАТА
от 122.12 лв. /сто двадесет и два лева и дванадесет стотинки/, представляваща
договорна лихва по договор за заем за периода от 20.10.2017г. до 20.11.2017г.,
СУМАТА от 846.15 лв. /осемстотин четиридесет и шест лева и петнадесет
стотинки/, представляваща обезщетение за забава по договор за кредит за периода
от 21.11.2017г. до 01.11.2018г., за които суми
е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №2992 /05.12.2018г. по
ч.гр.д.№ 2441/2018г. по описа на РС- Г.Оряховица.
С оглед уважаване на установителния
иск, съдът не дължи произнасяне по евентуално съединения иск, за осъждане на
ответника да заплати претендираните от ищеца суми.
По разноските:
Съгласно новата задължителна
практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на
настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
направените от последния разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 2441/2018г.
по описа на РС- Г.Оряхивица в общ размер от 55.94
лв. /петдесет и пет лева и деветдесет и
четири стотинки/, представляваща направените разноски в заповедното
производство за държавна такса, както и сумата от 50.00 лв. /петдесет лева/,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
При този изход на процеса, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът ще следва да
заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в размер
на 525.00лв., от които: 89.00 лв. заплатена държавна такса и 350.00 лв.
юрисконсултско възнаграждение, съгласно приложеният списък по чл.80 от ГПК.
Воден от
гореизложените мотиви и на основание
чл.422
от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД, чл.92 ЗЗД и
чл.238 от ГПК. съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на ответника М.Д.И. с ЕГН **********,***,
ЧЕ СЪЩИЯТ ДЪЛЖИ на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : град София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4, представлявано от Изпълнителните директори Н.Т.С. и М. Д. Д., с
пълномощник – юрисконсулт А. Н. Д., с адрес за съобщения : град София, бул.
„Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт ет.2, офис 4, на основание
чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, сумата от София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт ет.2, офис 4, за сумата от 1828.84 лв. /хиляда осемстотин
двадесет и осем лева и осемдесет и четири стотинки/, представляваща
неизплатена главница за периода от 20.10.2017г. до 20.09.2019г., по Договор за
потребителски кредит № PLUS-14513347, сключен на 07.02.2017 г. между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и М.Д.И., като впоследствие вземането по договора
е прехвърлено от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД в полза на
,,Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по силата на договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/, заедно
със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението в
съда – 01.11.2018г., до окончателното изплащане на главницата, СУМАТА
от 122.12 лв. /сто двадесет и два лева и дванадесет стотинки/, представляваща договорна лихва по договор
за заем за периода от 20.10.2017г. до 20.11.2017г., СУМАТА от 846.15 лв. /осемстотин четиридесет и шест лева и петнадесет
стотинки/, представляваща обезщетение за забава по договор за кредит за
периода от 21.11.2017г. до 01.11.2018г.,
за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №2992 /05.12.2018г. по
ч.гр.д.№ 2441/2018г. по описа на РС- Г.Оряховица.
ОСЪЖДА М.Д.И. с ЕГН **********,***, да заплати АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Изпълнителните директори Н.Т.С. и М. Д. Д., с пълномощник –
юрисконсулт А. Н. Д., с адрес за съобщения : град София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт ет.2, офис 4, на основание чл.422 от ГПК,
вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД,
чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, сумата от София, бул. „Д-р Петър Дертлиев”
№ 25, офис-сграда Лабиринт ет.2, офис 4, направените
деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 804/2019г. по описа на ГОРС, -89.00/осемдесет и девет/лв. заплатена държавна такса и 350.00 лв.(Триста и петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение, както и сторените от ищеца разноски в заповедното
производство по ч.гр.д.№ 2441/2018г.
по описа на РС-Г.Оряховица: 55.94
лв. /петдесет и пет лева и деветдесет и
четири стотинки/, представляваща направените разноски в заповедното
производство за държавна такса, както и сумата от 50.00 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК
препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по
ч.гр.д.№ 2441/2018г. по описа на РС-Г.Оряховица.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: