№ 33275
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110146870 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 6, ал. 1 т. 9 и т. 10 от
ЗУЕС, чл. 86 ЗЗДи чл. 78 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати дължимите разходите
за управлението и поддържането на общите части на сградата и дължимите вноски във фонд
„Ремонт и обновяване“, лихви, сторени разноски във връзка със събиране на вземането,
както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение след внасяне на
дължимата държавна такса.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 6, ал. 1 т. 9 и т. 10 от
ЗУЕС, чл. 86 ЗЗДи чл. 78 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати дължимите разходите
за управлението и поддържането на общите части на сградата и дължимите вноски във фонд
„Ремонт и обновяване“, лихви, сторени разноски във връзка със събиране на вземането,
както и присъждане на разноски по настоящото дело.
В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на самостоятелен обект в
сграда – Етажна собственост. Твърди се, че въз основа на решение на ОС на ЕС, била
определена месечната вноска за управление и поддържане на общите части, както и
месечната вноска за фонд „ремонт и обновяване“, разходите за което не били заплатени от
1
ответника. Претендират се разноски сторени за събиране на вземането преди образуване на
производството, дължимата лихва за забава, както и сторените по делото разноски.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 не депозира отговор на исковата молба.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на решения на ОС на ЕС, с които се определя размера на
разходите за ЕС, посочен в исковата молба; 2) размера на претенциите си /главница и
лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума /за което не сочи доказателства/.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2023
година от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2