Споразумение по дело №242/2023 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 45
Дата: 6 октомври 2023 г. (в сила от 6 октомври 2023 г.)
Съдия: Венета Димитрова Стефанова
Дело: 20232170200242
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Средец, 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200242 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Е. Т. /J.T./ , се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана -
Бургас“.
Явява се адв. К. от АК - гр.Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.
За Териториално отделение – град Средец при Районна прокуратура - град Бургас,
редовно призовани се явява - прокурор П. О..
Явява се преводача С. Б..
Обвиняемият Е. Т. /J.T./: Желая да ме представлява адв. К. в настоящото
производство.
Адв.К.: Съгласна съм да поема защитата на обвиняемия.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. К. за служебен
защитник на обвиняемия Е. Т. за всички инстанции, тъй като същият е задържан, поради
което на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Х. К. за служебен защитник на обвиняемия Е. Т. по НОХД №
242/2023 година по описа на Районен съд – гр.Средец.
Адв. К.: Подзащитният ми желае да се ползва от руски език в това производство,
поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието
на преводача С. Б..
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е латвийски гражданин и не владее
български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от руски език,
на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия Е. Т. като преводач С. Б., която да извърши устен
превод от български на руски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Е. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Е. Т. /J.T./ - роден на **********г. гр.Даугавпилс, Латвия, латвийски гражданин, с
постоянен адрес:Латвия, гр.Даугавпилс, ул.***, с латвийско гражданство, със средно
образование, неженен, работещ като електротехник, неосъждан.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
С. С. Б. – родена на 01.06.1965 год. в гр.Бургас, българка, българска гражданка,
неосъждана, неомъжена, с висше образование, адрес: гр.Бургас, ул. ***, без родството с
обвиняемия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава
да извърши верен превод от български език на руски език и обратно.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча
други доказателства.
Адв.К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма
да соча други доказателства.
Обвиняемият Е. Т. : Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със
самия обвиняем, което съм представил и моля да бъде одобрено. Поддържам
споразумението. Същото е представено в необходимата форма и не противоречи на закона и
морала, поради което моля споразумението да бъде одобрено.
Адв.К.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както
и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
2
Обвиняемият Е. Т. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между
страните споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ:
Държавен обвинител: П. О. – прокурор при Териториално отделение - град Средец
при Районна прокуратура – Бургас.
Обвиняем: Е. Т.
Защитник: АДВ. Х. К. от БАК.

Страните постигнаха следното споразумение за решаване на Бързо производство
№269 ЗМ-301/2023 г. по описа на РУ – гр. Средец, вх.№15818/2023 г. по описа на Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение - Средец, Б.Пор.№262/2023 г. по описа на РП-
Бургас, ТО-Средец.
1.ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Т. /J.T./, род. на **********г. гр.Даугавпилс, Латвия,
латвийски гражданин, се признава за виновен в това, че:
на 03.10.2023г., в гр.Средец, на гл. път П-79, км 50+300, на разклона за
„Вълчаново ханче", в посока гр.Средец, общ.Средец, обл.Бургас, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка "Дачия", модел "Лоджи", с регистрационен номер
А 9880 НН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.95 на
хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА №1 от 19 юли 2017г. за реда
за установяват концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с показанията на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510"
с фабричен номер ARDN 0062 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Деянието е извършено от Е. Т. /J.T./ - роден на **********г. гр.Даугавпилс,
Латвия с форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3.Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
4.3а посоченото в т.1 престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на обвиняемия Е. Т.
/J.T./ - роден на 09.11.l985r. гр.Даугавпилс, Латвия, се определя наказание на основание чл.
55, ал., т.1 от НК „Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години, както и на основание
чл.54, ал.1 от НК се определя наказание „Глоба" в размер на 500 /петстотин/лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия
3
Е. Т. /J.T./ - роден на **********г. гр:Даугавпилс, Латвия се налага наказание „Лишаване от
право да управлява МПС" за срок от 8 месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемия е
бил лишен по административен ред от възможността да управлява това право.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, обвиняемият Е. Т. /J.T./ - роден на
**********г. гр.Даугавпилс, Латвия следва да заплати сумата от 13 800 лева /тринадесет
хиляди и осемстотин/, представляваща равностойността на л.а. марка "Дачия", модел
"Лоджи", с регистрационен номер А 9880 НН, собственост на „Майлс БГ" ЕООД, ЕИК:
*********, представлявано от упълномощения представител Г.Б.К..
5.МЕРКИ ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - Няма
6.ЩЕТИ - няма нанесени съставомерни щети.
7.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
- 30,00 лева за извършен превод от български език на руски език и обратното остават
за сметка на органа, който ги е направил;
- 70,20 лева за изготвена „Оценъчна" експертиза се присъждат за сметка на Е. Т.
/J.T./ - роден на **********г.
гр.Даугавпилс, Латвия.
8.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек автомобил марка "Дачия", Модел
"Лоджи", с регистрационен номер А 9880 НН, собственост на „Майлс БГ" ЕООД ЕИК:
*********, представлявано от упълномощения представител Г.Б.К., ведно с 1 бр.
автомобилен ключ за автомобила - върнати на Г.Б.К..

Удовлетворени от споразумението страните се подписват:

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:


ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………..
/П.О./ /АДВ.К./

ОБВИНЯЕМ: ………………
Е. Т. /J.T./


ПРЕВОДАЧ:………………..
/ С. Б. /

4
Обвиняемият Е. Т. /J.T./: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: ………………..
Е. Т. /J.T./


ПРЕВОДАЧ:………………..
/ С. Б. /

Съдът по доказателствата:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Бързо производство №269 ЗМ-
301/2023 г. по описа на РУ – гр. Средец, вх.№15818/2023 г. по описа на Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение - Средец, Б.Пор.№262/2023 г. по описа на РП-
Бургас, ТО-Средец.


СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално отделение
- град Средец при Районна прокуратура - град Бургас – П. О., адвокат Х. К. от АК -
гр.Бургас, като защитник на обвиняемия Е. Т. /J.T./ и обвиняемия Е. Т. /J.T./ - роден на
**********г. гр.Даугавпилс, Латвия, латвийски гражданин, с постоянен адрес:Латвия,
гр.Даугавпилс, ул.***, с латвийско гражданство, със средно образование, неженен, работещ
като електротехник, неосъждан, съгласно което
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Т. /J.T./ - роден на **********г. гр. Даугавпилс, Латвия,
5
латвийски гражданин, с постоянен адрес:Латвия, гр.Даугавпилс, ул.***, с латвийско
гражданство, със средно образование, неженен, работещ като електротехник, неосъждан, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 03.10.2023г., в гр.Средец, на гл. път П-79, км 50+300, на разклона за
„Вълчаново ханче", в посока гр.Средец, общ.Средец, обл.Бургас, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка "Дачия", модел "Лоджи", с регистрационен номер
А 9880 НН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.95 на
хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА №1 от 19 юли 2017г. за реда
за установяват концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с показанията на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510"
с фабричен номер ARDN 0062 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Е. Т. /J.T./ виновно, при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Е.
Т. /J.T./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемия Е. Т.
/J.T./ кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/.
На основание чл. 343г, вр.чл.343б, ал.1, във връзка с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия Е. Т. /J.T./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемия Е. Т. /J.T./
е бил лишен от възможността да упражнява правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК обвиняемия Е. Т. /J.T./, да заплати в полза на
бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд – град Средец, сумата от 13 800 лева
/тринадесет хиляди и осемстотин/, представляваща равностойността на л.а. марка "Дачия",
модел "Лоджи", с регистрационен номер А 9880 НН, собственост на „Майлс БГ" ЕООД,
ЕИК: *********, представлявано от упълномощения представител Г.Б.К..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Е. Т. /J.T./, да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените в досъдебното производство разноски
в размер на 70,20 лева /седемдесет лева и двадесет стотинки/ за изготвяне на експертиза.
ВРЪЩА вещественото доказателство лек автомобил марка "Дачия", Модел
"Лоджи", с регистрационен номер А 9880 НН, собственост на „Майлс БГ" ЕООД ЕИК:
*********, представлявано от упълномощения представител Г.Б.К., ведно с 1 бр.
автомобилен ключ за автомобила на Г.Б.К..
6
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда,
съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.3 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 242/2023 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.

СЪДИЯ:

СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на обвиняемия Е. Т. /J.T./, че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно дължимата сума в размер на 13 800 /тринадесет хиляди и осемстотин/ лева по
чл.343б, ал.5 от НК, както и глобата в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на бюджета на
Съдебната власт, по сметка на Районен съд – град Средец, като в такъв случай не дължи
5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
СЪДИЯ:
Обвиняемият Е. Т. /J.T./ - /чрез преводача/ - Не желая да ми се предоставя писмен превод
на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод на
съдебният акт за решаване на наказателното производство, СЪДЪТ счита, че не следва да се
извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Изявление на преводача: Моля да ми се заплатят разноските за извършен превод в размер на
50.00 лева.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 189, ал. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача С. Б. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на 50.00 лева
за извършения в днешното с.з. устен превод от български на руски език и обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з. разноски за преводач остават
за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Средец.
7
СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас и РД „Охрана-
Бургас“.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
8