№ 985
гр. Сливен, 22.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Белла В. Стоименова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско дело №
20242230104211 по описа за 2024 година
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК, вр. чл. 95 от Закона за социалните
услуги (ЗСУ).
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) -
Твърдица, представлявана от директора, с която се иска настаняването в
специализираната институция - Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост
(ДПЛУИ) - гр. Твърдица, на пълнолетно лице М. С. И., поставен под пълно
запрещение. Касае се за лице временно настанено в специализирана институция по
административен ред със Заповед от **** на директора на ДСП - гр. Твърдица, която
услуга съответства на профила на заболяването му.
Директорът на ДСП - гр. Твърдица е депозирал настоящото искане за
дългосрочно настаняване на лицето в специализирана институция за предоставяне на
социална услуга въз основа на писмено декларирано становище на настойника му.
Директорът на ДСП – Твърдица моли съда да постанови решение, по силата на
което М. С. И. да бъде настанен в специализирана институция за предоставяне на
социална услуга - ДПЛУИ – Твърдица за срок от три години, като към молбата са
приложени становище на настойника му и доклад- предложение от социален работник.
В становището на настойника се посочва, че заболяването на лицето налага
специализирани грижи, които не могат да му бъдат предоставени в домашна среда.
В първото по делото открито съдебно заседание, проведено чрез
видеоконферентна връзка в РС - Сливен, страните в производството - молителят и
1
пълномощникът на настойника на лицето за настаняване, заявиха, че поддържат
искането. Лицето, чието настаняване в социална услуга е предмет на настоящото
производство, беше изслушано в съдебното заседание. Заяви, че му харесва да живее в
Дома, има приятели там, помага на персонала и желае да остане да пребивава там.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
С решение от **** на Окръжен съд – Търговище М. С. И. е поставен под пълно
запрещение. На лицето е издадено Експертно решение на ТЕЛК **** със срок
пожизнен, 80% НР, водеща диагноза „Друга уточнена олигофрения“.
Със заповед от ****дина на Директора на ДСП – Твърдица, М. С. И. е
временно настанен по административен ред в ДПЛУИ – Твърдица.
Съдът констатира, че със заповед **** издадена от кмета на Община Твърдица,
за настойник на лицето е назначен Ж. Г. С. - ****
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
Искането се явява основателно. В разпоредбите на чл. 95 и сл. от ЗСУ се
съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под
пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето
не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като предвиденото в закона
предимство е на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от
резидентен тип.
М. произхожда от многодетно семейство, като има данни, че двамата му
родители са с психични отклонения. Липсват данни за отглеждането му в
биологичното му семейство. На 12-годишна възраст е настанен в ****. Поради
навършване на 23 г. и заради профила му, който не отговарял на институцията, на
25.02.2010 година е настанен в ЗЖЛУИ с. Патица, общ. Черноочане. Там проявявал
агресия както към околните, така и към себе си, буйствал, не спазвал правилата за
вътрешния ред и не се подчинявал на персонала, поради което бил настанен в **** На
**** е приет в ДПЛУИ - гр. Твърдица, където пребивава до момента. Лицето е
поставено под пълно запрещение, като негов настойник е Ж. Г. С. - ****
От изложеното в молбата и приетите по делото доказателства се установява, че
към момента М. е в добро общо състояние, много добре физически развит. Храни се
самостоятелно, но може да извършва самостоятелно само обикновена практическа
работа, неизискваща умствени умения. Трудно организира сам ежедневието си. Има
нормална двигателна активност. Няма хронични заболявания. Няма изградени
хигиенни навици, но може самостоятелно да поддържа личната си хигиена,
2
задължително под непрекъснат контрол и наблюдение от персонала. С желание се
включва в ежедневните процеси в Дома. Напълно незапознат е с ежедневието извън
дома. Мисловният процес при него е значително нарушен, с ниски показатели при
краткосрочна памет. Не може да взема правилни решения и да ги изпълнява, напълно
неграмотен, не може да контролира поведението си и емоционалното си състояние.
Има добра ориентация в района на Дома, но не и извън него. Слухът и зрението му са
запазени, има бърз темп на речта, която е накъсана и неритмична. Изпитва нужда от
социални контакти, търси внимание. Не е посещавал училище и няма придобит трудов
стаж. М. е лице с ментално нарушение, добре развит физически, но е необходим
постоянен контрол над поведението и действията му. От постъпването му в Дома не е
бил посещаван от роднини или близки и никой не е проявявал интерес към него.
Предвид заболяването му не е налице възможност за адекватна социална адаптация.
Има потребност от специфични социални и специализирани медицински грижи,
подкрепяща среда и съдействие в ежедневието, които не могат да бъдат предоставени
в семейна среда, поради липсата на близки и роднини, които да могат и желаят да
поемат ангажимент към него. Изложените обстоятелства предполагат оказване на
постоянни грижи от квалифициран персонал.
Писмено изразеното становище на настойника на М. С. И. е, че за лицето е
необходимо да продължи да използва социалната услуга, съответстваща на вида и
заболяването му, където се гарантира неговата безопасност и адекватна среда на
живот. Заболяването му изисква специфични грижи, подходящи за състоянието му,
които не могат да бъдат предоставени в семейна среда. В негов интерес е да продължи
използването на специализираната социална услуга в ДПЛУИ - Твърдица.
На територията на община Твърдица не се предлагат социални услуги в
общността според профила на заболяването на лицето и същото не може да бъде
изведено от институцията.
Предвид изложеното съдът намира, че по отношение на М. С. И. е налице
необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в случая се
явява настаняването му в ДПЛУИ - гр. Твърдица.
На основание чл. 98, ал. 1, вр. ал. 3, вр. с чл. 101 от ЗСУ съдът следва да
определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото приема за подходящ
такъв от три години, считано от постановяване на настоящото решение, като
обжалването на решението, не спира изпълнението му.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 98, ал. 3 от Закона за социалните услуги
3
поставения под пълно запрещение М. С. И., с ЕГН **********, представляван от
настойника Ж. Г. С. - **** с адрес: ****, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата
на постановяване на настоящото решение.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Сливен в 7-дневен срок от
връчването на преписа на страните, като същото подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4