Мотиви към присъда №149 от 18.05.2017г.
по НОХД № 27/2017г. по описа на РС-гр. Сливница
Районна прокуратура –гр.С. е внесла обвинителен акт по
досъдебно производство № 314/2016г. по описа на РУ-гр.С., пр.пр.№ 1437/2016г.
по описа на РП-гр.С. , срещу:
В.Й.Б., с
установена по делото самоличност , за това, че на 13
10.2016год. около 21.10 часа в гр.Б., С. област, по бул. „Е.", срещу дом №
., с посока на движение от ул. „И." към ул. „С. П." управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Р.“, модел „Е." с рег.№ .,
без свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок
от наказването му по административен ред - с Наказателно постановление №
15-0286-000361/12.03.2016г. на Началник РУ-К., връчено на 13.05.2016год. и
влязло в законна сила на 25.05.2016год. за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление. Престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-гр.С. поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимият. Моли подсъдимият да бъде признат за
виновен в извършването на горепосоченото престъпление. При индивидуализация на
наказанието моли съдът да отчете , че са налице предвидените в чл.78а от НК, основания
за освобождаване на подс. Б. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Моли, при определяне размера на глобата, съдът да се
съобрази с личността на подсъдимия, като определи същия към минималния размер.
Защитникът на подс.Б., моли, да
бъде отчетено от съда самопризнанието на подсъдими, като предвид събраните
доказателства, същият да бъде освободен от наказателна оттговорност и да бу
бъде наложено административно наказание при хипотезата на чл.78а от НК. При
индивидуализация на наказанието, моли да бъде отчетено обстоятелството, че подс.Б. не работи , като му бъде определено наказание към
минимума на предвиденото в закона.
Подсъдимият Б., се явява в съдебна зала, моли за
определяне на наказание към минимума.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Подсъдимият,
В.Й.Б. ЕГН
********** ***. Българин е, с българско гражданство. Има завършено основно
образование. Не е женен, безработен е. Има постоянен адрес:***, осъждан.
На 13.10.201
бгод. свидетелите А.Л.М. и Д.Д.Е., и двамата „мл.
инспектори" в група „О.“ при РУ-С., изпълнявали служебните си задължения
като дежурен автопатрул за територията на община Б., С. област.
Около 21.10
часа на 13.10.2016 год. в гр.Б., на бул. „Е.", срещу дом № . свидетелите М.
и Е. спрели за проверка лек автомобил марка „Р.“, модел „Е." с per. № ., управляван от подс. В.Й.Б.. Автомобилът се движел с посока от ул. „И." към ул. „С.
П.". В хода на извършената проверка подсъдимият не представил свидетелство
за управление на моторно превозно средство. От извършената справка чрез
оперативната дежурна част се установило, че подс. В.Й.Б. изобщо не притежава такова.
Св. А.Л.М.
съставил на подс. Б. АУАН бланков № 958311 за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, а св. Е. го
подписал в качеството на свидетел при установяване на нарушението, като подс. Б. го подписал като „нарушител" без възражения.
От
извършената впоследствие справка в информационните масиви на МВР се установило,
че посоченото по-горе нарушение на ЗДвП подс. Б. е извършил в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление №
15-0286-000361/12.03.2016г. на Началник РУ-К., връчено на 13.05.2016 год. и
влязло в законна сила на 25.05.2016год.
От
приложената по делото справка за нарушител-водач и от писмо на Началник на
сектор „ПП" при ОДМВР С. рег.№ 1204р-7190/10.11.2016год. се установило, че
подс. Б. е
неправоспособен като водач и няма издадено СУМПС.
Горепосочената фактическа обстановка ,съдът приема за
доказана, въз основа на всички събрани в хода на съдебното следствие
доказателства и доказателствени средства, както следва:
а/ Гласни доказателства – съдържащи се в свидетелските
показания на А.Л.М. и Д.Д.Е..
б/ Прочетени и приети като доказателства на основание 283
от НПК протоколи и други документи изготвени и приложени по досъдебно
производство № 314/2016г. по описа на РУ-гр.С. .
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на
свидетелите , защото са непротиворечиви и свидетелите са последователни при
отразяване на фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление.
Съпоставени с останалите доказателства по делото , е видно, че те кореспондират
с тях. Не се откриват противоречия между фактите ,установени със свидетелските
показания и фактите, които се установяват с другите събрани доказателства.
Писмените доказателства не противоречат на останалите доказателства и
установяват идентични факти и обстоятелства с тези установени чрез
свидетелските показания.
Въз основа на анализа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и във взаимна връзка, се установи по
несъмнен и категоричен начин, че подсъдимия Б. че на 13
10.2016год. около 21.10 часа в гр.Б., С. област, по бул. „Е.", срещу дом №
., с посока на движение от ул. „И." към ул. „С. П." управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Р.“, модел „Е." с рег.№ .,
без свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок
от наказването му по административен ред - с Наказателно постановление №
15-0286-000361/12.03.2016г. на Началник РУ-К., връчено на 13.05.2016год. и
влязло в законна сила на 25.05.2016год. за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление. Предвид изложеното от обективна и
субективна страна, подсъдимия е осъществил състава на престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
От обективна страна безспорно е установено, че подсъдимия
Б. на посочената дата е управлявал лек
автомобил марка „Р.“,
модел „Е." с рег.№ ., който е МПС по смисъла на ЗДвД. Подс.Б.
е управлявал лекия автомобил без да притежава съответното свидетелство за
правоуправление. Подс. Б. вече е бил наказан по административен ред с
наказателно постановление № 15-0286-000361/12.03.2016г. на
Началник РУ-К., връчено на 13.05.2016год. и влязло в законна сила на
25.05.2016год., за това, че управлява МПС без съответното
свидетелство за правоуправление.
Следователно доказано е, че са засегнати обществените
отношения свързани с установения ред за управление на моторни превозни
средства, чийто предмет на посегателство е осъщественото от обвиняемия деяние и
обуславя обективната страна на престъплението, за което е привлечена към
наказателна отговорност.
От субективна
страна, подс.Б. е извършил посоченото деяние при
форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, т.к. същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си – да управлява МПС, без да
има свидетелство за правоуправление. Освен това, подсъдимия е предвиждал
последиците от деянието си и е искал настъпването им.
С оглед изложеното, съдът намери, че подс. В.Й.Б. е осъществил състава на престъплението по чл. З43в,
ал.2 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
Съдът намери, че са налице предпоставките за
освобождаване на подс. В.Й.Б. от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание, посочени в императивните разпоредби на чл.78А,ал.6 НК. За престъплението по чл. З43в, ал.1 от НК се предвижда наказание „ лишаване
от свобода ” от една до три години и глоба. Деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
ОСМА, раздел IV от НК, към момента на деянието му, кото в случая се явява
релевантен. Не на последно място от престъплението няма причинени имуществени
вреди.
При определяне размера на административното наказание ,
съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства възрастта на
подс. В.Й.Б. и
обстоятелството, че същия изразява съжаление за стореното и готовност да се
поправи. С оглед на всичко изложено, съдът, на основание чл.78А,ал.6 НК, наложи
на подс.В.Б. административно наказание „
глоба” в размер на 1000лв.
Воден от горното съдът постанови
присъдата си.
Председател: