№ 36
гр. Перник , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20211720200724 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на М. С. ИЛ. като законен представител на
Фармацевтичен завод „Монтавит“ против електронен фиш серия “Г“
№0025326/07.01.2021 година,издаден от ОД на МВР Перник,с който за
извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от
КЗ на основание чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.461 т.1 от КЗ е наложено
имуществена санкция в размер на 2000 лв.
М. С. ИЛ. като законен представител на Фармацевтичен завод
„Монтавит“ е обжалвал издадения електронен фиш в законоустановения
срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия е
неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло
отменен.В съдебно заседание,редовно призован не се явява. Вместо него се
явява адв.К.,който доразвива доводите на Ииев,изложени в
жалбата.Намира,че издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш следва
да бъда изцяло отменен като неправилен и незаконосъобразен.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник ,редовно призована не
1
изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към
административно наказателната преписка не е изразено становище по
издадения електронен фиш.
Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и
чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.189 ал.8 от
ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес .
Допустима е. Разгледана по същество се явява основателна.
В електронен фиш серия “Г“ №0025326/07.01.2021 година,издаден от
ОД на МВР Перник срещу М. С. ИЛ. като законен представител на
Фармацевтичен завод „Монтавит“ е описано ,че на 07.01.2021 година в
12,14 часа в Община Перник с.Драгичево път I-1 Е-79 км.286+300 паркинг
„Бостваст“е осъществил състава на административно нарушение по чл.483
ал.1 т.1 от КЗ. Описано е,че нарушението е установено с автоматизирано
техническо средство ТFR1-М 579 при управление на моторно превозно
средство лек автомобил марка „“Фолксваген“ модел „ТРОК“с
********.Посочено е ,че собственик по регистрация на същото е М. С. ИЛ.
като законен представител на Фармацевтичен завод „Монтавит“
По доказателствата:
Към материалите по административно наказателната преписка са
приложени следните писмени документи-протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система №1158р-393/12.01.2021
година,удостоверение за собственост на описаното в електронния фиш
моторно превозно средство,проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“,удостоверение за одобрен тип средство за измерване,протокол
от проверка,разписка за връчване на електронен фиш,проверка по
критерии,удостоверение за актуално състояние на Фармацевтичен завод
„Монтавит“ .Същите съдът по реда на чл.283 вр. с чл.84 от ЗАНН
прие,приложи и цени като доказателства по делото.
При извършената служебна проверка на издадения от ОД на МВР
Перник електронен фиш съдът намира,че същия следва да бъде отменен на
2
процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора по
същество и обсъждане на доводите на страните.
Мотивиран за горното съдът е от следното:
Съгласно разпоредбата на чл.647 ал.3 от КЗ:“когато с автоматизирано
техническо средство или система е установено и заснето управление на
моторно превозно средство ,за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност“ на автомобилистите се издава електронен фиш в отсъствие на
контролен орган и на нарушител при условията и по реда ,предвиден в ЗДвП.“
В разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП са изброени задължителните
реквизити,които следва да съдържа електронния фиш. Един от тези
задължителни реквизити е свързан с изискването същият да съдържа
описание на нарушението.В обстоятелствената част на електронния фиш е
отразено,че е установено нарушение на Кодекса на застраховането с
автоматизирано техническо средство или система,но според съда това не
изпълва законовите признаци на извършено описание на нарушението.
При така описаното в електронния фиш са накърнени процесуалните
права на жалбоподателя,тъй като е поставен в невъзможност да узнае за какво
нарушение му е наложено административно наказание и да организира
адекватно защитата си срещу него.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия “Г“ №0025326/07.01.2021 година,издаден от
ОД на МВР Перник срещу Фармацевтичен завод „Монтавит“ булстат
:********* със седалище и адрес на управление: гр.София район „***“
бул.“***“ №51 сграда ЕЛ ЕС Проперти 54 ет.9 със законен представител М.
С. ИЛ. ,съдебен адрес:гр.София ул.“***“ №4 за адв.К.К. ,с който за
извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от
КЗ на основание чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.461 т.1 от КЗ е наложено
3
имуществена санкция в размер на 2000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на
основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния
процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните .
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4