ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. С., 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниДИАНА Д. КРЪСТАНОВА
заседатели:ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора Р. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110204673 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява
се прокурор К..
ОБВИНЯЕМАТА А. В. Г. – редовно уведомена чрез адв. А., се явява
лично.
ЯВЯВА се адв. И. А. от САК упълномощен защитник на обвиняемата Г..
ОБВИНЯЕМАТА – Получила съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА по лична
карта № ***, издадена на *** г. от МВР С.:
А. В. Г. – родена на *** г. в гр. С., българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, висше образование, работи като технически
сътрудник, живуща в град С., ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в хода на съдебното
производство, правата й в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Г. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата, на защитника й.
2
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на обвиняемата е взета МНО „подписка“ и намирам, че същата
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на обвиняемата сме постигнали съгласие делото да приключи
по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
АДВ. А. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата, нейният
защитник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия
по делегация. Считам, че взетата по отношение моята подзащитна МНО
„подписка“, следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да се даде ход на съдебното следствие по реда на глава 29
от НПК със сключване на споразумение.
ОБВИНЯЕМАТА Г. - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата и нейният защитник.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
3
преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. По
отношение на обвиняемата е взета МНО „подписка“ и СЪДЪТ, намира че
същата следва да бъде потвърдена на етапа на разпоредителното заседание. С
оглед изявлението на страните СЪДЪТ, намира че съдебното следствие следва
да протече по реда на глава 29 от НПК, съобразявайки разпоредбата на чл.
252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМАТА А. В. Г. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „подписка“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване
и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред
състав на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
4
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 4673/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА Г. - Признавам се за виновна по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
4673/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 4673/2024 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 23.01.2025 г. в гр. С. между К. - прокурор от СРП, адв. А. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимата А. В. Г. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 4673/2024 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМАТА А. В. Г. – родена на *** г. в гр. С., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, висше образование, работи
като технически сътрудник, живуща в град С., ***, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВНА в това, че: На 12.12.2023 г. около 16:20 часа в гр. С.,
ж.к. „Стрелбище“, бл. 113А, вх. Г, ет. 1, ап. 3, без надлежно разрешително
5
издадено по реда на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), е държала високорискови наркотични вещества, а
иеменно: Обект № 1 - Амфетамин с тегло 5,50 /пет цяло и пет десети/ грама и
11% съдържание на активното наркотично вещество на стойност 220 /двеста и
двадесет/ лева; Обект № 2 - Метамфетамин с тегло от 0,40 /нула цяло и четири
десети/ грама и 70% съдържание на активното наркотично вещество на
стойност 28,00 /двадесет и осем/ лева; Обект № 3.1. - Метамфетамин с тегло
от 0,25 /нула цяло и двадесет и пет стотни/ грама и 70% съдържание на
активното наркотично вещество на стойност 17,50 лв. /седемнадесет лева и
петдесет стотинки/; Обект № 3.2. - Метамфетамин с тегло от 0,80 /нула цяло и
осем десети/ грама и 58% активно наркотично вещество на стойност 56,00
/петдесет и шест/ лева и Обект № 3.3. - Метамфетамин с тегло от 0,10 /нула
цяло и една десета/ грама и 70% съдържание на активното наркотично
вещество на стойност 7,00 /седем лева/, като всичките наркотични вещества са
на обща стойност 328,50 лв. /триста двадесет и осем лева и петдесет
стотинки/, като амфетаминът и метамфетаминът са високорискови наркотични
вещества, включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета от Министерския съвет въз основа на чл. 3, ал. 2. и ал. 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) -
престъпление по 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, поради което и на основание чл.
381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимата е била с мярка за неотклонение по НПК или ЗМВР по
настоящото наказателно производство.
ПОСТАНОВЯВА на основание по чл. 53, ал. 2, б. „а”, вр. чл. 354а, ал. 6
6
от НК, първоначални и транспортни опаковки на обектите (приложени към
делото - л. 60) и наркотични вещества: амфетамин и метамфетамин
(запечатани в картон серия В-21 0009148 - предадени на съхранение в 04 РУ -
СДВР), следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по
надлежния за това ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимата да заплати
по сметка на СДВР сторените по ДП разноски в размер на 804,25/ осемстотин
и четири лева и двадесет и пет стотинки/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р. К./ /адв. И. А. /
ПОДСЪДИМА: /А. Г. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, А. В. Г. – родена на *** г. в гр. С., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, висше образование, работи
като технически сътрудник, живуща в град С., ***, ЕГН: **********,
подсъдима по НОХД № 4673/2024 г., по описа на СРС, НО, 21 състав,
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са
ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМА:
/А. В. Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
7
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимата се признава изцяло за виновна в
извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците
от приключването на делото по този ред, доброволно е подписала проекта на
споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество
да реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. А. – упълномощен защитник на
подсъдимата А. В. Г. и прокурор К. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4673/2024 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4673/2024 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
8
Препис от протокола да се изпрати на началника на 04 РУ СДВР за
сведение и изпълнение, че спрямо подсъдимата А. В. Г. са отпаднали всички
законови основания за продължаване действието на МНО „подписка“, тъй
като споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:01
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9