О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Добрич, 23.07.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, наказателна колегия, пети съдебен състав в закрито съдебно заседание
на двадесет и трети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател : Минка Кирчева
разгледа докладваното от съдията н.ч.д.
№ 787 по описа на Добричкия районен съд за 2020г. и установи:
Съдебното производство по делото е
образувано на основание чл. 80, ал. 1, б. „ в „ от Правилника за
администрацията в съдилищата по внесено Искане от ДРП / с рег. № вх. 12849/23.07.2020г.
в ДРС / по д.п. № 205/20г. по описа на Първо РУ гр. Добрич, с правно основание
чл. 72, ал. 1 от НПК за вземане мярка за обезпечаване на отнемането на вещ в
полза на държавата по реда на ГПК по отношение на имущество, принадлежащо на Р.
Д. Р., ЕГН: **********, а именно лек автомобил марка „ Мерцедес Ц220„, с рег. №
ТХ 7617 ХМ, с номер на рама: WDB2030061A220788, чрез налагане на запор върху
горепосоченото моторно превозно средство.
Добричкият районен съд, на основание чл.
72 ал. 1 от НПК във вр. с чл. 391 от ГПК, като прецени
приложените по д.п. № 205/20г. по описа на Първо РУ гр. Добрич материали, за да
се произнесе, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 10.03.2020г. е образувано досъдебно
производство № 205/20г. по описа на Първо РУ гр. Добрич, за извършено на
10.03.2020г. в гр. Добрич, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което на
11.03.2020г. Радина Димитрова Радушева е привлечена в качеството на обвиняем.
Приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства, в точност:
-протоколи за разпити на свидетелите:
М. А. М. / ………../, Д. Й. Д. и Д. Г. Т. /…………., заявяващи в показанията си, че
са възприели около 23.15ч. на 10.03.2020г., по ул. „ …………„, движението на МПС с
рег. № ТХ 76 17 ХМ, спрели го за проверка, проверели документите на водачът му,
на който била извършена от св. М. А. М. проверка в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр.
Добрич за………., издаден талон за медицинско изследване, а впоследствие и отведен
в СО при МБАЛ Добрич /, Протокол за извършване на проверка за……….., съставен на
10.03.2020г. от М. А. М., описващ извършена ………….на Р. Д. Р., ведно с приложена
към нея разпечатка, с вписан положителен резултат за ………….връчен на Р. Д. Р. в
00.20ч., с посочен издаващ го полицейски служител – М. А. М., АУАН № 203915,
съставен на 11.03.2020г. против Р.Д. Р., ЕГН: ********** с вменено
административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП, извършено на
10.03.2020г., с МПС с рег. ТХ 7617 ХМ,
установяват обосновано предположение
за съпричастност на обвиняемата Р. към предявеното й обвинение по чл. 343б, ал.
3 от НК и обосновават достатъчна степен на вероятност за реализиране на
наказателната й отговорност.
Съобразно императивната разпоредба на
чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК „ Независимо от наказателната отговорност отнемат
се в полза на държавата: а) вещите, който принадлежат на виновния и са били
предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление „.
Видно е от приложената по д.п. справка
за собственост, че МПС с рег. № ТХ 7617ХМ, рама № WDB2030061A220788 е собственост на Р.
Д. Р., ЕГН: **********.
Понятието „ средство“ на
престъплението е дефинирано в задължителната съдебна практика. В ТР № 84 от
01.12.1960г. по н.д. № 78/1960г. на ОСНК на ВС
за „ послужили“ за извършване на престъплението се приемат вещите, които
реално са използвани, като средства за извършване на престъплението. Това
принципно положение е развито и в Постановление № 11/71г. по н.д. № 8/71г. на
Пленума на ВС на НРБ, който е приел, че вещите, които са послужили или
предназначени за извършване на деянието, „ когато пряко и непосредствено са
използвани като оръдия или средство за осъществяване състава на умишлено
престъпление.“
„ Изводът, които следва е, че „ средство
„ за извършване на престъплението е само онази вещ, която пряко е свързана с
извършване на изпълнителното деяние „ / ТР № 2 от 18.12.2013г. на ВКС по т.д. №
2/2013г., ОСНК, докладчик съдията Е. К. /.
Предвид гореизложеното, настоящият
съдебен състав счита, че престъплението по транспорта по чл. 343б, ал. 3 от НК
не би могло да бъде извършено без използването на моторно превозно средство,
поради което приема същото за „ средство“ на извършване на престъплението по смисъла на чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК.
Съгласно константната съдебна
практика престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК може да бъде извършено само при
форма на вината пряк умисъл.
Предвид гореизложеното и
предотвратяване възможността обвиняемата Радушева да се разпореди с вещта си
преди приключване на наказателното производство, съдът приема искането на ДРП
за процесуално допустимо и основателно, поради което следва да бъде изцяло уважено.
Водим
от горното, Добричкият районен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА обезпечаване на предвиденото в разпоредбата на чл. 53,
ал. 1, б. „а „ от НК отнемане на вещи в полза на държавата по д.п. № 205/2020г.
по описа на Първо РУ гр. Добрич като:
НАЛАГА запор
върху лек автомобил марка
„ Мерцедес Ц220„, с рег. № ТХ 7617 ХМ, с номер на рама: WDB2030061A220788,
собственост на Р. Д. Р.,
ЕГН: **********.
Да се издаде обезпечителна заповед.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок, който за ДРП тече от връчването му, а за Радушева - от деня,
в който й е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от държавния
съдебен изпълнител.
Председател
: .
/ М. Кирчева
/
О Б Е З П Е Ч И Т Е Л Н А З А П О В Е Д
гр. Добрич, 23.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Минка Кирчева – съдия в Добричкия
районен съд, на основание чл. 395,
ал. 3 от ГПК, въз основа на Определение на ДРС № /
23.07.2020г. по н.ч.д. № 787/2020г. по описа на ДРС, с което е допуснато
обезпечаване отнемането на вещи в полза на държавата,
предвидено в разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „ а „ от НК, и на основание чл. 72 ал. 1 от НПК, издава настоящата заповед, като
З А П О В Я Д В А :
ДОПУСКА
обезпечаване на предвиденото в разпоредбата на чл.
53, ал. 1, б. „ а „ от НК отнемане на
вещи в полза на държавата по д.п. № 205/2020г. по описа на Първо РУ гр. Добрич,
като
НАЛАГА запор върху следната движима вещ:
Лек автомобил марка „ Мерцедес Ц220„,
с рег. № ТХ 7617 ХМ, с номер на рама: WDB2030061A220788, собственост на Р. Д. Р.,
ЕГН: **********
Заповедта
за налагане на запора да се изпълни от съдия – изпълнител при Районен съд – гр.
Добрич.
Районен съдия: .
/ М. Кирчева /